1樓：嘉權智財權-JiaquanIPLaw
你好呀。
確實是人類共同的財富，像專利一樣，申請專利之前，專利就會公開，讓所有人都可以知道。但是如果要使用，必須付出一點代價，不然你試下「免費」使用？
不過，對於這些人吧，讓他繼續自我聰明吧。
2樓：碧海
挺簡單回懟一下：
您說的太對了，知識是人類共同的財富，我建議您明天去學校讓老師退一下您孩子的學費，傳授人類共有財富怎麼能收費呢？還有順便您也找你以前的學校要求退一下學費。
這個邏輯本身很荒謬。
「知識是人類共同的財富」的前提，並不必然得出智財權不要付費的結論。
人們總說「公務員是人們的公僕」，你吆喝「公僕」給你當個僕人服務一下試試看
3樓：喪到深處就是燃
即使前一句話成立，也並不能推出後一句話，一樣東西歸全人類所有，並不代表人類中的每個人都可以隨便用。只能說明可以用，但是要付出代價。
4樓：咕嚕捨小二
你可以說：「不要用無私的大帽子來掩蓋自己的自私，在要求別人時，請先評估一下自己的立場，人類社會需要有序和規則，一切的自由都必須在此基礎上建立」。
5樓：天津子謙
知識是人類共同的財富，這話是從人類總體上說的。
知識是作品，凝結的是思想、方法與時間。鐵鍬、機器、農作物等凝結的是設計、材料、工藝與時間等。
付費取得的，是所有權、使用權，是部分轉的移。
我們所說的"知識是人類共同的財富"，擁有的是取得的權力，不等於不需要付出代價。
天真的想入非非，以為是XX。只能說，太天真。
親們，是這個理不。
6樓：鹿將歸
知識是人類共同的財富，因為他們屬於自然法則。
但是智財權所保護的，是少數人通過對知識重新組合梳理融合提煉，而創造出的新的認知。
這是獨創的，獨創的東西不屬於自然法則。
人類是否會因知識的拓展而停滯不前？
丁丁丁丁丁 如果要使你的假設成為事實，那麼乙個重要的前提就是人類知識具有有限性或者我們的學習能力具有有限性。若人類知識如果具有有限性，那麼意味著 神 或者超自然的能力的存在就有必然性。既然我們知道神或者超自然的能力不存在，也就可以推出人類知識具有無限性，則你的假設難以成為現實。 夏天 現在社會的執行...
既然物質是守恆的，為什麼人類的財富還會越來越多？
Y.C.P賈斯汀 物質守不守恆，我不知道。人類不斷創造有價值的東西，財富自然越來越多。物理概念的物質，與人主觀認定的有用的東西，是不同的層次和概念。知乎裡還有什麼弱智的問題麼？ 卡戎來了 物質是守恆的，但是物質的組合 也就是物質創新 和物質的交易活躍度不是守恆的。舉個例子 蛋糕永遠就是那麼多，但是怎...
如何用中學哲學知識反駁所有常見的哲學謬誤？
馬面狐 就乙個立場問題。現在教的一切都要求站在指定，唯一的立場看問題。既然出發點唯一，不存在別的立場，那麼通過其他立場衍伸的意見自然全是無稽之談，全是謬誤。是不是有點像三體裡的思想鋼印。反正再往後三觀怎麼都得碎，隨便解釋吧，碎碎就習慣了。只有.才能.這樣的句式在如今的商業領域據說已經屬於虛假廣告了。...