弗里德曼說通貨膨脹是一種貨幣現象，可是為什麼我國貨幣超發，卻沒有引發通貨膨脹？

1樓：PolyA尾巴

先問是不是，在問為什麼

此圖是世界銀行公布的中國通貨膨脹率。中國唯有的通脹率在0附近的只有2023年和2023年。

當然，你說你感受不到通脹，很簡單，近幾年通脹率確實不算高，3%左右，而且還在逐漸下降。如果你買的東西一年只變貴3%，確實不太容易感受得到。

但是3%的通脹率真的算不低的了。

2樓：鐵皮子

不知道題主有沒有聽過流動性陷阱的概念

超發貨幣一般通過貨幣政策的方式實現，不一定是實際印了很多貨幣。中國的情況有一些類似於九十年代初期的日本，增加的貨幣供給很多轉化為銀行的超額準備金，並沒有實際產生貸款。簡而言之超發的貨幣都在銀行手中貸不出去。

座標浙江中北部某縣城，18年民營企業倒閉潮導致銀行貸款需求不高大概可以作為乙個實證？在銀行的很多朋友都反映了這個問題。

3樓：wiseinfool

中國去年CPI年率102.7%，從通脹的角度來說的確不是乙個很高的數字。但畢竟是官方的統計口徑，估計實際要再上浮2-3%，那樣也不是很高。

這是因為一輪去槓桿下來信貸收縮了。其次房地產市場大量沉澱了資金，沒有進入流通領域。央行放水是18年下半年開始的，貨幣的傳導是需要時間的。

物價一般會延遲半年到一年才會表現出來。

從理論的角度的來說。弗里德曼的這個理論就一定正確嗎。經濟學裡太多了自相矛盾的結論和學派了。

有人說貨幣超發引起通脹，就有人說貨幣超發不會引起通脹。不管結果怎麼樣，總有人說「證實」了這個現象符合他的理論。但實際真的是這樣嗎。

對於經濟學了解它的理論分析模型和框架即可，真的把理論往現實裡套打臉很慘的。

4樓：Paux

通脹是指貨幣購買力下降，或者說貨幣和日常一攬子物品兌換的比率下降。

原因無非主要是兩種1.購買日常商品的貨幣大幅增多 2.日常商品的供給大幅減少。

雖然貨幣超出GDP增速發行，但如果超發的貨幣並不用來購買日常商品，就感受不到通脹。超發的貨幣可能進入地產，金融市場而不流入商品市場，也可能在極度悲觀的情況下躺著裝死低息保值，也就是所謂的流動性陷阱。

對於貨幣發行，沒有金融經濟學習背景的普通民眾會誤認為是國家印鈔搶劫，事實上更多只是央行借錢給商業銀行，或者放寬銀行的貨幣乘數。具體來說，如果你家中彩票了有一大筆錢你肯定會拿出去花，但如果只是低息借來的錢，沒有好去處可能還是躺著而不會消費或者投資。