1樓：邢明
弗里德曼支援央行使用貨幣擴張。
自由主義巨集觀經濟學家（比如奧地利學派，或部分貨幣數量論黨）理論上應該反對貨幣政策， 支援libor，或市場無風險債券利率，央行貸款時只應該利率高於市場利率，否則央行自己就在擾亂自由市場。主張央行唯一的職責是打擊反市場，只在國家危機時充當最後貸款人， 而不是用貨幣政策去「管理」自由市場， 拿cpi，失業率當目標，拿印鈔機，碎紙機當工具
2樓：偶爾心碎
資本主義三要素：
1、貨幣
2、資源(商品)
3、市場
美中國人擁有貨幣，就是美元，急著投出去換資源，所以弗里德曼就開始鼓吹自由主義。貨幣主義和自由主義是連體的。
中國接過這個球，中國有商品，想丟擲去變現，所以也推銷這個概念，但自己的市場就是不開啟。
最難的就是市場了，用大炮轟開市場已經過時了，所以只好借助鼓吹自由主義。南非、蘇聯等好多國家紛紛上當，毀於一旦，慘啊。
什麼樣的經濟學不重要，重要的是對自己有利。現在美國又覺得自己吃虧了，又開始推廣保護主義啦。
3樓：張名楨
資本主義稱自己為自由企業制度：這一制度確保社會資源按照最有效率的方式執行。人人都可以做賈伯斯。
當大家都來創業的時候，失業率才會降低，當然，貨幣需求也會增加。由於不可能人人都成為成功的賈伯斯，市場風險也在增加。
新自由主義成立的前提是，那些信貸經理具有經濟理性，會根據各個市場的不同風險和需求來發放貸款。兩房危機和摩天大樓定律告訴我們顯然不是，信貸經理偏愛易於變現的資產。
新自由主義的另乙個矛盾在於。貨幣信用如何維持。中國的4萬億。美國的qe。都是試圖用貨幣投放來解決投資方向的錯誤。
更多的貨幣，看上去維持了游泳池的平靜，但是，水下巨大的漩渦已經形成。再多的貨幣也無法解決美國的就業問題，因為勞工法和環保需求，美國注定要成為資源輸出型國家。所以，茶黨還是要繼續占領華爾街
再多的貨幣也無法擴大中國的中產階級內需，因為中產階級是有其政治訴求的，對於公共服務是非常挑剔的，中產階級隨時會帶著資金離開。，中國依舊在靠房地產發展經濟
這2個國家在這些法律上都處於無可退讓的地步。伯南克辛辛苦苦qe3輪，每個月800億美元，可是通脹目標還是很勉強。為什麼呢？
僅僅中國8月實際利用外資就是80億美元。這說明，美元還在持續離開美國市場。而中國那些民間金融公司還是在把資金投向房地產，那些挖機老闆們把子女都送出國去了，即使這些投資專案都能夠完成，林毅夫打算讓誰來消費呢？
中國的環境還能夠承受世界工廠的角色？
經濟危機的本質是經濟歧視。資金應該給誰這個問題，才是今天經濟學的軟肋。800億美元買無人機能夠創造多少崗位，伯南克要失業率下降得把國防部開支變成和平隊的開支。
4萬億多少次，能夠解決民工欠薪的問題，中國經濟要解決要把3公消費變成學校的稀飯雞蛋
4樓：李淼
這裡的「自由主義」是錯誤的，應該是「新自由主義」------與亞當斯密的「自由主義」相區別。「新自由主義」也稱「新保守主義」，是70年代石油危機之後抬頭的一次資本主義思潮。
弗里德曼是「現代貨幣學派」，也稱芝加哥學派，隸屬於「新自由主義」中的一支，與哈耶克的「倫敦學派」成為新自由主義中最具實力的兩派。
5樓：萬紅傑
乙個門外漢來拋磚引玉吧。
弗里德曼在傳統的貨幣數量論的基礎上提出了穩定的貨幣需求理論，因而被稱為貨幣主義的奠基人，提起他就想到貨幣主義。而貨幣主義否定了凱恩斯主義相機行事的貨幣政策，認為正是這一政策加劇了經濟的波動，並提出規則行事的貨幣政策。從這個角度來講，貨幣主義應該是從屬於新自由主義的。
弗里德曼說通貨膨脹是一種貨幣現象，可是為什麼我國貨幣超發，卻沒有引發通貨膨脹？
PolyA尾巴 先問是不是，在問為什麼 此圖是世界銀行公布的中國通貨膨脹率。中國唯有的通脹率在0附近的只有2009年和2015年。當然，你說你感受不到通脹，很簡單，近幾年通脹率確實不算高，3 左右，而且還在逐漸下降。如果你買的東西一年只變貴3 確實不太容易感受得到。但是3 的通脹率真的算不低的了。 ...
為什麼余文樂一直不溫不火？
張紫陽Ares 只愛型男，不喜帥哥。從來沒有喜歡過冠希哥 只對阿樂情有獨鍾 因為相比冠希哥 阿樂沒那麼高調 他只是淡淡的在做自己 拍戲，唱歌 雖然真的恨不贊成他唱歌 打球，做自己的牌子 CMSS,MADNESS 然後真的很不喜歡冠希哥CLOTS的各種風格感覺像快餐 來得快去得也快 但受眾更廣 對那些...
為什麼，，，一直想要離開？
回憶中幻想 世界之所以無比的精彩，是因為有著不同想法的人存在而變的精彩。或許是因為某件事情使你失去了希望，但是不要氣餒，生活是平淡的人生是平凡的，生而為人來之不易應當珍惜生命，愛惜自己。當你照顧不了家人的時候就暫且放下來，什麼都別掛礙，先安靜一段時間或者出去走走轉轉，都是很不錯的選擇，人生沒有什麼是...