1樓：阿祥
別人對內情都不了解，你可以查一查關於arxiv的文獻，一般自存檔的文章是比傳統期刊發表的文章質量要高一些，別人說什麼佔坑，其實是對內情並不了解。其實一般專家15分鐘就可以對文章有決定了，最多用3小時來驗證。文章的技巧並不是錄用與否的關鍵而是思想。
你查查最近science發布的一篇關於同行評審文章只比預印本質量高百分之4的文章。一般發去arxiv的文章都投去高影響因子的期刊的，絕大部分都能通過同行評審的，除非是脫離正統路線（的確脫離路線有好多的）。
2樓：
文章被認可只與自身價值有關，與發表平台無關。arxiv是個學術共享平台，它不能賦予文章更多的價值。arxiv上的文章良莠不齊，好壞差別巨大。
arxiv要做的是爭取更多好的稿源，才能提公升自身的認可度。否則，平台的價值將大打折扣。
3樓：
雖然發在arXiv上面確實不算正式發表，但是畢竟大多都是貨真價實的研究成果，造成的學術影響力幾乎是一樣的，所以arXiv上有很多文章真心是「無冕之王」。再加上沒有審稿週期的限制，很多頂級會議都已經跟不上arXiv的進度了。。。
當然這個也和不同領域大家的習慣有關，比如我是做計算機視覺的，就表示已經要被arXiv虐得哭都哭不出來了。。。
4樓：吳昊天
問得就不對，這是大家交流了解同行們在幹嘛的最快，不要搞錯了目的，放上去你就是你乙個發現者，讓大家知道你做了這個了工作。以後所有的與此相關密切或者類似的都必須引用你的。說白了，就是首創。
後續寫文章那是另外的事情了。給不怎麼關注本領悟的外行們看的，讓他們知道。
5樓：
各個方向不同。在我做的凝聚態物理方向，大部分文章都會上arXiv，並且常常是上了arXiv後一兩天就投稿，所以大部分凝聚態方向的arXiv文章還是比較正式的。
唯一的例外是投到Science或者Nature雜誌的文章，因為這兩個雜誌要求稿件不能在任何其它地方出現過，所以直到發表之後才可以重新貼到arXiv上。
若李商隱是現代人，並且把《錦瑟》《無題》發到知乎上求指正會怎樣？
望海 知乎人欣賞水平這麼高，能看上的當然是名人的作品了，如果現代的李商隱默默無名，根本沒幾個人搭理，寫的再好也沒人承認的，畢竟知乎人都覺得自己才是牛人 歪個樓。我看大多數答主也只是猜測。作為理工科研男，我倡議有 xian 志 de 於 dan 此 teng 的廣大詩詞愛好者和求指正同學們以後多做實驗...
親生父母從小把你送給別人了，後來相認，可否有必需贍養義務？
夏夏 這個事看心情吧，不要太在意別人的眼光，要是你心裡覺得不爽那就不要太多來往，慢慢淡了。當成個親戚來往也成。要是他們不像話的話，那就趁早離他們遠點。感覺你養父對你挺好的，護著點他吧 起碼他也算對你不離不棄了。世俗嘛。你當它是個事就是個事，不當他是個事，那就什麼也不是 知否 抱抱你！我也是抱養的，三...
如何看待上別人爐石傳說的號把卡分了的行為？
mr.right 作為乙隻客服隨便說說，首先，共享帳號就是作死 抱歉，我們從來不信盜號這一說，這麼說好像有點絕對了，可能你接了不知名檔案等等，然後被盜拉巴拉巴拉，這樣的看官方咯，如果查一下登入發現分解時候的ip在多次時間登入過，八成就不管了，另外兩成？某些小公司的大R可能管一下，我12年時候玩wow...