1樓：
首先要收起偏見，邏輯思維差並不代表情商低，不講理，喜歡胡鬧。
1.創造力強，有豐富的聯想力。不會因為邏輯聯絡限制想象空間，很有創新精神。
2.執行力強。不會完全規劃好之後再行動，而是不斷試探並調整路徑。
3.決策果斷。可以快速找到直接利害關係，不被其他因素影響判斷。
4.有部分文學天賦。可以靈活運營各種修辭手法，以及表達意象。可能適合寫詩。
5.藝術鑑賞能力強。不會固化分析，更傾向於身臨其境，感同身受的欣賞方法。
6.情感真摯。表達方式更偏向於真摯情感大於縝密邏輯。
缺點是理科理解慢，做理科題目反應不夠靈敏。說話沒辦法迅速抓住重點，演講需要結構圖輔助。給人不聰明的感覺。吵架吵不贏，學習時歸納總結能力弱。
關於西方文化與「邏輯」之間關係更緊密，我深以為然。中文語法不嚴謹，沒有動詞變位，不能精準表達時態和人稱。
邏輯差的人不等於討厭的人，討厭的是自以為邏輯好的人於是嘲笑邏輯差的人。
2樓：沐荷
為神馬我覺得樓上很多答友舉例說明的栗子是情商不高的問題呀！這和邏輯思維有很密切的關係？！
查了一下：邏輯思維（Logical thinking），是人們在認識過程中借助於概念、判斷、推理等思維形式能動地反映客觀現實的理性認識過程，又稱理論思維。它是作為對認識著的思維及其結構以及起作用的規律的分析而產生和發展起來的。
只有經過邏輯思維，人們才能達到對具體物件本質規定的把握，進而認識客觀世界。它是人的認識的高階階段，即理性認識階段。
具體解釋請看：
邏輯思維_360百科
所以知友請不要灰心，如果你需要提公升邏輯思維的話是可以練習的，也別想的人總有長短板，可有的人的長板連別人最短的短板都比不上，那要怎麼辦呢，嚶嚶嚶~~~~
不喜歡的來噴我呀，我靜等被口腔分泌物淹沒，咦~~想想都覺得皿還好最近學會了游泳，嘿嘿嘿嘿~~~~~~
3樓：
我身邊就是有乙個，一起住了三年，邏輯思維很差的舍友，每次跟她吵架，說的內容都是跳來跳去的，每次都被她氣得半死，講道理沒有依據，舉不出例子，但就是要堅持自己的想法，而且沒有由來的自我感覺良好，很多時候盲目樂觀，做事之前缺乏思考，經常美其名曰，自己就是這麼個沒有心眼的性格，綜上，個人覺得，邏輯思維差的人，壞處多於好處，
4樓：王妍
優點：開心，身邊沒什麼過不去的事兒，都是小事兒。對周邊的人保持幅度不大的看法。這人很壞、或者這人很好。
缺點：對事物的結論，不需要思考和根據條件來判斷，直接是我認為......，很感性！容易誤導他人，還自以為他很好心。
缺點：說不清楚自己要表達什麼，但是最致命的是，依然是自我良好的狀態。思想、思維沒啥大的改變或者進步。
5樓：精靈鐵褲衩
更容易說服邏輯思維同樣差的人。
你必須提出充分條件才敢下的結論。他們捏著個必要條件就敢下定論。
你跟他說閉眼過馬路很危險，雖然不是肯定出事，但是危險極大，他能認同，因為他不是智障。
但是，舉個例子，乙個題主說他姐姐長期吃素，導致營養不良，身體孱弱，總懷不了孕。
然後就有人得出他吃素沒事所以所有人都該沒事的結論。
6樓：袁怡琳
其實不論邏輯強還是差，都各有各的好處。邏輯強習慣找事物之間的聯絡，通過聯絡總結一般方法和現象。工作時會輕鬆一些，但生活交流上卻容易吃虧，畢竟現在大多數的人都不會有耐心聽乙個有著強大邏輯的人將頭腦裡的推斷過程，但你只撿結論說，他們又聽不懂。
我想大概記憶力和邏輯思維都強，並且充滿理性才是最理想的人。（理想只能是理想，揚長避短最實際……）
7樓：山水
邏輯是乙個外來詞沒錯，它是根據西方英譯過來的，但是並不是被西化，也並不意味著我們中國以前就不存在一這種邏輯思維能力，只是沒有系統的理論，不過邏輯的運用確實很早就有了，最明顯的就是在戰爭方面了，這些可以參考一些兵法書
沒有邏輯的人，就像乙個沒有常識的人一樣，像嬰兒一樣，跟正常人完全合不來，這樣的人應該蠻少吧，這裡說得不是完全沒有邏輯思維，而是邏輯思維能力較差的人吧，這樣的人的優勢大概就是可以不被禁錮在乙個固定的邏輯思維裡面，可以跳出來，想一點有意思的點子吧
8樓：阿魯
可能是思維深度與廣度的差別吧。。。邏輯思維強，有思維深度。至於廣度，精神病人思維廣知道不？邏輯不強，吵架也就只能靠廣度取勝了，你揪住他邏輯小辮子，他就能問候你一圈了。
9樓：楊朝偉
邏輯思維差的人行動力比邏輯思維強的人更高。
因為工作關係，接觸到很多富豪。那些高知富豪群體就不說了，主要說一下裡面的一些土豪。對於這些土豪了解下來發現到對方的邏輯思維確實是很差，對於很多事物的脈絡規律根本沒有概念，然後就是具備一定的專業知識。
通過聊天，我發現這些邏輯思維差的土豪們，他們在聊到自己現在成就的口吻都很一致，就是以前根本不敢想自己現在會是這樣，比如十年前買了第一輛很平凡的車第一間經濟房後他們覺得這簡直就是自己人生的巔峰了，根本不會想到五年後十年後自己會住著別墅開著賓利和我們談企業上市的事宜。也就是他們基本都有乙個共同點——非常執著地注重當下。
通過反推，這種偏執的執著當下的原因正是邏輯思維不強，對未來缺乏既定判斷的能力，無法進行切實可行的遠期規劃，只能單方面憧憬，所以只能把精力投入在埋頭苦幹這一塊。
而有趣的是，同樣因為工作上的法務需要，也經常接觸到很多律師，很多律師表示他們這是乙個不會發財的行業，就是因為需要極強的邏輯思維，對事物脈絡規律非常清晰，越是對風險看得透徹，就越是謹慎不敢輕易決定。
通俗來說，邏輯思維弱會降低人的風險意識，繼而讓人盲目樂觀，反而會使得這類人的行動力強於悲觀主義者。
但從統計角度來看，邏輯思維和學歷分布基本是呈現正相關的關係，那麼：
從「高學歷群體的收入水平〉低學歷群體的收入水平」的統計結果可以得出「邏輯思維強群體的收入水平〉邏輯思維弱群體的收入水平」。
所以，我接觸到這部分土豪是建立在倖存者偏差的基礎上的，只是個例。但是我想了想還是把這點寫了出來，因為收入水平是一種結果導論，而題目問的是「優勢」。乙個人的邏輯思維再差，也會有慢慢學習的能力，在其能夠承受試錯成本的情況下，隨著不斷試錯不斷的消除誤差，其修正軌道達成結果的概率其實是會逐漸增大的，所以我覺得行動力強願意試錯這個優勢還是成立的，只是這個所謂優勢並不能和「獲得財富」劃等號而已。
還有乙個有趣的是，而越是邏輯思維弱的群體，越是會迷戀學歷無用論，雖然有所謂的行動力優勢，邏輯思維差的群體再怎麼勤奮，也改變不了其群體的收入結構收入水平都整體處於下游經濟鏈的這個事實。從這一點來看，「行動力」這個所謂優勢在「明智選擇」面前基本不值一提，這也是為什麼選擇比努力重要太多太多。
再插個題外話，在資訊高速發展的今天，時代的摩爾定律也越來越不適用，即便是最聰明高知的群體，對未來發展的研判也存在風險。比如即便是思想超前的科幻神作《黑客帝國》裡，影片裡對於二十二世紀的時代想象中，未來人類也還在使用軟盤這玩意兒，這也是避免不了的當代思維的一些侷限。
再從經濟角度上來看，乙個盲目樂觀勇往直前的人往往會承擔更多的風險，其獲得和風險匹配的收益性也會大於一般人，也是符合規律的，當然這是後話了。以上
10樓：渾沌
題主說的現象是有的，不過我覺得基本法則西化也沒什麼不好的。
我們老祖宗創的哪些哲學無非是一種對經驗的總結，適用範圍也是有限的。不過優點就是省心省力，處事按照祖宗的規矩來就是，不用自己去進行邏輯推理，分析SWOT啥的，所以對創新是不利的。先人的「真理」哪是那麼容易改的？
這也是所謂邏輯差的人的思維方式，這種人可以依賴現有的處事原則，把它們僵化地套在一切事物上，從而減少了自己邏輯分析的過程。畢竟這樣總比用自己那漏洞百出的邏輯去解決問題要好多了。
而善於邏輯推理就不同，他們更願意通過自己的分析來看清問題，分析現狀，從而針對的採取自己合適的方法來解決問題，也比前者更有可能創新。
個人拙見，不喜輕噴╮(╯▽╰)╭
11樓：天吶嚕嚕嚕嚕
邏輯思維差，我大概理解成一根筋吧。就是不質疑，容易相信人和事。和這種人相處大概會很歡樂吧。
而且會不會傻點，學習會更賣力點呢。就像「不知者無畏」那樣，正因為看不見水有多深，有多困難，才更能提起你的腳步，一步步走下去。哈，純屬個人理解。
12樓：張洪濤
活得輕鬆，貢獻也少，收穫也少——這是實證分析。
如果論規範分析，那就得看樓主的目標是什麼了，是想提高邏輯，還是發揮其他優勢。
如果你不想提高邏輯，那就用其他優勢去壓制和你一樣邏輯差的人。邏輯好的人總是惺惺相惜，互幫互助的；邏輯差的人就會形成一條大魚吃小魚的剝削鏈，在這個鏈條那個地方，取決於你的其他條件和家庭背景。大多數人會以為自己能處於剝削鏈的頂端，但事實上還是處於底端。
最後，我覺得題主會主動說他邏輯差，應該還有救吧？你們這樣拿題主撒氣真的好嗎T^T
13樓：Chan
吵架的時候，可以說:永遠不要跟乙個邏輯思維差的人吵架，他會把你的邏輯思維拉到跟他一樣高，然後擊敗你，嗯，我就是那個邏輯思維差得一塌糊塗的人。
14樓：
筆者女生。大學寢室8個人中有6個人都是邏輯奇差，簡直是讓人瞠目結舌的程度。可能也和大學差有關係。
我和另一位同命相連的室友，都不堪回首這四年是怎麼每天在無奈中熬過來的。
不過有一點可喜可賀：感謝她們提高了我容忍SB的能力。（不想這麼說話，可是真的沒有更合適的詞了。）
15樓：枕水
XY，這個問題的背後邏輯是這樣的：「在某方面比較差的人，一定在其他方面比較強」，而這個邏輯本身就是有問題的。
這一論點，從哲學上，直覺上，感性上說是合理的，但沒有科學依據，邏輯上也說不過去。
1，強弱都是個相對概念，和這個人比你的邏輯思維差，也許換個人比，你就比他強，那麼如果要為你的邏輯思維找乙個對應的話，該去找強的方面，還是弱的方面呢？
2，沒有任何理由說，強弱的對比是一對一的關係，有乙個弱的必定有個強的，就算上帝是遊戲資料設計師，這種建模也太幼稚了，況且用來評價乙個人的引數太多了，你總能找到乙個人的弱勢和優勢，又怎麼評估誰和誰對應？就算找到對應了，那價值又如何評估呢？比如乙個人的邏輯思維差，但他鼻毛不長，這種對應關係可以建立起來嗎？
3，甚至就是優勢本身，在某些場景條件下反而成了劣勢，如果乙個人的屬性有很多，邏輯思維好的人，也許在很多場景下佔優勢，但仍不排除在某些場景下會變成乙個人絆腳石。所以這裡撇開具體情境談優勢劣勢，是無從談起的。
4，人是複雜動物，很難找到規律性的屬性對應關係，有的人邏輯思維差，感性思維更差，有的人卻兩方面都很強，從邏輯上講，任何乙個猜測，只要找到乙個反例，就足以證明其謬誤。
邏輯思維差的人怎麼鍛鍊思維，使思維清晰？
柴桑 邏輯思維能力差可以嘗試一下，許多頂級人士都善用的思維 著名的 六頂思考帽 試著先想象這樣的場景，你有乙個國家它叫鳥布拉斯，你的大腦就是鳥布拉斯國的國王，你有六個得力大臣，他們分別戴著白帽子 紅帽子 黃帽子 黑帽子 綠帽子 藍帽子 此綠非彼綠 而你這鳥不拉屎的鳥布拉斯國正是靠這六個得力大臣一手建...
為什麼夢中邏輯思維特別差？
弗洛伊德 夢的解析 我就不細說了，我個人認為弗氏理論挺靠譜，但它只是一種較為形像的解釋方法，如果我們進一步追問，潛意識為什麼要浮出？為什麼要利用夢來浮出？利用夢來滿足慾望對人體有什麼好處？那麼我們會獲得更多的東西。我們站到人的 靈魂 以外來思考這些問題，就會有更加有邏輯的答案。首先，睡眠的根本作用是...
跟邏輯思維差的人溝通是一種什麼樣的體驗？
董你大 以下都是相對的評價，把我放天才堆裡面我就是那個最差勁的。有些人只是表述能力差，但邏輯思維還可以，這種人溝通有難度，但難度不太大。有些人邏輯能力差，表達能力差，這種人不會天花亂墜，但是像石頭一樣，基本很快就淘汰出去了，也不用太費心除非是領導家親戚。有些人邏輯能力強，表達能力強，這種人溝通太舒服...