1樓：江城孤鴻
沒有美化，這就是這幾個大v慣用的話術，善惡是主觀因素，取決於判斷者的立場。資本逐利是客觀事實，這倆就不該放在一起講，放在一起講的目的是什麼大家心知肚明。資本家是少數的，我作為一名共產主義戰士，在我的立場，資本就是罪惡，和逐利與否沒有關係
2樓：之乎者也
資本沒有善惡，資本家有善惡。科學沒有國界，科學家有國籍。
事實上，國家控制產業的一大方式，就是通過國有資本。你說資本有沒有善惡？
3樓：stanleyqiu
這句話是否美化了資本其實不重要，也無所謂。
但是這句話確實可以用來美化資本家的逐利本性，和在逐利過程中的惡行。當資本家因為逐利過程中的惡行被指責的時候就可以攤手聳肩很專業地說：不要怪我，資本就是這個樣子的。
4樓：白山
重點在「沒有」這兩個字，沒有善惡，我理解意思不是沒有惡，而是在追求利益的同時不考慮是善還是惡，也就是說，可能善，可能惡，而根據語境，更傾向說不管有沒有惡。並沒有美化的意思，從以人為本的角度講。甚至有一絲批判
5樓：圓臉波士頓
這個你得帶到拉丁語系和唯一神教系語境去理解。
與中國傳統的理念中黑白之間具有灰這個緩和地帶。所以我們常說的不具備善惡是指它的存在就是難以被
6樓：陳璽謠
當然，深究的話，這句話的確是將資本的罪惡給沖淡了。
資本在單一事件中的確是沒有善惡的，所謂的沒有善惡指的是它既有可能在這次事件中扮演善的角色，也有可能扮演惡的角色，都只是順帶的，它的最終目的還是讓自己增殖。
從單一事件是看不出資本的善惡的，但說它沒有善惡，我覺得是不對的。
資本的增殖，靠的是剩餘價值。剩餘價值，簡單來說：
我給你一塊錢讓你造出價值一塊錢的產品，那這是等價交換，在這之中，資本沒有增殖；但我現在給你一塊錢，讓你造出價值兩塊錢的東西，一塊變兩塊，資本就增殖了，這「多出來的」一塊，就是剩餘價值。這一剩餘價值會在三種情況下產生：
1.生產技術不變，總報酬不變，勞動時間增加。
我給你一塊錢，讓你工作一小時，得到價值一塊錢的商品，但我現在要你再工作一小時，於是我得到了「多出來的」一塊錢商品。
這種情況，叫壓榨。
2.生產技術不變，勞動時間不變，總報酬減少。
我不用你加班，你就工作一小時，造乙個一塊錢商品，但我一分錢也不給你，我也能得到「多出來的」一塊錢商品。
這種情況，叫剝削。
3.勞動時間不變，總報酬不變，生產技術公升級。
我不用你加班，我也不剋扣你那一塊錢，但是現在裝置更新了，你工作一小時能造出兩個一塊錢商品，我還是得到「多出來的」一塊錢商品。
這種情況，叫創新。
資本只有可能在這三種情況下增殖，我認為前兩種都是罪惡的，而第三種如果陷入停滯就必然會滑向第
一、第二種，但實際情況是，第三種情況往往伴隨著第
一、第二種情況，因為在沒有道德約束和制度約束的情況下，資本永遠追逐最大利益，那肯定是三個一起搞才是利益最大化的選擇，我們看那些資本主義國家就知道了，基本都是三管齊下。
所以我認為巨集觀上資本更偏向惡而非善，唯有被管控的資本才會趨向善，即是廢掉壓榨和剝削，專注於創新，但很明顯，一根管子很難比得上別人三根管子，除非這根管子能做到又粗又大又通暢，所以大家現在都在朝這個方向努力。
7樓：tlab1453
你的善惡的定義是什麼？別搞了半天都不知道說什麼。如果說捨己為人即為善，損人利己即為惡，那資本是絕對的惡。
須知，資本是個人為臆造的東西，這世界自然界找不到資本這個東西，只有資本的表現形式，比如貨幣，土地。土地用來產出產品的時候，它叫生產資料。同樣的一片土地，被資本家用來生產商品並牟利，它就變成資本了。
資本絕對是利己的，也是絕對惡的。
8樓：unkonw
如不是隨口說出，有美化的嫌疑與效果：
1.「資本只追逐利益」不恰當
——資本追逐的是利潤而非利益，如果只追求所謂的「利益」，用得著僱傭童工跟996嗎？工資都不用支付，直接把人口淪為奴隸就可以了，人是可以成為資本的。
——利益的範疇太過於廣泛，資本如追逐大眾的利益，我倒是樂見其成，但幾乎看不見。
2.「資本沒有善惡」不恰當
——帶有「原罪」的資本就是惡的，請告訴我何種資本不帶有「原罪」，不然就用不著發明「洗錢」了。如果可能，我倒要把各種大v變成我的資本，如果不服，直接打服，我可以嗎？假設大v們被我打服成為了我的資本，那麼他們還有善惡嗎？
——他們難道只是會說話的工具嗎？
——資本是社會產物，如果資本沒有善惡，那麼我宣告，太陽是我的，凡是受益於太陽的人都要向我交錢，太陽也是可以資本化的，如果認為太陽太過於遙遠，請參考「土地」，尤其是建房子的土地。我之所以把太陽據為己有不能成功，唯一的障礙是因為我沒有一支足以秒殺地球軍團的武裝力量。
3.任何工具必然牽涉工具的使用者，沒有使用者，「工具"無意義，即使用者蘊含於」工具「的概念之中，就好比妓女不能單獨存在一樣，妓女用自己的身體作為生產資料，身體成為資本，為什麼不行呢？資本家利用資本跟妓女利用身體在本質上無差別。
工具跟工具的使用者如同人的肉體跟靈魂，資本是資本家的肉體，如不認同，分開他們看看。
不要指望資本家追求社會責任，太不現實，但如果真要批判，該批判就不僅僅是資本了。
9樓：方先生
說這話的這類人可能並不掌握資本，而是想站在資本的立場分一杯羹...
立場不同，觀點也會不同！
且不說這句話對錯，只因認識客觀規律的人太少了，才會有很多人為資本賣命，被資本利用！
仔細想想，當年的封建奴隸主、地主土豪劣紳、高高在上的天子權貴們...今鄉何在？
不是說擁有更多資源不好，只是擔心某一天會因為擁有太多而招滅亡...
10樓：嗯呀
不存在美化或抹黑，就事論事。
逐利是資本的本能，如同食色性也是人的本能。這哪用分善惡，哪分的出善惡？
你能告訴我，下面哪個金條更善良嗎？
駕馭資本才是人需要做的事，如果資本作惡，那是管理和分配它的人，出了問題。
11樓：易心股道
資本是什麼，資本的背後是人。
人為什麼要組成資本，因為人不知道什麼是人，然後認為要想過好人生就得有資本，也就是有錢。
所以他們只在乎自己的錢有沒有變多。不在乎你們的錢有沒有變少。
而且，他們發現一般的人也是如此貪心，於是設下種種圈套，讓人們因為貪心而上當，反而交出了自己所得。
說資本不分善惡，是因為資本沒有辨別善惡的動機。而人們很多時候為什麼會上當，就是因為大家都是人，人性是一樣的。只是他們更聰明，更了解你，比你自己還了解自己。
所以，乙個人卻沒有別人了解自己，雖然是常態，但也是悲哀。
12樓：利益人天
資本確實是追逐利益的，但在追逐利益的同時，不要損害社會和他人的利益。在這個彼此公平公正原則基礎上，資本追逐利益不但是可以的，而且還會受到法律保護的。如果在追逐利益的同時，又能為社會和他人做出無私的利益貢獻的，那麼，還會受到上天的保護。
13樓：「已登出」
這就是資本的基本屬性之一。"美化"的疑問在主觀上出自於習慣性的法制觀念淡漠，客觀上是由於現實生活中法律對資本的常態化監督缺失。
14樓：柒恩
諸位答者，我想問一下你們對資本的定義究竟是什麼？如果是市場調節的工具，那無可厚非沒有善惡。如果是調節市場的利益集團，那麼會有善惡。究竟是哪一種呢？
15樓：金中口鳥
這話肯定是美化了啊，正確的說法應該是「資本追逐利益，只要利益足夠大，資本可以無惡不作不要輕易反駁我啊，我總結的。
「如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用；有20%的利潤，資本就能活躍起來；有50%的利潤，資本就會鋌而走險；為了100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。」-馬克思《資本論》
16樓：zino
資本當然沒有善惡，善惡是人類才有的價值判斷，資本又不是人類。
但這不是放縱資本的理由，正因為資本沒有善惡，而人類有善惡，所以人類才應該握住資本的咽喉。
任何以善惡虛無為理由，放縱事物非人性一面的論調，都是沒有人性的。
17樓：萌新人士路過
這句話潛台詞是「資本只在乎利益，不在乎善惡」。
並沒有美化資本的意思，而是實事求是的說出資本的罪惡。畢竟連善惡都不在乎，其他就更別說了。
18樓：胖頭陀
僅以資本主義國家論，資本本身可能並沒有善惡，但是資本要通過人來運作，這些人是有善惡的。菜刀沒有善惡，只用來切東西，但是拿菜刀的手或者說人是有善惡的。
19樓：Ren要人魚線
這個到沒有，資本就是這樣的。
不過這句話存在美化資本背後的人的嫌疑。
刀也沒有善惡，但持刀人有好壞。
資本沒有善惡，但資本作惡的時候，後邊的人可不是無罪的。
20樓：魚與熊掌
怎麼美化了？這是只告訴你資本的本質罷了。善惡本來就是法律，道德需要管的事，和資本有什麼關係呀？
資本就是刀，是槍，是內燃機，是科學，是一種強大的力量而已，力量本沒有善惡，有善惡的從來是駕馭力量的人。
所以資本作惡從不是資本本身的錯，錯在此地的道德與法律不能駕馭資本這強大的力量。換句話說，就是小孩子耍大刀。
21樓：終零時而起
說資本只追求利益，這就太小瞧人類精英統治集團的智慧型啦，資本追求利益，更追求利益的固化，也就是階級的固化，這就是惡啦。
你牌桌上贏一把問題不大，但是你想改變規則出老千收買賭場老闆僱傭打手不但讓你，而且讓你那不學無術的傻兒子生生世世躺贏，這就是惡啦。
所以，這句話不但是在美化資本，而且也在為資本的出千行為洗地，掩護。
22樓：義大利山炮
是，這是乙個比較典型的馬基雅維利式論調，即只要目的是好的，就可以採取各種手段。
作為目的來說，追逐利益的確不好用善惡來評判。
但是對於追逐利益的手段及其造成的相關影響，已經有無數的經驗來佐證其造成的罪惡了。
23樓：冰淇淋好吃
"是什麼"和"應該怎麼樣"是兩個概念。
前者是個實證命題，後者是個規範命題。
我們不能從實證命題得到規範命題；如果想要得到，得加上價值判斷。
"資本只追逐利益"是乙個實證命題，"資本是好還是壞"是乙個規範命題。
24樓：echodrop
看過颶風營救沒有？主角女兒被大反派綁走拍賣給富豪，在最終和主解對線的時候說：
人販子說，我只是追逐利益，無關善惡，他就是「正當」的嗎？
只追逐利益，這就是最大的惡。
25樓：Mr.PandaZhao
沒有美化
只是在告訴你乙個現實
你感覺他作惡了是因為他做的事情影響到你的利息了但是如果你是收益者，那麼他就是一位帶善人
所以說出這話的人並沒有美化資本也沒有醜化資本他們只是在簡單直白的告訴你乙個現實，至於你怎麼理解的那就是你的事了
被巨頭青睞 資本追逐的無人零售企業，如何爭奪搶位戰？
視達SandStar 視達科技深耕新零售3年，來自清華的創始人團隊領導公司獲融資近億 2017年下半年獲天使輪及A輪融資，2019年下半年獲B輪融資。經歷了2018年無人零售的第一輪泡沫 及2019年資本市場寒冬，目前我們的AI智慧型貨櫃及無人店已經落地全球數十個國家和地區。雖然面臨各種市場環境的考...
善惡到底有沒有報？
沙利葉之歌 福兮禍所依，禍兮福所伏。善惡沒有所謂的因果關係，宇宙中也不存在絕對的發展關係 如種瓜得瓜，種豆得豆，現代科技已經可以種瓜得豆了，放任自然生長可能什麼也生不出來 善惡是人類的社會發展產生的道德體系中的一環。 魔法大爺 善惡到頭終有報，報不報，怎麼報，何時報，那是上天的事情，不該由我們這些螻...
沒有資本可以創業嗎？
臘勢白苟柏諡敲酶 亞馬遜河熱帶雨林有一種叫蟻熊的動物，是世界上最大的食蟻獸。它們每天要吃掉1。6億隻螞蟻。但它們每到乙個蟻穴，只吃這個蟻穴中的一部分螞蟻，然後再去尋找下乙個目標。不把乙個蟻穴的螞蟻一次性吃完，即使是自然界的動物，蟻熊們也明白，要使自己的種群生存下去，就必須讓螞蟻家庭生衍不息。同樣，位...