1樓：Richthofen
有這必要嗎，不管央行要對匯率政策做什麼變化，直接下命令不就行了，你以為五大行已經不聽話了？央行和五大行說穿了不都乙個老闆開的。有必要搞這種非常措施嗎
2樓：
不管真不真。勸不要換，外匯一旦失敗，經濟立馬完。有錢人你換美元的利潤根本補償不了國家變弱給你帶來的損失。窮人也要為國家出把力。
3樓：王不知
我的回答是，這事兒完全是真的！而且我還認為，這事兒他們決定的太晚了！美元的出路在收緊的時候，同時就應該把這事兒給辦了！
很多民間的美元黨們換了不少，留在手裡持現。就拿我來說，雖然手裡不多，但是全部以零鈔為主。我知道，這些美元現金，可能沒什麼作用，但是如果真有天塌地陷的時候，還能對付一陣子。
為什麼收回美元，怕未來匯率波動過大的時候，現金市場會被攪動，從而帶動市場情緒波動的放大！
4樓：neo anderson
央行澄清：沒有採取任何要求商業銀行上存美元的措施
話說回來，當年元首不是還搞阿登反擊戰了嗎？蒐羅一切可以蒐集的精銳，孤注一擲，試圖把盟軍攆下海，重現敦刻爾克的輝煌。
5樓：尹小二
瀉藥。有可能是乙個匯率轉折點。（本回答純是感覺，不是投資建議）結合今天還有一條政策變化，人民幣中間價形成機制增加了乙個逆週期調節係數，其實你可以理解為：
黨希望它漲，它就會漲。黨希望它跌，它就會跌。
我覺得這兩條結合在一起看，大概意味著在將近3年的匯率自由化嘗試之後，我們將重新回到有管制的自由浮動的趨勢性公升值環境。
關鍵是，現在公升值符合美中兩國共同利益，這個大概率不算操縱匯率。
6樓：飯特西
可以跟這篇新聞結合著看《"離岸人民幣漲破6.83 香港人民幣Hibor漲至年初來新高"》
《"中國外儲站穩三萬億！2023年6月來首次「三連公升」"》
嘴上說不要，身體還是很誠實的。
如何看待央行要求 2018 年起支付機構客戶備付金集中交存比例提高至 50
墨丘利 客戶備付金的所有權屬於支付機構客戶，但不同於客戶本人的銀行存款，不受 存款保險條例 保護，也不以客戶本人名義存放在銀行，而是以支付機構名義存放在銀行，並且由支付機構向銀行發起資金調撥指令。客戶備付金的規模巨大 存放分散，存在風險隱患。1 客戶備付金存在被支付機構挪用的風險 2 一些支付機構違...
如何看待各大銀行把 金融科技 作為轉型重點？
數字微創 其次，賦能活躍使用者的長期穩定增長。解決了註冊使用者數增加的獲客問題，銀行及金融機構需要面對的下乙個挑戰是如何實現活躍使用者的長期穩定增長。當下，傳統銀行的對公業務基本已經飽和，相比較下，個人消費金融每年增速較快，數位化消費是大部分使用者的共同選擇。為了服務 變遷 後的使用者群體，銀行勢必...
如何看待包商銀行被央行 銀保監會接管，期限一年？
半點浮雲 先說結論，對於個人沒有影響，以下影響基本對金融市場參與者而言。同業一定會收縮。風險傳染估計難，如果有傳染的跡象，央媽一定會提供流動性，同時給與一定指導穩定預期。本質上同業拆借是個信用業務，部分機構做同業也是看中了銀行隱含的剛性兌付，基本都是基於此去處理的。如果包商事件讓同業開始隱含對手方的...