1樓：魚大才子
弱水三千，只取一瓢，只要市場是無序的，那麼我們就不可能擁有乙個永遠有效的系統，如果你想找乙個百分之百有效的交易系統那本身就錯了。
交易系統至於有沒有有效期個人看法不同，我認為是沒有的，但是是不是我們有了乙個有效的交易系統就能永久性盈利呢?並不是，我們需要不停的去認錯，不停的去修正。但是系統本身的性質如果是正確的應該是不需要去改變的。
說的好像很玄乎的樣子，真的沒有故弄玄虛，而是我表達能力有限，我舉個簡單的例子吧。
2樓：
一段時期有效，一段時期失效 —— 這是很正常的現象。 交易者無法接受這種現象才叫不正常。
退一萬步來說就算乙個系統用到財富自由後依然有效，但期間它也有資金回撤時期也有資金爬公升時期，總體是盈利的。自然界就是這麼奇妙。
3樓：斜槓少女
4樓：蘭色
這個問題有意思
我傾向於沒有，但我沒法肯定
沒法肯定的原因是，我每天都觀察耶倫，連續觀察了幾十年，她都沒死，但我沒法得出結論，他永遠不死
5樓：追砍
只能說趨勢跟蹤策略沒有失效，因為千萬年來，人性沒變，總會恐慌導致跌的更多，漲的更高，所以趨勢一直存在。但就個人的交易策略肯定是有生命週期的，有的人用的小週期作為他的策略主圖做交易，現在的市場在小級別週期上來說，肯定變化的咯，基本上週期越小，變化越多，失效可能性越大，沒事可以拿我們的圖和美國的圖對比對比就會發現點什麼的
為什麼說交易系統會失效？乙個沒有經過最優化的交易系統會失效嗎？失效的原因可能是哪些？
steven 因為是不適合現在市場環境。很多方法忽略特定環境會死得好慘。例如很多人買a股都是信奉價值投資，長期持有。然而虧到死呢？不是他們選股不好，而是a股和美股就不是同乙個東西 劉大1984 我覺得交易系統能有效的基礎肯定是它能夠捕捉到市場某種規律，這種規律可以是本質的，也可以是表象的，可以是整體...
乙個較為完整的交易系統包括哪些內容？
海浪1986 一切交易系統的核心，如何盡可能的少虧錢，多賺錢。那如何設計交易系統呢？要根據敵我雙方的強處和弱處，制定相應的戰略戰術。那如何知道敵我雙方的強處和弱處呢？多實踐，盡可能花小錢，多花時間，把敵人的特點，還有自己的性格，資金情況，在哪方面更有優勢總結出來。當你大概摸清楚敵我雙方的特點了，大體...
乙個交易系統需要經過幾年的考驗才算成功的交易系統，穩定盈利需要幾年才算穩定？
挖掘機駕駛員 系統不需要考驗，在你建立交易邏輯的一刻就已經注定系統未來的命運。交易邏輯是系統背後的支撐，邏輯能盈利系統就能盈利。乙個虧損的邏輯下，不論系統如何優化都是虧損的。 凡人笨法 系統是固定的嗎？如是，覆盤驗證就可以了，也該先驗證再實盤。如果不是固定的，就該用原理和邏輯論證，而不是實盤交易。凡...