1樓：挖掘機駕駛員
系統不需要考驗，在你建立交易邏輯的一刻就已經注定系統未來的命運。
交易邏輯是系統背後的支撐，邏輯能盈利系統就能盈利。乙個虧損的邏輯下，不論系統如何優化都是虧損的。
2樓：凡人笨法
系統是固定的嗎？
如是，覆盤驗證就可以了，也該先驗證再實盤。
如果不是固定的，就該用原理和邏輯論證，而不是實盤交易。
凡人笨法：交易的門vs檻
3樓：奧斯
如果只是驗證有效性，日內每天不少於10個來回的話，15天 x 4季。
15天會包括多種天氣，4季指多種氣候。市場和氣候-天氣系統很象的。閱歷是必需的，但驗證閱歷的時間應該遠小於其獲取的時間吧。
4樓：履霜
穩定盈利與交易系統關係不是很大，本質是一種生活態度，一種心理狀態。
不知道的時候尋尋覓覓，各種疑惑；知道的時候知道自己已經知道了，但很難讓別人知道，也懶得讓別人知道了。
5樓：劉汝昌
交易系統這種東西我覺得是最哄人的了
由於市場的主體其實是人，而人所使用的技術一直在進化在更新換代，故根本沒有長期有效的交易系統
但是短期是有的
就這些吧，突然不想寫了
6樓：
先說結論：只要你的交易理念邏輯是正確的，基於此的交易系統肯定是長期穩定盈利的，根本不用時間來證明。
投機像山岳一樣古老，投機的人死了一批又一批。當然，生存下來的人換了一批又一批。但不變的是，投機者共有的心理：貪婪、恐懼等。
所以投機者要生存下來，就要把握人性。
投機市場有亙古不變的規律，所以也就存在長期穩定盈利的系統。
自然界的規律是客觀存在的，一旦科學家發現規律並加以利用，就能創造奇蹟。那些認為投資市場不可能存在穩定盈利的系統的人是因為意識不到投資市場存在的內在規律，也就是很多真大神和假大神經常掛在嘴邊的「道」。
7樓：javaacmalin
半年開發完，一年成型，二年成熟(分支變少， bug極少了），三年穩定，需求改動變少，我自己的經歷。結合自己的行業成熟度，客戶活躍度請綜合考慮。
8樓：
看了這麼多答案，難道都沒看問題寫回答麼？
3到5年，才算初級入門。 5到10年才可以算得上叫專業交易員。 不滿三年經驗的，都叫學徒。
9樓：阿寶
這個不到你結束交易生涯，你是不知道的，因為能穩定盈利的不是系統，而是人對風險的控制。
本沒穩定盈利一說，把風險控制好了，坐好了，賺市場給你的錢。
10樓：peter
急切之心溢於言表啊！可以理解！都經歷過。
決定的因素太多了，不是時間說了算！寫了段關於交易系統的話，有緣人交流吧，交易系統-十年 - peter的文章 - 知乎 https://
zhuanlan /p/55
117461
11樓：道道相通
個人覺得這個沒有具體的答案，因為再牛X的交易系統都與人有關，而人都有貪嗔痴，即便是穩定幾年幾十年但最終的一次錯誤都會歸零，那個很牛的明星交易員最終自殺不就是最好的例子麼
12樓：山峰之巔
我覺得這個問題不能一概而論。乙個交易系統成功與否看個人的交易邏輯，和對這個市場的感知天賦。
有些很有天賦的人，乙個系統乙個月搞定，有些人幾年都摸不清乙個系統的門路。比如說，最簡單的海龜交易系統，有人做了死在它的回撤上，而我就看過不少做海龜的45度的曲線。所以，不能一棒打死。
後面說的穩定盈利是基於你對系統的理解，你想做到每年多少盈利等機會就好了。大神每年，年年穩定十幾個盈利就收手了。這個是比較容易執行的。
小散做對了乙個百分之幾百的往往不會滿足，企圖每幹一筆都要盈利百分之幾百，貪得無厭，最終只能以失敗告終。
13樓：
看看高手的定義，然後去比較唄。
高手的定義：
1有15年以上穩定盈利10%以上平均每年，且波動差很小，並基本每年盈利。
2深刻並充分了解自己，如果你是一頭羊，就請練好你的腿；如果你是一頭狼，就請磨好你的牙。
3不做順勢，不做逆勢，只做定式
你的性格適合那種交易模式，選擇易勝的方式和資金管理。
4其他的什麼基本分析，技術分析等，考慮決策時，佔比不會過10%。
14樓：華煒明
很久沒回答交易類問題了。
事實上穩定盈利是市場最常見的偽命題。
任何策略都不可能適應全部的市場，都有不賺錢的時間。盈虧比，概率，加資金管理才是核心。
能賺錢的時候如履薄冰，虧錢的時候不放棄，就是這樣而已。
很多人不是沒賺過錢，而是這些錢從來沒有到銀行賬戶上，永遠是數字。幻想著無限滾雪球最終就是倒在雪崩裡面。
很多人還忽略了一點，就是運氣。
15樓：
別被市面上穩定盈利的話迷惑了，根本不存在什麼穩定盈利，你見誰一年穩定盈利的？都是抓住一次猛幹，然後後面小贏小虧，再抓住一次猛幹，或者像巴菲特某幾年蹭蹭上，其餘比較平淡
16樓：哈士慫
我個人的理解就是開倉開的行雲流水，割肉割的心安理得。好的交易系統未必有多高的成功率和盈虧比，但一定是能讓我做出決定時如呼吸一般的順暢。
17樓：Charlie
不要糾結於系統。
要思考。經常思考。
系統是套路，並不代表每次情形都這麼發展。
要根據實際情況制定交易方案。要會取捨。
懂的人取其意，不懂的人取其形。
至於是不是穩定盈利，交易結果說了算。很清晰。
18樓：港灣金十五郎
全心全意走出來5-10年，三心二意打醬油下輩子可能都不行。你也只問了時間，那就這麼回答就夠了。
經歷了幾次收徒，我發現交易系統是個很神奇的東西，比如同樣的教學，但教出的徒弟會是不一樣的交易系統。why？可以先留給小夥伴思考。這也是人性的問題。
而且我收徒弟首要的不是智商，而是身體，只因這是一場持久戰，活到最後才能見到日出。
19樓：JcG
這個問題好幾天前的，我當時看到，覺得2點，
1、問題提的有問題；
2、穩定盈利這個可能也有問題。
下面我來解釋一下。
打個比方，穩定盈利，就好像生活中遇到的各種問題，總是能圓滿解決。
你——市場：盈利；你——世界：生活或者生存。
生活或者生存哪有這麼簡單，世界上的問題何其多，就好像市場的走勢紛繁複雜，何其多變。
所以，生活或者生存會遇到坎兒，很難過，有些問題終究可能當時處理不了。市場走勢也是，有些時候市場虐狗，你（系統）可能處理不好。時間一長，就有問題，要麼徹底解決問題，要麼被問題解決。
所以，就好像乙個孩子幾乎不可能能處理好成年人遇到的問題，乙個比較初級的交易者投資者，也不可能處理好複雜的市場走勢。各種能力、理念等都是不斷積累的。
所以，就好像有時候不知道意外和明天哪個先來，交易也會遇上黑天鵝，可能產生爆虧。
不贅述了。
這本身是個無解的問題，就好像你問某個過來人，怎麼處理好世界上的所有問題，需要多久才能處理好。
再補充一下：
只存在相對的階段盈利，就好像有價值投資派，有趨勢派，他們在領域內可能能夠實現盈利，就像生活中許多問題可能相似都在乙個領域內可以用相似的方法去解決。但是可能有會失效的時候，這是不能排除的，還得具體問題具體分析。
20樓：平凡的大頑家
乙個交易系統從你使用開始一直到你死的最後一刻你還在使用就是成功的交易系統。穩定盈利只是站在牆外的人對牆內世界一廂情願的想法！
21樓：金石
穩定賺錢的套路一直就有，乙個取捨問題就能考驗的你體無完膚！更多的是明確目標，捨棄很多，保留最適合你吃的那一口，記得是一口！
22樓：由期悟道
交易系統分兩種
第一種，依據歸納法和演繹法設計出來的交易系統，這種交易系統有壽命，隨著市場的進化和變異，系統會失效，也需要優化和重置引數，所以永遠不會穩定。
第二種，依據哲學、邏輯學、數學於交易之外設計出來的交易系統，開、持、平可以相互轉化，高度相融，生生不息，無常形，無常態，運用之妙，存乎一心，這種「交易系統」不用檢驗，不用優化且永遠不會失效。
23樓：零向量交易員
我好像沒有交易系統，只有交易手法。這個手法估計能一直用下去。個人感覺手法穩定盈利乙個月就算成了，為了保險起見，最好是穩定三個月。日內
24樓：張帆
沒有個幾十年怎麼能說穩定盈利?沒有乙個方法能用幾十年的。所以根本沒有穩定盈利的系統。一些人乙個方法用三五七年還好用，是因為單邊市場而已。轉向以後仍然不行。
25樓：
對大多數人來說，交易達到一定的水平需要時間的積累，但想達到一定的水平，時間並不是乙個可以量化的標準。
萬物類象， 簡單打個比方。上學的時候是要好好學習知識的，因為不管專業還是通識都能夠幫助提高人的思維能力；剛入社會，需要積累社會的經驗，努力工作攢夠資源、能力和部分資本，然後應該想想有什麼可以繼續發展，也就是說我們需要時間和某種方式來解決我們在不同階段所面臨的需要解決的問題。
交易同樣，在管不住心和手並且不停虧損的階段，交易系統應該首先解決這個問題，當然，所需要的時間並不一定，不過，利用這個系統解沒解決問題，到了一定程度自己心裡會有感覺。那麼順著這個邏輯，交易理念加上交易系統是來解決在交易不同階段面臨的問題，跟所需時間沒有必然聯絡，沒必要非要量化。
26樓：富麗
沒有穩定盈利的交易系統，但有穩定盈利的人。
同樣的系統，有人用一直虧，覺得系統不好；有人用就賺錢。其實還是人的問題。交易系統只是工具，人才是交易結果的輸出者。
還是看不懂的話，去看看海龜實驗。
為什麼說交易系統會失效？乙個沒有經過最優化的交易系統會失效嗎？失效的原因可能是哪些？
steven 因為是不適合現在市場環境。很多方法忽略特定環境會死得好慘。例如很多人買a股都是信奉價值投資，長期持有。然而虧到死呢？不是他們選股不好，而是a股和美股就不是同乙個東西 劉大1984 我覺得交易系統能有效的基礎肯定是它能夠捕捉到市場某種規律，這種規律可以是本質的，也可以是表象的，可以是整體...
乙個較為完整的交易系統包括哪些內容？
海浪1986 一切交易系統的核心，如何盡可能的少虧錢，多賺錢。那如何設計交易系統呢？要根據敵我雙方的強處和弱處，制定相應的戰略戰術。那如何知道敵我雙方的強處和弱處呢？多實踐，盡可能花小錢，多花時間，把敵人的特點，還有自己的性格，資金情況，在哪方面更有優勢總結出來。當你大概摸清楚敵我雙方的特點了，大體...
乙個交易系統到底有沒有壽命期？
魚大才子 弱水三千，只取一瓢，只要市場是無序的，那麼我們就不可能擁有乙個永遠有效的系統，如果你想找乙個百分之百有效的交易系統那本身就錯了。交易系統至於有沒有有效期個人看法不同，我認為是沒有的，但是是不是我們有了乙個有效的交易系統就能永久性盈利呢?並不是，我們需要不停的去認錯，不停的去修正。但是系統本...