安全生產事故發生後,安全管理人員如何免責?

時間 2021-06-01 08:24:31

1樓:福爸

乙個匪夷所思的邏輯是,20年破不了的案不會追究刑警的責任,有人貪腐也沒見追究紀委的責任,但是出了事故災難就必須要追究安全人的責任。

所以題主這個問題只能提個醒,不要單純從技術角度考慮哦,出多大事就得有相應級別的人出來「頂」,題主還是照照鏡子看看自己塊頭有多大,能頂住什麼樣的事故,然後在日常工作中抓重點吧。

2樓:青出於藍

1、找關係

2、責任推給別人(基層)找替罪羊

3、祈禱

生產安全事故從客觀規律上來講是無法避免的,一旦發生必然擔責,所以長久從事安全生產管理工作的人員懷裡就像抱著定時炸彈,所以不要幻想如何讓免責,而是要想你這個崗位風險高不高,風險與收益哪個大,值不值得繼續幹下去

3樓:白衣卿相

搞安全管理工作,只要是轄內區域,就不要想著完全脫離干係。

做安全管理時,事無鉅細,盡量將預防措施做到位,紙質資料齊全,特別是簽票時,所有預防措施(八票一證涉及太多)必須做到萬無一失。除非操作人員人為,否則不會出太大事故。

話說回來,事故有偶然性,前面所述都做到位,就看事故大小。大事故至少你沒有刑事責任了,一般事故能盡量撇開你經濟上的損失。小事故你最好主動承擔點責任(職場規矩,不要問why)

4樓:職觀

安全事故發生,安全員追責也不是必然的情況,很多的事故調查報告公布後,裡面就沒有安全員追責的情況,當然也可能是人家企業壓根就沒有安全員。

事故的發生往往有很多的不確定性因素造成的,當然安全員作為直接負責安全管理工作的人員,事故發生定然會有難逃干係的嫌疑,話又說過來,也不是完全都是這樣。

當發生事故後,特別是重特大安全事故,安全員要學會盡最大力量保護自己,比如:儲存好安全檢查的台賬,安全隱患查出來後的整改情況等,事實中,好多企業安全員沒有充分的準備,也對事故調查這一塊一無所知,最後被動接受,無緣無故的成為了老闆的替罪羊的不在少數,最後落了個鋃鐺入獄的結局!

5樓:阿木

這個問題的內容寫得就不對,事故發生後,一切皆成既定事實,不可改變。你只能最大限度的開展救援工作,把事故損失降到最低,然後接受事故調查。對救援不力的,罪加一等。

通常情況下,安全事故發生後,事故調查組會倒查事故發生前有關部門和有關人員的工作工作履職情況。安全生產領域改革發展意見裡面有幾句話私以為很重要,大概就是失職照單追責,盡職照單免職。

各個部門的權力清單釐清後,安全管理人員無理由的為事故追責墊背情況少了許多。

只有在日常的工作中提早謀劃,盡量科學合理的制定安全管理工作計畫,對各項日常工作細化紮實,留足日常工作的印證資料,就不怕事後的追責。

所以,不是事故發生後,安全管理人員如何免責。而是日常工作中,安全管理人員如何盡責,避免事故發生,才能從根本上免責。

另外需要提醒的是,千萬不要在安全管理工作中有經濟腐敗等問題。

交通事故發生後,撞死人比撞傷人賠償的輕,是不是不合理?有更好的辦法麼?

趙曉芳 為了少賠償都不怕坐牢的嗎?撞死一人或者重傷三人負全責或主責,就構成交通肇事罪,是有可能被判刑的呀,在車有交強險和商業險的情況下,還是好好考慮如何賠償吧 星洵 撞死人比撞傷人賠償的輕的情況 國內這種情況比較少,主要是兩種。1 傷者是一二級傷殘,或者是需要完全護理依賴。2 大車方的責任比較少 吐...

wings事件發生後,是否真如海濤所說 不會再有人投資dota2了?

釋空明法師 我覺得海淘說的有可能是對的,雖然不是非常急切的令人感受到這個專案一下子就死了,但是無可置疑的是,DOTA作為乙個競賽專案,熱度在逐年下降。為什麼這裡不提遊戲本身?因為題目裡面所說的Dota並不是單單遊戲本身,而是以Dota為基礎形成的乙個Dota電競專案,海濤的意思,Dota這個專案,正...

為什麼有人總是事情發生後才有所對策?

問道 你需要加強邏輯訓練,多讀些邏輯思維方面的圖書,比如 批評性思維 簡單的邏輯學 好好講道理 邏輯學簡易入門 可笑的謬誤 邏輯學引論 數理邏輯 科學究竟是什麼 等等 乙個是在當下時我們更多受情緒影響而不能夠冷靜思考問題,看到全面。二是等我們冷靜下來,想到對策後,其實時間已經過去,而我們卻不甘心,不...