1樓：2018
三體通過幾個人寫了全人類的離合悲歡，將宇宙的過去與未來寫進三本書中，這當然是「大」的。
可是不知道題主看沒看過何夕的《傷心者》，他將筆墨放在了乙個孤僻的數學天才上，通過描寫著他乙個人的友情，親情，愛情，和他所奮鬥著的，那幾乎毫無用處的「微連續」理論，層層將「傷心」二字渲染，導師的不認同，相愛女友的逐漸遠去，社會各種惡俗弊端的衝擊，讓人預感到主角的悲劇結局——瘋狂。
並在這段話後，將情緒推到極致
"古希臘幾何學家阿波洛尼烏斯總結了圓錐曲線理論，一千八百年後由德國天文學家克卜勒將其應用於行星軌道理論。
數學家伽羅華公元2023年創立群論，一百餘年後獲得物理應用。
公元2023年創立的矩陣理論在六十年後應用量子力學。
數學J.H萊姆伯脫，高斯，黎曼，羅馬切夫斯基等人提出並發展了非歐幾何。高斯一生都在探索非歐幾何的實際應用，但他抱憾而終。
非歐幾何誕生一百七十年後，這種在當時毫無用處的理論以及由之發展而來的張量分析理論成為愛因斯坦廣義相對論的核心基礎。 何夕提出並於公元2023年完成的微連續理論，一百五十年後這一成果最終導致了大統一場理論方程式的誕生。" 世界沉默著，為了這些傷心的名字，為了這些傷心的名字後面那千百年的寂寞時光。
故事在主角的「媽媽」的聲音中戛然而止，沒有宇宙的浩瀚，沒有深奧的科學，有的只是乙個生命與曾經和他一樣的所有生命的傷心，小有的時候也可以使人震撼。
2樓：Zeruel
因為你沒認真找過真正好的科幻。
當然假如你看完了阿瑟克拉克，海因萊因等等人的書後還是覺得小家子氣，那我認為你不適合看科幻，你更適合看歷史。
3樓：楠瓜呀
基地我沒看過，三體我深有體會。三體讓讀者站在乙個很高的位置上（上帝視角）來觀察人類、三體人以及宇宙各個文明。觀感寫的很龐大，又不會丟三落四到處留坑。
4樓：逍遙愛幻想
題主的「小家子氣」講的我有點懵逼，我大概理解為這是軟科幻和硬科幻的區別。
像《三體》和《基地》這樣的準硬科幻以上的作品一般格局都很大，以整個人類群體為主要的描述物件，又或者是以人類裡面的乙個小群體和另乙個人類以外的物件進行對手戲。這樣的作品一般表現出的思想性都是比較「不切實際」的長遠性，如三體裡面的死神永生側面體現了生命在宇宙中的渺小，亦或者是基地7裡面丹尼爾提出的蓋亞銀河促使整個銀河的團結以防銀河外的物種入侵。這個時候再看看一些軟科幻拿著科幻的設定講著單純屬於兩個人或者少數幾個人的故事（如兒女情長）。
格局大小不同，題主說的「小家子氣」估計就是這麼來的。
最後，來一句我看完銀河系列後想出的一句挺有意思的話：「地球上所有的鬥爭都是內戰」。
5樓：約翰身高8英呎
因為現在有太多的科幻寫大氣不了，為什麼，人家的大氣的建立在細節上的，這些細節很多都是有科學依據的。很多人寫的科幻要麼變的魔幻，要麼細節和巨集觀出戲。
我覺得的，他們寫這種作品首先是大腦內科學知識和科學理論已經是屬於常識，就像1+1＝2一樣自然，要做到這本身就很難，如果你做到了這些，然後去寫科幻，巨集大的感覺自然而然就出來了，為什麼呢，因為我覺得在這些人腦子裡，有了乙個故事的起點和大致方向，過程和結局都是不受控制的，他們可能真如莎士比亞一樣，與其說是在寫故事不如說在記錄事件。
就像有時候你做夢，你完全控制不了夢的走向，如果你這個夢足夠好，你又記錄下來了，那這個故事肯定讓人看的也舒服
為什麼我看完之後沒有收穫？即使看了名著，一些人推薦的好書，還是沒有收穫。？
其鋅和 書，是給人看的。語文，數學，英語 都是針對他們的年齡段所選材的，所以理論上它們是最適合學生的。有名的書只能代表它符合大眾的需求而大眾的需求不為適合或不適合的讀者做篩選。 浮木 好的文學著作，一在語言文字上，一在思想上，更在其所代表和反映的社會問題上。初中生看不懂也很正常的。比如一些外國的名著...
為什麼一些關於學習的雞湯看了以後沒有動力 反而焦慮了
伴讀媽媽成長記 動力源自於你內心的渴求。每個人追求的東西不一樣，但如果告訴你，這次堅持了一定就能夠到達終點，相信你會願意多堅持一點。我早已經過了愛看雞湯的年齡，穿越那些需要勵志故事才能行走的歲月，現在的已經沒那麼想追求自己想要的了。不再給自己制定什麼小目標 乙個億的那種 了，書，想讀多少就讀多少，想...
三體值不值得高中生看？閱讀前需要預習一些什麼知識？
左伊伊貳 好書肯定值得一看！特別是高中生值得一看！三體的三本就像三個同心圓，每看完一本，就跳出一層原本已知的世界，直到腦洞被開到無限大。覺得高中生活枯燥的你該看這本書，對文化和科學知識沒有興趣的你該看這本書！看之前不需要預習知識，反正也預習不完！邊看邊學習，get到多少算多少！ 菜鳥幾多淚 當然值得...