1樓：see holly
問題出在產品經理是男生。
女生提需求一般都是這樣的：
妹子面帶微笑，貼近程式設計師臉頰說，程式猿哥哥，我這裡有個需求，你看能不能實現捏，先吃口薯片，話說著，掏了乙個薯片塞進了哥哥嘴裡。
程式設計師邊吃邊說，嗯吶，嗯嗯嗯......需求搞定，走人。回工位的路上，妹子心裡說：哼，還有老娘搞不定的需求，反了！！
男生提需求一般都是這樣：
再問你最後一遍，這個需求到底能不能實現？程式猿哥哥說，不能！！！男產品經理，已經不耐煩了：那好，晚上8點，朝陽公園，不見不散！！！
倆人約完架，晚上去擼串了，在大排檔燈泡的照耀下，男產品經理腦袋暈乎乎說：我已經喝了一箱了，你，你，你看著辦吧！
程式猿也不甘示弱，雖然眼睛已經睜不開了，但還是堅持把頭抬了起來說：我告訴你，這個功能，能，能，能實現！！！
2樓：李菲
想起有次出差，看見客戶杯子上印著醒目的「客戶就是上帝」，頓生敬畏，這境界佩服……
溝通專案時，發現杯子後面還寫著兩行小字「所以客戶不是人」。哈哈哈哈～～～
3樓：Coding
我好像還聽說過還有另外乙個版本：實際上是兩人在接水的時候發生了爭執，然後就打起來了。兩人都是外包的員工，然後那個新聞標題炒作的成分很大，就像兩個人平常爭執根本不會引發多少人的關注，但是戴上了「程式設計師」和「產品經理」這樣的帽子，效果就不同凡響了。
所以無論結果是真是假，笑一笑就過了，不必太當回事。
—————————分割線
最後，咳咳～
4樓：蕭雨
不理解前因後果，看的特別匪夷所思。
1.就算提了個白痴需求，開發哥哥說做不了，一笑而過就過去了。
2.這是積怨已深吧，之前經歷了什麼換了今天的大打出手
5樓：硬體胖子
個人覺得凡是都是協商嘛；
也不能怪產品經理奪目無理取鬧，如果乙個PM無論做什麼需求都先去考慮技術邊界，那麼產品的發展乃至技術的發展也很很難有機會出類拔萃；所以，提出一些看似「無理取鬧」的需求也ok，關鍵是這個東西也可以根據實際情況進行降級的；
程式設計師我覺得有意見也可以理解，但是你可以好好協商，列出無法實現的理由，和產品一起商討一下替代方案；退一步講，如果產品提出的任何需求都要是你能輕鬆實現的，那我覺得你們做的產品也很一般吧；
綜上，乙個需求最終通過評審一定是不斷協商和妥協的結果，沒必要一開始就針峰相對。
6樓：Ping
打吧，不出人命就行。
很多東西不是理論可行就一定實現的了的，不然還需要做什麼實驗啊，為什麼實驗還有那麼多失敗的啊。
回頭看看產品經理的思路，乍看起來符合邏輯，但是漏洞百出。
如果這個人帶了眼鏡怎麼辦？如果是有色眼鏡呢？
如果這個人在高光亮的地方呢？
如果眼睛是藍色的外中國人呢？帶了美瞳呢？
每種都適配不現實，不適配出了問題又是開發的事情。
你的一句話別人做一輩子，關鍵還給我限定時間，不給漲工資。。。
產品經理和程式設計師如何才能和諧共處？
產品專家郭杉 很多產品經理在日常的工作中無法和程式設計師和諧共處，都可以歸因為 我看不慣TA 因為看不慣這事悶悶不樂的大有人在，甚至很多新人的離職，都敗給了這一點。他們會看不慣開發的不耐煩，看不慣開發的強勢，看不慣開發的咄咄逼人，隨著時間的長久，這種看不慣的情緒愈演愈烈，最後變成了水火不容的兩類人。...
產品經理和程式設計師哪個加班多
XOXOJOY 100 程式設計師。產品經理的需求稍微複雜一點，程式設計師就要耗盡腦力時間來實現需求。碰到再不合理一點的需求，真是頭要禿心態要崩。我組裡是1PM對應1個UI 5個full stack的比例，存在即合理，看看比例也知道誰辛苦。 馬力在知群 肯定是程式設計師。所以產品經理要多體諒程式設計...
產品經理和程式設計師該怎麼相處？
museany 人與人之間要單純點。那有那麼多如何做的問題，產品經理，只要少給我提問題才能最好的解決問題。我就是程式設計師 我的回答就是少改需求多請客 沒事倒杯水也可以，重點是第一點 不同的組織產品經理的責任和許可權不同，所以不太好一概而論。但是總的來說產品經理並不是行政性職位，因此不能靠職權來強壓...