數學和物理對一般人來講真的有必要學那麼難嗎？

1樓：愛學習的少年

我認為是有必要的。首先這個問題要分為兩部分。一數學和物理這類理論科學和它背後隱藏的思維方式。二是何為一般人。

數學和物理又要從兩方面看，乙個是物理和數學本身的作用，乙個是它後面隱藏的邏輯思維能力。

比如你要買個房子，有個房間不是規則形狀，你也沒有必要拿微積分去算它那麼精確的面積，不是不能算，是沒必要。再比如物理你知道熱脹冷縮，很多時候也不必知道脹了多少，縮了多少。所以並不是高深數學和物理沒用，而是一般沒必要用到。

這也是你提出這個問題的原因，但是我要說的是理性思維本身比理科科學更重要。

我本人從事理工科，其實越到最後就不需要背什麼公式了，要做的就是理解或者能找到方法就可以。我們並不是學了多難的數學為了解決單純的數學問題。而是用這背後的邏輯解決其它相似的問題，有生活的有學術的。

這種思維模式是工業創造等領域的基礎，因此對社會發展至關重要。比如問乙個問題飛機為什麼能飛上天？有人會答流體力學，也有人回答不會飛還能叫飛機嗎。

這就是差別。

通常情況下正在學這些稍難點數學和物理的人要麼沒上大學的中學生，要麼是剛上大學的理工科學生，他們的未來是不明朗的。所以多給他們乙個理性思維方式和解決問題能力難道不好嗎？況且並不是每個人都想當所謂的一般人，如果他有想要進一步探索的願望呢？

換句話說，假設不需要他們去學這些有些難度的數學和物理等理論科學，如果未來他們的工作甚至生活需要這方面的知識，但是年輕時沒有培養過這種思維，他們將無法勝任，要知道培養這種思維的年齡段是有限的。就像語言一樣錯過這段時間，沒辦法再補了。

2樓：GIANLUIGI1

那麼難是多難。。以高中為例，難是指考到140還是必須做出北京高考數學壓軸題最後一問？而且，高中的數學不是學的難，就學了點解析幾何、導數、數列，連積分要求都很低，英國的一些中學和香港的跟隨英國的一些學校，中學要學到ODE(常微分方程)，比我們的高中學的要難，我們的高中是考的難。

既然問題描述說拋開物理，我回答不了學的難有無必要（雖然我傾向於有必要），但是考的難絕對只是因為資源有限、競爭激烈、又要減負又要選拔人才導致的，沒啥必要。

3樓：asdf

大學物理除了物理專業的專業課有點難度以外，其他專業上的大學物理可以稱之為科普了。讀研以後，發現大學物理也就那回事，更別說高中物理了。

4樓：龍靜顏

現在高中數學已經很容易了好不，我們學校招收進來的本科生遇到證明題就大眼瞪小眼，理工科學生不會證明題這種事情十八年前你想象得出來麼？所以現在的問題不是數學太難，是太簡單，使得大學新生不符合我們的要求好不好

5樓：LJG 樂

當然有必要了，哪怕在高中的課本序言中也表達了數學和物理的重要性，從幼兒園到大學。最好是能盡量學好數學與物理。也是這樣才能更好的認識世界

6樓：牽線汪

top 2本碩

個人覺得高中、本科數學不夠難

尤其在數學思維和建模上還需加強

實際工作生活中很有用，乙個模型就是乙個題目和應用啊，就是幾萬獎金啊這次新冠疫情，做個傳染病模型，跟蹤日頻感染和疑似資料，也能很好輔助投資，沒準就財富自由了

7樓：

那得看你怎麼定義一般人和難度這兩個詞了。

第一，如果你說的一般人是文科或者985.211以下的畢業生，那基本沒有什麼必要。

第二，對於只想做工科的人，也沒有必要。

第三，對於想做研究的理科生或工科生，物理和數學是最基本的內容，不是說我要學偏怪的東西才叫難，真正困難的是你理解數學定理的證明過程和物理思想，這些都很基礎，但是記住和消化掉的過程需要不斷的翻看和思考。只有將這部分東西掌握紮實了，研究和學術生涯才會不斷有所創新。