1樓：
再怎麼專業都帶著自己強烈的主觀色彩。
比如我覺得妖貓傳有7分，但是影評人大部分是爛片兩字帶過，而是都在評價陳凱歌和霸王別姬，卻不評價電影，不講邏輯的流氓思維讓人驚訝，所以這世界上沒有影評人這種說法，只有寫影評表達自己的人。
2樓：漢四百之張子房
差別很大，最簡單的就是知識量的儲備。
電影裡有一種東西叫做鏡頭語言，實際上影評人厲害就在於他們能解讀出這些鏡頭語言。
比如說鏡頭給了一朵紅玫瑰特寫，一般而言這裡邊肯定有導演的心思，特別是大導演，一般鏡頭都不會是無意義的。所以你就要想玫瑰代表什麼，有什麼意義。
一般人人想到的是真愛，愛情，美女，另類一點的可能還有血液。
高階一點的可能還想到玫瑰是美國的國花，就代表美國。
還可能想到秘密，玫瑰代表保守秘密。
還可能有別的寓意，我是不知道了，專業影評可能會更厲害。
當然不是所有的解釋都能用上，但很多導演會在這裡花小心思，特別是文藝片導演，所以這種解讀非常有意義。
影評人比一般人厲害的方面還很多，不過我覺得這個是最明顯，但又是很多人沒注意到的。
3樓：橙色
最大的不同是影評人從人物劇本情節，國外電影的先進經驗，中國產電影的落後手段，甚至演員導演的八卦扯了一大通，就是不說這電影好看還是不好看。
4樓：不知名的李
覺得自己讀了幾本書會寫點東西，能用幾個修辭就開始寫影評了，殊不知自己沒有那個鑑賞能力。
有鑑賞能力的當然能一針見血，寫出精彩的影評，讓人看得懂能信服，但是有的是「偽精英文化」，說一些莫名其妙自己都搞不懂的話，大眾覺得這是大師，大師說話當然不一般，也就開始奉承，不懂裝懂。
一般人啊，比如我，影評不亂說，好看就說好看不好看就說不好看純屬個人感受而已。
獻上某人評價張藝謀的評語。
5樓：江眷眷
看什麼影評人
國內大部分主流影評人是強行主題和電影史。
恕我直言，有些電影，壓根兒不適合講主題，也沒有所謂的致敬可言。
一定要把娛樂大眾的電影當成文藝片對待，這他娘的不是過度解讀是什麼？
電影的價值在很多方面，感官衝擊，主題深刻，畫面精美，手法有趣，氛圍營造，很多很多。普通人注重的無非是剛剛說的那幾個方面，能聊聊視聽語言已經是普通人的極限，和專業影評人不是幹的同一件事。
6樓：
沒啥不同，更能bb更會說而已
一千個人心中有一千個哈姆雷特
只是有些時候不同人觀點在乙個電影上重合，不過終究每人都有自己的喜好和點
私以為這是電影很重要的乙個魅力所在
影評人把自己的點深度剖析了，從而達到了與更多人的共鳴，或是讓沒有get到其點的人走入他的世界，影評就是一種交流
當然文筆棒外加素材好也會本身也會為電影圈粉功利心極重影評不想說什麼，不斷人財路。
7樓：遇鹿
編導生來答一發
所謂影評人其實就是把自己的觀點用專業的角度表達出來而已，正如莎士比亞所說的，一千個人有一千個哈姆雷特，我自己，就特別愛用影片主題，人物形象來解構一部電影。
所以就不要太較真啦，正所謂專業的人看專業，吃瓜的人去吃瓜，各有各的看法嘛
8樓：許方正
貌似好多人都在黑影評人，不能因為一些影評人沒有操守就否定整個群體，讀不懂影評就說是裝比的，說出這話的時候內心如果有點猶豫證明自己還有殘留的可取之處——直覺感受還殘存著小小。目前來說，中國大陸的影評水平是超越電影拍攝水準的。
9樓：NEMO
西遊伏妖篇——個人影評
看電影的時候，後面的面個大哥聊天
----」前面那個是情侶座啊！」
----「如果有錢乙個人買兩個座位，別人這樣看，我這樣，賊爽」
分割線從客觀上來說，這部電影只能說是一般的。劇情東拼西湊，演員演技也不出（老吳），完全沒有伏魔片給的感覺呢。
不過部分情節也是捧腹大笑，星爺不愧是無厘頭大佬。其中最讓人愉悅的莫過於悟靜，悟能的對白，台詞部分星爺也是繼承了他之前的風格 「去想一想你對社會有什麼貢獻
Balabala
除了笑料和諸位一致好評的特效，我最喜歡的是其的音效和音效的插入時間了。真的覺得很棒。尤其是片尾鏡頭伴著4人遠去，銀幕一黑，最後的音效讓人最是回味的。
但總感覺有些不足，劇情過於鬆散，演員演技實在詩讓人不太舒服。本以為徐克和周星馳合作會有讓人耳目一新的作品，這部也只能是中等偏上的，實在略有點失望。
總的來說票房還是不錯，第一天就3億多，無聊的朋友也可以去看一下，推薦imasx，不然無法體現製作人在音效上的良苦用心了
10樓：
恕我直言:這個職業就是騙騙傻子。
你看看這些人跟國外差距有多大。別人怎麼評，這些人又是怎麼評的（專適用於大陸的未開化影評人）
11樓：馬鮮生
我個人覺得是立場不同的兩種人，如果我作為普通人寫影評，純粹是在寫自己的感觸，實實在在的東西，我有這個感受，我就寫出來，也許你不同意我的觀點，相反，專門寫影評的人可能是為了賺錢，多少會夾雜某些利益在內，不管那種人寫的影評，自己看看就好。
12樓：戴路
影評人作為電影業的公眾人事，一舉一動都在大眾的聚光燈下。這種情形下是不可能發表觀點過於鮮明的影評文章的。要麼左顧右盼回顧歷史，要麼哼哼哈哈和稀泥。
所以，影評人的話就當xx吧，電影上映幾天後，各電影網的評分才是王道。
13樓：
這問題要是真出犀利答案了，那影評人還要不要吃飯了？
首先肯定是電影史、電影製作工業、電影批評理論這三大塊要搞熟，然後具備閱片量基礎，還要緊跟世界電影界動態。
一般人看電影和學影視專業的人看電影有什麼不同？
kinlor 蕊蕊醬 其他的理論知識我就不說了，因為這也和別人說不懂。我說乙個我個人認為區別最大的吧。就是是否執著於電影敘事的三觀。在我在豆瓣上看影評的時候，個人認為豆瓣目前還是最能代表大眾的口味 我發現就是大家貌似對故事的三觀很執著，比如英國病人吧，這個電影，是我女神演的，我一直以來也很喜歡，但我...
一般人對槍械有何誤解？
小雞燉蘑菇 當民兵時打過中國產ak 56衝 打完之後就感覺遊戲裡的人都是肌無力麼？那東西抵肩抵的好沒啥後坐力呀。但是很難打準是真的。100公尺胸靶也就一毛硬幣那麼大。打十環更是扯淡 吳三木 這玩意兒其實瞄準挺難的 我剛入伍那會兒剛開始打的是QBZ95，臥姿有依託，記得第一次打的時候5發38環。但是這...
一般人對法律有何誤解？
nnnnnic 這麼大的事，都不按這樣那樣判刑，我們的法律是不是有問題？再也不相信法律了。偶爾會見到這種類似言論，很多時候這種言論的發表者往往都是想當然 他們或許沒有了解相關法律，只是在事件與條文無法一一對應時便覺得法律沒有規定，存在很大漏洞，法律亟需完善 他們或許沒有了解相關案情，只是看了新聞標題...