1樓：kinlor 蕊蕊醬
其他的理論知識我就不說了，因為這也和別人說不懂。我說乙個我個人認為區別最大的吧。
就是是否執著於電影敘事的三觀。在我在豆瓣上看影評的時候，（個人認為豆瓣目前還是最能代表大眾的口味），我發現就是大家貌似對故事的三觀很執著，比如英國病人吧，這個電影，是我女神演的，我一直以來也很喜歡，但我看到高讚的影評居然是說這部電影是把婚外戀說的清新脫俗，並且開始站在道德制高點抨擊這部影片，我不知道說什麼....因為第一，要是從社會的三觀來說，那他確實沒錯，但問題就在於，這是電影，現在電影已經成為我們娛樂方式不可或缺的了，可是它畢竟還是藝術，它的重點就不在婚外戀上。
以及還有很多，都是這樣。
我為什麼覺得這是最重要的呢，因為我覺得別的理論知識什麼的，這些是知識，但這個，是思維方式的不同，著重點不同。
比如藝術片，它的使命絕大部分不是為了掙票房，絕大部分是為了評獎，為了給懂電影的人看的。
2樓：章魚某某某
一般的人看電影，就是一種情感上的共鳴，頻道對了，就感動，頻道不對，就不認可。
學影視專業的人，或多或少會用自己學習到的知識，或者說理論去和電影共鳴。
3樓：月下輕舞飛揚
作為觀眾看電影，看的是劇情和演員，是娛樂性質。
而影視專業的是學習，剖析，電影的結構敘述方法，拍攝角度等等，是系統專業化的。
4樓：Larry.Lu
最大的區別是我永遠無法忍受一部電影不是從開頭第一秒開始看起的，因為鑑賞課老師當年告訴我電影的第一秒開始出現的畫面（不算出品方等片頭）或者聲音往往定下了影片的基調，包含的資訊十分重要
5樓：二十八畫書生
普通觀眾看電影會被劇情感動、虐哭，跟著電影的節奏走，完全被代入角色中去。
影視專業的同學經過一些訓練，看第二遍的時候會更多的去思考問題，比如說《1917》士兵看見的櫻花是什麼意思？導演要表達什麼？
這個鏡頭構圖、畫面的色彩、聲音的處理、是不是有更可取之處？
《寄生蟲》裡面導演開頭用長鏡頭帶入了這個家庭，銜接度是怎麼樣的。
《寄生蟲》裡面的小昆蟲是什麼含義，導演為什麼給這些無關緊要的東西特寫鏡頭。
編劇、導演創作這個電影的背景是什麼？要表達什麼？
我說的就是思路的問題，看100部電影的人和看一千部電影的人看電影的感覺是不一樣的，看一千部電影的人和看一萬部電影的人看電影也是不一樣的。
正如普通人和經過專業訓練的人看電影的思路也是不一樣的。以上。
影評人評電影，和一般人有何不同？
再怎麼專業都帶著自己強烈的主觀色彩。比如我覺得妖貓傳有7分，但是影評人大部分是爛片兩字帶過，而是都在評價陳凱歌和霸王別姬，卻不評價電影，不講邏輯的流氓思維讓人驚訝，所以這世界上沒有影評人這種說法，只有寫影評表達自己的人。 漢四百之張子房 差別很大，最簡單的就是知識量的儲備。電影裡有一種東西叫做鏡頭語...
改變了自己的人是不是一般人？
Noby 我不是很看的懂題目想問什麼。是指自我改變，比如改變自己的壞習慣，讓自己優秀起來，這些人，不是一般人呢?我理解是這意思。那麼我言歸正傳。我的回答是，是比一般人厲害。為什麼呢?在現實生活中，你喜歡玩手機，喜歡玩電腦，喜歡睡懶覺，這也是你的習慣，那麼舉例子，你喜歡 過度睡懶覺 每天睡到十點，十一...
數學和物理對一般人來講真的有必要學那麼難嗎？
愛學習的少年 我認為是有必要的。首先這個問題要分為兩部分。一數學和物理這類理論科學和它背後隱藏的思維方式。二是何為一般人。數學和物理又要從兩方面看，乙個是物理和數學本身的作用，乙個是它後面隱藏的邏輯思維能力。比如你要買個房子，有個房間不是規則形狀，你也沒有必要拿微積分去算它那麼精確的面積，不是不能算...