1樓：落落清歡
你這屬於太在乎別人的看法了，很多人都有這個階段，別人看法覺得有道理就接受，沒道理就不搭理。沒必要因為別人說什麼委屈自己。只要不傷害他人，有自己的底線，你管我說啥呢。
誰認識你，網路上誰認識誰啊。沒必要焦慮。
2樓：骰子菌dice
首先，我也是學生。
三觀這個東西難道有統一標準嗎？除了價值觀我們有社會主義核心價值觀作為標準，人生觀和世界觀有統一標準嗎？我想過普通的人生就有錯嗎？每個人都必須有上進心嗎？這簡直滑稽至極！
「你三觀不正。」這句話本就是一句三觀不正的話，那些用這個來罵人的人難道三觀就無比正確嗎？網路並非法外之地，但是是乙個每個人都可以平等發表意見的地方。
你大可不必理會那些話，只要你覺得你的觀點是正確的，那麼你就可以以此辯論，為什麼要竭制呢？
當然，如果你的觀點是殺人放火報復社會，那麼是你個人的價值觀問題，還是那句話網路並非法外之地。
曾經有這麼一句話很火，我覺得很有道理。「我雖然不贊同你的話，但我誓死捍衛你說話的權利！」
《真愛至上》三觀正不正？
不正就是不正，不可能因為演員陣容和無腦粉而變正，也和匹配不匹配個人無關，總而言之爛片一部，受眾主要是女性，適合小女生和未成年看，別當真就好。 ABC 婚姻混合了人的多種需求，生理 生殖 經濟 心理 情感 社交等的需求。隨著社會的發展，婚姻的形式在多樣化，而各種隱藏在婚姻外衣下的各種需求也會單獨分離出...
掌中之物是三觀正還是三觀不正？
匿乙個，不請自來。我不知道這本書是三觀正還是不正，但是我想說，這本書是我在瀏覽器搜h書的時候，彈出的類似書籍。這大概足矣說明一切了吧。 不正，十年閱讀經驗告訴我這書作者後期明顯看上傅慎行了，不需要小朋友們來教導我怎麼去看這本書，也不需要小朋友來我面前吹多麼反斯德哥爾摩，別以為比其他三觀更不正的文相比...
灰原哀三觀怎麼樣？正不正？
杳窈 引戰罷了。三觀種類太多了，什麼叫正，什麼叫不正呢？如果把柯南的三觀叫做正的話，那確實，灰原哀稱不上正，畢竟前期她也是黑衣組織乙個，甚至她也算不上乙個好人。前期灰原哀也的確是個冷漠，利己主義者。但她也的確在不斷改變，更有人情味。人的三觀是在不斷變化著的，別一味地在那裡辯駁了。與蘭，柯南，平次這些...