1樓：植物
人認知到自己不正常是很難的。
尤其是虐待動物這種遊走在道德邊緣的行為。
首先正常人不會支援虐待動物，但是虐待動物這種行為很難給旁人帶來實質性傷害，難以侵害到人的利益（除非屬於他人財產）。
所以在周圍人默許的情況下，即使接受到一定程度的批評指責，虐待動物者也不會受到實際的利益損害。
既然沒有什麼利益損害那對方就有自信認為自己沒錯。
但話又說回來，你作為乙個旁觀者，如果你的權益（如家畜財產/個人安全）沒有受到侵害，只要不是閒的沒事幹，也沒理由去管那麼多j8事，大家都挺忙。
2樓：
關鍵是虐貓者虐到了人的心（而且是大部分人），通常虐貓者和虐貓支持者還不認為大部分人看到虐貓痛苦是正常，他們還會各種歪理證明別人不善良（這其實也不是重點），在法律還允許殘忍事件的時候必然會出現很多動用私刑的，當然他們也不是為了法律的正義（畢竟法律有時候不把弱者保護在內）。他們只看到寄花圈是對人施暴，人虐貓虐了大部分人的心理就看不到這也是施暴在前了。他們認為貓狗比人賤，虐也無所謂了，但是虐到人心就不管了，那被不管人心的人也會反擊，純粹你來我往，最後什麼正義善良都無所謂了，互拼好了。
虐貓者一會叫人聖母，一會兒又說別人自詡善良了認為別人跟他一樣了，他虐貓虐人心理可以，別人反擊就是別人不善良就是侵犯人權了。典型的只許殺人犯講人權，不許受害者講人權，一會叫在意受害者人權的人聖母，一會又說殺掉殺人犯是侵犯人權。
3樓：
我上初中的時候班上有個男孩子在學校樓頂打乙隻小野貓，不知道怎麼的被學校人知道了，因為正好是我們班的，那時候班長把他踢出了我們的班級群，然後班級裡大概也就是預設孤立他的樣子，其實我那時候也有點害怕他，老師說還見過他吧蚯蚓放在瓶子裡燒。就是大概班級裡開始孤立後年級也開始知道了，然後有時候會有人圍著他言語嘲諷啥的。我家跟他乙個小區放學路也是一條路，幾乎每天他都是乙個人，後來他媽媽給他轉學了，搞笑的事沒轉太遠就轉了我們學校不遠的乙個學校，然後好像沒多久那個學校的貼吧上又有人發帖子了，說那個男孩，後來可能是搬走了就沒在小區裡見過他了
4樓：菲利斯汀 鄧蒂斯
說到底，虐殺動物會對當今人類社會的大部分人造成心理甚至是生理上的不適，嚴重影響他人個人利益與心理健康，大肆傳播更是不可理喻。
5樓：鴻子木木木木mua
叫不醒裝睡的人：
你跟他說虐貓虐狗應該受到懲罰
他跟你說為什麼要因為乙個畜牲浪費社會勞動力你跟他理性地扯出資料，告訴他多數連環殺手都有虐殺動物的經歷他跟你說我還刮魚鱗吃豬牛羊肉呢，我殺過人嗎你跟他說虐殺跟殺是不一樣的，前者是享受那個過程的，後者是具有針對性的你跟他說貓狗跟人類嬰兒從聲音、五官分布和應激反應自我防禦上很像他跟你說你什麼眼神，進化了幾萬年還覺得自己像畜牲然後過了幾年，他偷貓虐貓被貓主人告了，不過不了了之。見了我還跟我得意洋洋地說：你看，虐貓又不犯法
6樓：來一杯四季青
何為正常就是覺得自己和普通人的三觀相近或一致。
虐貓本質上是一種為了滿足私慾對弱小的生命進行暴力行為。我覺得正常的三觀起碼是嚮往著真善美的，虐貓的行為談得上真善美麼?為一己私慾而暴力行為能促進社會和諧麼?
虐貓絕對不是正常的三觀
既然虐貓者的三觀本身就是不正常的，他又憑什麼認為自己的三觀是正常的呢?是他的三觀給與他的認知麼?
內心脆弱的人更容易傷害弱小，但傷害弱小只會給你虛假的滿足感。希望大家都可以成為真正內心強大的人，保護弱小、關愛他人、積極向上。
7樓：巴扎嘿
天，這個問題下三觀不正的人太多了，我才發現世界上還有這麼多需要回爐重造的人
在我看來，支援虐貓和虐貓的人三觀、道德都有嚴重缺陷，因為貓狗作為人類的寵物而不是食物已久，但凡有點同理心的都不會去虐待動物，這本是向善的行為卻會遭到個別人的抵制，這些人的存在總會給他人的生活造成困擾
別特麼和我說吃不吃肉的問題，能問出這種問題的都是我上面說的三觀有缺陷的人
8樓：
因為很多虐貓的人潛意識裡真正的願望是想殺人，但是殺人需要的勇氣實在是太大了，難度也太高，所以他們轉而虐待貓狗，而虐待貓狗需要承擔的道德壓力遠低於殺人，失去的少就是得到的多嘛，在這種心態下，人反而會生出自豪感，覺得自己三觀正這種在正常人眼中莫名其妙的感覺也就出現了。
9樓：NeoSource
虐貓者也通常覺得，弱小的男性和女性都應該被毀滅，不毀滅你們是我們寬容。因為他們社達，推崇弱肉強食，把貓，以及不如他們的人，都當成弱者，所以自然覺得自己的行為很正常。直到他們被別人那麼虐，才會知道他們的錯誤。
孤島驚魂5的雅各也推崇汰弱扶強，還把伊拉克那裡吃戰友活下去的事情反覆拿來說，最後讓郡警一發d2霰彈槍招呼到頭上的時候，也照樣無法避免被更強的人殺死的命運。
10樓：不語與不眠之前
道德是人的，沒有心智的動物與道德無關……
乙個人是否道德與虐貓與否無關。
乙個人的行為如果不會對他人的正當利益造成任何的傷害，那麼他的行為就絕不能說是不道德的。
虐貓木有傷害誰……
無論是我殺了貓，還是貓殺了我，二者之間都沒有出現道德的要求，但如果把貓替換成乙個人，那麼道德的要求就自然的產生了，殺人者需要被道德譴責。
而奇怪的是，貓殺了我沒有人會去譴責貓（當然，可能會有人去殺貓，但不會有人認為貓是不道德的），而我殺了貓卻有人會譴責我。
貓何德何能能在道德的地位上高於人？
而且那些妨礙虐貓者正當虐貓的人（乙個人怎麼處置自己的財產顯然都是可以的，如果處置不會影響他人的正當利益），妨礙了他人的正當利益，因此反倒是不道德的。
道德只能發生在人與人之間……
自認三觀很正，沒有虐過貓的人的隨手答……
11樓：Ivony
關鍵是怎麼定義正常。
其實我也挺好奇的，每個人都覺得自己是正常人當然這個很普遍。但是為什麼總有人認為自己可以判斷別人是不是正常？
12樓：王蘭花
我一直覺得，如果對乙個人或者對乙個動物做出了傷害他的事情，總有一天也會受到同等的傷害，所以我每次暴躁想要傷害身邊的人或動物的時候都會先想一想，我自己能不能承受的了這樣的傷害，然後就放棄，我從小就是乙個暴躁易怒的人，控制欲極強又內向孤僻，不會輕易發火，如果我的寵物不受我控制就會很生氣，氣到想要狠狠揍它一頓，想要虐待它，可是我顧慮的太多了，怕屍體，怕鬼，怕無人陪伴，怕血，怕它會離開我，害怕各種各樣的東西，有時候氣急了，是很想虐貓，因為它不受我控制，不聽我的話，不夠愛我，可是真要我傷害它的話，我不敢的，也捨不得，我不算乙個好人，我的腦子裡有各種各樣很黑暗的想法，因為害怕的東西太多了，有太多的東西約束著我，所以基本還算是乙個人畜無害看起來蠻溫柔的人，我不知道我這樣正不正常，想去看心理醫生，我覺得我生病了
13樓：
是啊，他們三觀本來就很正常啊！絕口不提自己在知乎註冊十幾個小號自問自答的事情，絕口不提別人指出他們邏輯謬論詭辯的問題。
畢竟是建別墅，建貓類養殖場虐殺當刑場的偉大理想主義者
14樓：
怎麼不正常了？虐的好，免得他們將暴戾之氣施於弱者，比如孩子，婦女，老人等等，其實有些人虐貓只是隨便說說，但貓奴們的惡言惡語將他們逼上了憤怒的邊緣。
人是萬物之靈，人是萬物之主，說實話，我在生活中見過的動保主義者特別特別少，《白毛女》穆仁智說：窮生奸計，富長良心。
15樓：心向凡塵
什麼是虐待，虐點的標準是什麼，心理上的虐待算不算虐待...你有沒有問過貓咪想不想在你家被你養，有沒有強行抱著擼過，絕育...只是程度不同罷了，也不涉及三觀。
動物本就是野生，就要遵守自然規律，就要被天敵虐殺。
寵物這個詞不過是人類為了滿足自己的慾望，強行把動物馴化，從而方便利用它們。這種行為算不算虐待。再以愛，充滿人性的詞彙裝飾這種強迫的行為，呵呵...
寵物只是你對貓咪的定義，別人可不一定哦
我本人養貓，也反對虐貓，但是我管不著別人，也沒有權利管別人。不用站在道德的角度上去指責別人，每個人的道德標準都不一樣。
最後，你有沒有虐殺過螞蟻，採過花？
16樓：沉睡一直睡
虐待貓沒有明文的法律規定不允許，所以這就是很好的藉口。不過道德方面會譴責，當然法律也沒有規定不能譴責虐貓的人。
文明發展到現在這個高度，虐待動物被看做不正常本身也是正常的事情。
17樓：信春哥不掛科
精神病人都說自己沒病。精神病患者的思維和邏輯和正常人是不一樣的。比如乙個支援虐貓的自稱水生獸醫的知乎答主，把虐貓（虐待動物）和做菜劃等號，還開創性的自創了名詞美食取樂。
我先不說能自創名詞抬槓的人如果不是中二那精神狀態肯定是有問題的，就說做菜等於虐待動物這個荒誕邏輯到底是怎麼來的就很迷。我覺得知乎允許一些精神狀態很不正常的人發表一些不講道德不講道理的言論，有故意引起爭議帶流量吃人血饅頭的嫌疑。
18樓：看到我讓我去畫畫
三觀這種東西，誰都能說誰正，誰都能說誰不正，都是站在自己立場，用個調侃的表情
但是任何生命都值得尊重，不是說你喜歡貓就說虐貓三觀不正，自己還在一旁打狗。人是比其他動物高階，但還是個高階的靈長類「動物」，你可能說弱肉強食，但是你確定你沒被別人幫助過？你沒有過困難？
要是真的全都按照弱肉強食來，人的世界就不是現在這樣子了，就和動物沒啥區別了。尊重每個生命，不是法律禁止你就不做，法律不禁止你就隨便搞。
19樓：小夜
虐貓在中國是一件不違法，也不符合主流價值觀的事情，和虐貓差不多性質的事情有吸菸呀，不讓座呀，說髒話呀什麼的。
絕大多數的虐貓者不會覺得自己三觀正，就像絕大多數罵人的人不會覺得自己素質高一樣。
20樓：司馬的青衫
對他說，對，這就是道德綁架，就是個人主觀因素，就是聖母，然後按在地上摩擦
我就是聖母，你服不服？我就是道德綁架，你服不服？不服？看來你還需要接受感化（教育）
惡人還需惡人磨，講道理是和文明人講的，是和能夠講道理的人講的，對於不講道理的，要麼鐵拳教育，要麼不理不睬，要麼，你說得都對
21樓：LLL ZZZ
精神病嚴重到一定程度以後，會不自知。乙個道理。而且人類的心理防衛機制，會使他更加強化自己是沒病的這個認知，否則會更不舒服。
22樓：一方
想到啥寫啥，各位將就著看
正如同精神病人並不感覺自己有精神病一樣，虐貓虐狗的人也不會認為自己有什麼錯，他們只會認為自己高動物一等因此可以隨意決定動物的命運，對於這種人真的你不管怎麼跟他們講道理都沒用，正如「道不同不相為謀」，三觀都不同你怎麼指望他理解你說的話？因此我真誠的希望他們下輩子可以帶著自己的意識轉生到哪只正在被人nue 殺的動物身上自己嚐嚐被nue 殺是什麼滋味。
我對生命抱有相當的敬意（但我承認我心理方面也可能存在某些問題，當然也有可能是中二病還沒過去），老家農村，曾在院子裡挖出一窩小老鼠，還在吃奶眼都沒睜開的那種，奶奶讓我弟將小老鼠拿去喂不遠處的貓，於是在不到三公尺的範圍內我們幾個人見證了幾條生命的消逝，他們並無多少感受但我卻仍為那幾隻小老鼠傷心。我固然知道老鼠長大有害但仍然無法避免當時內心的難受，以至於後兩天我從那裡走都會繞過去（估計會有人說我玻璃心您隨意）。
當然像我這種的真的純粹是抱有太過多餘太過無用的善心（虧了現在生活在乙個相對和平的國度不然我估計就完了），但我對於虐待動物的真的是恨不得剝其皮（並不想吃其肉飲其血，嫌髒）。
給各位愛動物人士比心
和三觀很正的人相處什麼感覺？
良失 講個我們心理學老師吧，和她說話太舒服了。她就是那種很包容 很尊重 很理性的人，每次我們說的觀點她不會立馬站在高度評價，而是進一步了解我們想法，然後尊重我們的想法。有多個視角看問題的時候，她還是尊重多元思維，不評價誰三觀正，誰三觀不正，誰說得好，誰說的不好。我覺得這就是讓人舒服的點吧，不是強迫別...
為什麼有一些愛貓人士自己養了貓，還會虐貓？
沛沛熊 養貓跟愛貓有啥關係？真正愛動物愛生命的人是不會養任何動物的，在大自然中自由奔跑呼吸的動物才是最美的。憑什麼人家乙隻貓要聽某個人的？不聽就要挨打？像這樣踐踏乙個生命的自由的人還配談愛？簡直是無恥。養貓 養任何寵物的人都是愛自己，無論給寵物好吃好喝還是打罵虐待寵物本質都一樣，體現的是寵物主對另乙...
為什麼感覺自己很失敗？
不請自來。還有10分鐘2020年10月10日，大二。周圍的同學為什麼都漸行漸遠？有兩個在實驗室，專心致志地在研究他們所感興趣的。乙個家裡邊特有錢，周圍的朋友也多，整天就是打球吃飯喝酒。還有乙個是剛剛談了女朋友，成績也好，他和他女朋友要麼出去散步，要麼圖書館學習。還有乙個是學校分團委的乙個部長，整天操...