1樓：
在史書上縱向對比，沒什麼格外出彩的
但是呢，國難思良將，晉其他的皇帝太差了，導致大家想著，要是齊王司馬攸當皇帝就好了
要是真當上了，不一定能有多好，但是肯定要比司馬衷要好不少的，都是比出來的
2樓：秀外慧中賈南風
有的人，出生能獲得的東西就比有些人一輩子都多。司馬攸就是這類，他未必就做了什麼驚天動地的事情。
只是恰好是景帝嗣子，又恰好在咸寧二年武帝病危，諸子尚弱的狀態下接近帝位。而又恰好是司馬炎繼位之初，聯合親弟平衡朝局造成的。又恰好立嗣不明，所託非人，後面鬧出八王之亂，一堆人讀史檢討反思。
其實他倆這樣的兄弟，東晉還有一對，劉宋也有一對，並不少見。
司馬攸早年的某些事蹟看，他是屬於嚴肅刻板，雷厲風行的人物。這種性格的人吧，在年少時代確實可能不如以奇表示人的司馬炎，更讓老年人覺得可以親近。
他性情「清和平允」的寫法，被老媽一句「性急」壞的七七八八，雖然唐人修史用後來視角，把陳思淮南的事蹟摻雜進了王元姬遺言語境背景裡，導致可信度有問題。
但性急是真的，另外對清和平允的形象塑造，晉人某些寫作已經開始了。
這就導致很多記載，從一開始就很難辨析。即使按照史料解剖的方式，把齊獻王傳及相關記載的虛浮之詞，清理出去，仍然還有很多疑問。
例如，非常經典的，荀勖和嶠視太子事件。
干寶以事涉朋黨之爭，他的筆下感情傾向不多。而王隱直斥荀勖「損國害民，孫、劉之匹」，在晉朝來說，已經算誣妄之語了，置宣帝於何地？
更何況此事件，參與的荀氏有不同三人之說，可見就是晉人自己寫，這段也說得不清不楚。
如果司馬師沒有早逝，一直活到西晉建立如果司馬炎沒有分封諸王，且司馬衷不是傻子晉朝有機會強盛嗎
毛家玉樹倚蒹葭 司馬昭自己就是接他哥的班，自己都承認我這位置是借的桃符的，然後司馬炎又是在何曾等人支援下擠了司馬攸上位的，上位之後又要為了傻兒子爭繼承權作鬥爭，這其中得有多少次妥協和清洗，如果司馬師直接傳司馬攸，合法性無疑問，繼承人屬性高，王朝凝聚力自然就增強很多，減少很多內耗和妥協。而且我覺得司馬...
為什麼晏子的的仁政得到了齊王的認可，孔子卻沒人用。？
Kaiser Karl 晏嬰畢竟是 科班 丞相出身啊，講話懂得既不直接刺激景公，又能讓他接受，甚至有時候可以用一種 循循善誘 的方式讓景公自己 打臉 但又不能不承認他講得有道理。比如景公想殺了乙個把他的鳥養死的人，這其實是件很幼稚的事，但晏嬰不會直接罵他幼稚之類的話，而是先順著他的意思批評養鳥人，但...
晉朝司馬師與司馬昱的廟號該怎麼解釋？
楓無諺 第一 關於廟號的解釋，世祖世宗代表世系轉移一說完全不成立，屬於後來人的某種歸納。商朝的廟號只有高太中。高與太基本同意，就是偉大 中即中興。漢朝發明了世，代表永世祭祀，也暗含偉大的意思。第二 西晉建立，司馬師居功甚偉，司馬懿高平陵之變雖然打下了基礎，然而其中司馬師也參與其中，而在司馬懿死後，司...