1樓：芳菲四季
生活中需要拿得起的場景：1.工地搬磚，那就是謀生手段；超市扛公尺，那就是生活必備。
2.舉重比賽，那誰拿的多，誰冠軍；拿地蓋樓，那誰拿得多，誰賺錢。這些人的生活中，沒有放下兩個字！
哈哈～抽象的說，1.先拿才能放，這是前提；2.能拿才是硬道理，這是實力，有實力才是生存競爭力。3.能拿代表自信、勇氣、擔當等，相比於放下那種，更為積極、樂觀。
最後再想一下對方會怎麼說，準備反駁一下。
2樓：飯小姐
1，從邏輯關係來說，沒有拿得起，就沒有放得下，從這部分來說，肯定是要先拿得起。
2，拿得起需要勇氣，放得下需要的是成本。就是你這個放下需要付出多少成本。每次拿得起，先算一下放得下的成本，只要有前期這樣的衡量，放得下就不需要猶豫。
3，人生寧願是做錯了後悔，也不要是錯過了後悔，一碗面嚐過了不好吃，不吃就是了，可是一碗吃不到的面，缺是你的硃砂痣，總在午夜夢回的時候，想到那時為什麼不拿起來，嘗一口。
3樓：劉光宇
生活中拿得起更重要。理由如下1 有失才有得，擁有的才能說放下。未曾拿去，又何談放下。
2 我們常說生活要有走出去的勇氣，是乙個過程。我們只要體驗過過程，才能去說後面的結果。所以拿是第一步。
我大概只想到這兩個角度
我方辯題 命運由社會掌握，怎麼辯？
凡是過往皆為序章 下面，我總結對方的幾個基本錯誤。對方犯的第乙個錯誤就是 李代桃僵。對方用 個人的概念 來代替 社會的概念 用 影響 代替 掌握 來建構他們的立論基礎。這顯然是錯誤的。對方犯的第二個錯誤就是 揚湯止沸。以乙個個不具備普遍性的異人來代替普羅大眾，以小小的個人影響來代替社會的掌握作用，這...
在非奧瑞岡賽制中，政策性辯題辯手是否必須按照政策辯的打法去打？
不是必須的，同時，我建議評委如果要使用需根解損評判比賽，請提前公布判准。如果場上辯手都沒有按需根解損準備比賽，卻碰上了嚴格按照需根解損評判的評委，那基本上正方必敗。如果正方按照需根解損做了框架並通過了初步舉證，那麼在沒有質證環節的比賽中，反方想獲得這位評委的一票又會變得舉步維艱。當然反方在比賽中可能...
如何看待新加坡賽制中的雙辯題政策性辯論？
1.出雙辯題政策性辯題的最大可能性是主辦方不懂辯論或者不用心，沒有預見到雙辯題會給辯論比賽的準備和評判帶來多大的麻煩。雙辯題確實可以讓比賽的內容變得更豐富，但這種豐富通常不是好事情，反而讓比賽變得更混亂。2.解題思路的部分 DEMACCA已經說得很清楚了。我個人的觀點是傳辯還是應該鼓勵按照B思路來準...