1樓：
主要是兩點。
首先要有的辯。
比如這樣乙個辯題（為了舉例而已別糾結）
「評委的水杯是否都有水」
這就沒什麼好辯的，開啟看看就行了。
同時他也沒有符合第二點，平衡性。
因為評委的水杯裡，大概率是是有水的，畢竟沒幾個人閒著沒事帶個空杯子來壓陣對吧。所以對於反方就不很公平。可能電視劇集裡會拍反方巴拉巴拉說服了評委讓評委把水喝完了，但是現實裡反方多半會掀桌子不玩了。
所謂的爛辯題，就是某一點或者兩點做的都不好，而好辯題，就是這兩點做的好。
2樓：
以前我會比較care平衡性
後來覺得打到後面某些層級的比賽反而會比較期待劣勢的一方，會有一種壞壞的期待而且通常劣勢方也是不負眾望
我認為好的辯題應該是具有詮釋的空間而且越詮釋越交鋒會越通透最後在雙方的交鋒中直面核心爭議
這樣的辯題備賽的時候會越來越有意思打起來無論是辯手和評委觀眾也會意猶未盡
3樓：最小防範成本
辯題首先要屬於兩個觀點都是可行的，如果辯題對某一方不利，就證明了這個題目並不是乙個好題，其次要新穎符合當代潮流，最後能夠給人帶來一定的啟發。
4樓：
真的打過就知道，法辯、臨潮杯、老友賽的辯題也有不少是「爛辯題」
好辯題首先要符合平衡性，這點你提到的三個比賽做得都一般，甚至部分題相當的差
你曾遇到過哪些非常糟糕的辯題？
遠歌 看到這個問題我一定要回答一波 18年大一的迎新杯比賽，有乙個辯題是這樣的 辯手要不要跟非辯手談戀愛 要不要 您老管的真寬，怕了怕了 阿興 我遇到過奇葩辯題和奇葩評委，題目是和我們大學的一項政策有關 我方是所有學科綜合發展，對方是重點學科重點發展 打完比賽感覺不錯，結果領導點評的什麼一上來就是我...
想知道大家見過哪些有趣的辯論賽辯題呢？
老子獨自撐起青樓 一夫一妻制對男性更有利還是對女性更有利？說實話，我個人覺得對男性更有利。畢竟如果一夫多妻的話，我們都想拿著愛的號碼牌等陳偉霆 貓阿貓阿仔 首先看的比賽不太多 但是最近看了2018華語辯壇老友賽 馬來亞大學VS香港中文大學 如果只有你擁有神不存在的鐵證，要不要公開 反方港中文打的思路...
景觀快題的要求有哪些？什麼樣的快題設計才算好的設計？
李寶章先生認為，景觀的三大要素是功能性 社會性和精神性。那麼我們在快題裡面應該從以下幾個方面去體現嶺南的地域文化 1 庭院的造景要素 2 庭院的造景手法 3 建築的構成要素 4 植物的地域性特點 隆湘堂2183設計培訓 一般來說快題設計要求 是根據設計場地具體來環境位置 面積規模，完成方案設計任務。...