1樓：「已登出」
這片還不如夏落特呢。而且這電影看完就有一種周星馳的電影的感覺。有很多周星馳電影橋段。
少林足球，破壞之王。功夫。就算這樣，這電影還是普通，不怎麼好笑，感人就更談不上了。
甚至還不如美人魚。
2樓：閽者
1.名氣問題，周星馳是中國喜劇片的始祖了，已經是有極高的地位 ，所謂愛屋及烏，對於他的很多作品，大都是帶著周星馳在現代的乙個身份地位去看的。
2.時代問題，可以做個假設，拋去周星馳所有的身份地位，把他和馬麗沈騰他們放在現代的同乙個起跑點，把他們的劇分別展映，相較之下，會否覺得周星馳電影中更多低俗笑話和過於誇張失真的劇情和表情？換個說法，周星馳的電影如果是近年拍的，會否和現在很多的雷劇被淹沒在觀眾的唾沫中呢？
3.觀眾認知，觀眾總會有先入為主的概念，就像很多作品的續集，其實也是有可取之處，但是觀眾的目光全都放在了和第一部的比較上。同樣的，對於喜劇電影也總有這些情感意味在，這些不自覺的就抬高了你的笑點。
4.兩個字：情懷。
3樓：星月神話
從小是星爺鐵粉，但並沒覺得羞羞的鐵拳空洞。夏洛特煩惱的題材太好不容易複製，羞羞的鐵拳雖然題材並不新穎，勝在眾多演員多年喜劇功底，加上大量致敬星爺的橋段。總的來說老段子講出新境界，是一部優良的中國產喜劇電影。
ps 個人更喜歡夏洛特煩惱，每當心情大起大落都會復刷，只有夏洛特煩惱和甄嬛傳能讓我心裡安穩下來
4樓：章魚某某某
一件商品被附加乙個感人的品牌故事，會吸引很多消費者去購買來享受品牌所營造的文化認同，可是也有消費者購買只是為了享受商品本身的屬性。
電影也是一樣，每部電影都有創作的初衷或者說情感訴求。只是觀眾會帶著對所謂情懷的期待來看周星馳的電影，情到深處，笑過哭過，而觀眾可能不會太在意《羞羞的鐵拳》所表達的情感，一笑而過已經是完美的觀影體驗。
5樓：
我記得親戚聽我在聽周杰倫的歌，說：現在的歌曲都哼哼唧唧，沒有以前的老歌好聽。
時代的巨輪滾滾而來，總懷念過去經典沒問題，不接納新事物說明你老了。
況且，人具有不同的審美情趣，任何事物都有時代特色。
6樓：月卿何為
講真這不是水平的問題
說句可能會被周粉人噴的話
開心麻花上一部作品驢得水的深度超越所有周星馳電影要說深度開心麻花不缺的
他們團隊的夏洛特笑點也很密集可以說一點也不比周sir的差只不過羞羞的鐵拳回不如周sir的經典
笑點有故事很完整
就是差一點深度
周sir的幾部經典喜劇都是笑中帶淚，對映個人命運與社會命運羞羞在這點差一點但是已經很不錯
有驢得水那一部真的已經證明開心麻花的實力
一點不覺得比周星星差
只不過他們沒有乙個突出的明星類似到周星星的地位艾倫馬麗常遠郝建
都沒有成為偶像
不過我相信他們會成為乙個明星團隊！
這比周sir幸運很多！也比周sir的演藝環境好太多
7樓：瀛上玄月
我覺得我們如今會覺得很多東西不如以前我們小時候看到的，不是因為小時候膚淺沒有品味，而是因為中國的很多藝術作品起點太高，很難在段時間內給人帶了大的驚喜，比如電影，比如處境喜劇，比較小品……
8樓：
因為你心裡早已打好了分數。
周星馳的電影在這代人的過分解讀和無限懷戀之下儼然已經不可撼動，因為不論好壞都已經自帶光環，拿任何一部當下喜劇去比較都是不公平的。
另一說，喜劇的核心一定要是悲劇嗎，單純的喜劇就不能是「偉大」的喜劇？任何事物都還是不要下定論的好，何必被定論所限制呢。
看了太多包著悲劇的「喜劇」之後，我還是更喜歡簡簡單單、酣暢淋漓的喜劇，一笑而過有什麼不好。
它不需要有多偉大，能讓人暢快一笑足矣。
9樓：插本加油站
我覺得兩者不可比較
周星馳是經典，已經在人們印象中無可代替的人，《喜劇之王》更是無可代替的作品。而《羞羞的鐵拳》是符合這一時代的作品，就是讓人開心，樂呵呵的笑的。
《喜劇之王》與《羞羞的鐵拳》比較，就像長輩跟晚輩比較一樣，沒法比。在那個時代我覺得《喜劇之王》很棒，在現在我覺得《羞羞的鐵拳》也不差。開心麻花的作品很不錯。
10樓：項梵
感覺沒有可比性，
年代、製作團隊、劇情、演員、導演等，所處的背景，面向的人群及上映地區都不同，比從何來？
如果非要用喜劇這個點來強開，好吧。周星馳的喜劇之王爛尾了。
我是周星馳的死忠粉，我可以毫不客氣的說，你給我乙個周星馳兩秒的鏡頭，我就知道這是他哪部戲。
之前還可以做到三句對白知道是他哪部戲，現在不行了。
但我當著眾多周星馳粉，我也這麼說，我並不覺得喜劇之王是喜劇，所以，如果你用喜劇之王和鐵拳比搞笑，對不起，鐵拳完爆喜劇之王。
至於你說的空洞，感動這些……我也不這麼認為，我永遠能記住馬麗推開女浴室門那一刻的雙眼，也永遠記得住艾倫嬌羞的小表情，還有沈騰飛下來跪在眾人前邊的場景。同時，我也忘不掉周星馳喊，我養你啊！柳飄飄在車裡哭的像個傻碧。
忘不掉，吳孟達說的，你是屎，你是一坨屎！
觀影抱著平常心去看，不要刻意揣摩作者的用意。如果一部電影能讓你從中感悟到什麼，那是你的福氣，這不是電影強制加給你的東西。感悟不到，那你不也哈哈大笑了嗎？這就足夠了。
真要想找影外的感動，建議不要看電影了，開啟電視機，人間有真情，人間有真愛……大把能讓你感動到痛哭流涕的節目。
這個世界上，只有兩個組合能夠讓我發自內心的笑，第一組周星馳、吳孟達，第二組郭德綱、于謙，如今多了一組，他們叫開心麻花。
11樓：浮影卿卿
有個題主已經說了，喜劇的核心是悲劇。
我看完《羞羞的鐵拳》還自問了一句，「為什麼我只有單純的開心而沒有絲毫悲傷呢？」
答案是，它不是一部偉大的喜劇，頂多是無厘頭的集錦。周星馳的喜劇，他是通過喜劇效果讓你看到小人物的悲歡離合，你彷彿在某一刻能看到渺小的自己，我們太能體會那種辛酸，又怎麼會笑那個渺小的自己。
佳作帶來多層次的體驗，當然和單一搞笑不是乙個水平了。
12樓：
周星馳的喜劇，笑的是人物的境遇如逃學威龍，賭聖現在的喜劇，笑的是梗，現在的喜劇就是哪網上的各種梗拼湊在一起，而非本身有趣 。沒有前因後果的笑容自然使人記憶不深，影響不大，更別提去思考為什麼搞笑了
13樓：開星玩幾乎
1 麻花的笑點集中在語言上。這與其舞台劇出身相關，語言笑點可以吸睛但是較為零散不成體系，隨便拿出一句話也很好笑，但是又放之四海皆準。而周星馳的電影笑點多樣化，可以是語言動作也可以是人物造型。
周星馳電影的笑點也是為劇情服務，當我們談到周星馳電影的搞笑片段，我們腦中呈現的是畫面感，而不是單單一兩句話。
2 麻花(包括其很多舞台劇)的人物臉譜化，情節簡單。麻花的很多劇本都是描寫小人物-或者說屌絲的逆襲路，反面人物一般都是世俗貪財而阻止主角實現其個人價值的。這就造成其故事情節的單薄，讓人沒有深入品味的慾望。
周星馳電影裡的人物較為豐滿，好人壞人都有其善惡美醜，其電影人物更加是芸芸大眾的縮影，彰顯人性。
3 麻花的故事設定更像是童話式的，主角往往通過努力或者不現實的經歷(如夏洛特煩惱的穿越或者羞羞的鐵拳的身體互換)獲得人生財富或者感悟。周星馳電影的呈現方式比較多樣，嬉笑怒罵，其喜劇風格有誇張有內斂，即搞笑也溫清，人物內心轉變較為自然和深刻，但究其喜劇核心是令人感到無力的現實，這可以引發觀影者更多共鳴。
14樓：章回體
其實你自己已經說了原因了。
《羞羞的鐵拳》好笑，看完很空洞，說明他就是一部純粹的喜劇，故事也簡單，讓你發笑就可以了。不需要思考人生，不需要你對比自己的經歷。
《喜劇之王》喜劇只不過是他的一部分，他還包括其他東西，例如周星馳最拿手的小人物的經歷
同樣是權相，同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大？
塗景鑠 其實就關鍵一點，阿斗不是祖龍。若是祖龍，豈會容權臣長期執政，若諸葛亮不退，早晚翻臉，且祖龍本來自己也有本事，也能取得成就，這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相，同樣是 父，能一樣嗎？姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...
為什麼同樣是多年無冠，同樣是豪門強隊，大家都在說阿森納八年無冠，沒有人提利物浦？
任智偉 因為阿森納是真的八年沒有乙個冠軍。而利物浦有05年的歐冠以及12年的聯賽杯冠軍。另外還有一條是當別人認為你有奪冠資質或者潛力的時候才會說你多少年沒有冠軍，如果球隊壓根就沒有那個水平，也就不會有人說你多少年無冠了。不然英超無冠的要多很多個球隊了。 ARS Stoner 大家都感覺我廠是作死，年...
同樣是後台建主，同樣是全圖掛，為什麼dota2可以做到幾乎杜絕外掛程式，而守望先鋒卻外掛程式氾濫？
萌萌噠的怪獸君 乙個是fps，乙個是moba，遊戲模式和各個方面都不一樣，有什麼可比性？dota2應該和lol比較 ow應該和csgo，絕地求生之類的比較 宋偉 這和遊戲機制有關，dota你放技能慢了，有可能電腦慢，有可能是網速慢，有可能是腦子慢，但這對於你的體驗是一樣的，就是慢了。下次你換個電腦換...