1樓：二槍的小Q
公說公有理婆說婆有理，也確實都有道理
出發角度不同，一人心善做好事，另一人從現實角度沒毛病解決方法：各退一步，白送的事不用做太多，現實一方也講次把人情，當自己心情好，做了點開心的事
不要上公升到三觀，吵架吵幾天，這屬於夫妻之間的雞毛蒜皮（從金額來看，破費一兩次也尚可吧）這只是意見相左。生活已然很難，各退一步理解一點會過得更好
2樓：火兒
你媽這麼摳的觀點不怕你娶不到老婆嗎……
也沒準就是你媽不開心找茬兒跟你爸吵吵而已
為了你的前途我覺得還是按你爸說的來吧，畢竟是小姑娘
3樓：秦其姝話
沒有對錯，各有道理。
如果你想勸架的話，不妨告訴他們：你們都挺對的，下次我來招待好不好，從我的零花錢裡扣。
或者開玩笑地說，你們都有道理，就怪她們不給錢，哈哈，本來我們是假客氣的，誰知道她們真的不客氣啊！
這是比較小的事情，但也確實體現出父母兩個人不同的觀點，各有道理，很難說對錯。
通過你的勸解他們倆不再吵了之後，你可以建議他們就這件事情以後的處理方式達成一致：比如我看到有個回答就不錯，爸爸負責修車充電，媽媽負責招待客人，倒杯水、沖杯茶、開椰子都可以，收不收錢媽媽做主，就是各為自己的業內事情做主，相互不指手畫腳，這樣就減少了衝突矛盾。
4樓：
看了詳細描述，感覺錢不錢的不是重點，重點是妹子。
一般人還是聽到口渴是給水喝或者給茶飲。
真看著喝子女一般大，愛心氾濫了，這邊妻子站在賺錢不易的角度上說他不對，解釋完之後說句「自己不對，下次先問過你」，這事也就過去了。
一方借題發揮，一方認死理。話說，上門都是客，女賓還是讓女主人招待好。
5樓：曲馬多
先瀉藥～
其實都沒錯，你爸爸一看就是比較心善的人，看到跟你差不多大就該幫就幫，自己有的別人要的都是願意付出的人，如果都像你爸爸一樣的話世界就很美好了。
你媽媽其實也沒有錯，那兩個女孩子無親無故，給她們充電和吃椰子要錢也是沒錯的。畢竟現在錢都難掙。
如果要是我是那兩個女孩子的話我會適當給點錢這樣你爸爸也不會這麼為難。（但看你爸爸這麼熱心性格，可能當時女孩子有想給，你爸爸也不會要。）
人還是要將心比心的，你可以跟你媽媽這麼說，如果你的孩子遇到困難，需要別人幫助的話，如果都像爸爸一樣的話，現在小孩子還是願意世界上有好人。而不是覺得現實就是現實。誰不希望自己的孩子一路上都是好人吶。
而且說的在實在一點，人還是善良一點，因為你不知道啥時候就會有回報。
最後，你爸爸的做法比拿回來的金錢的重量和價值要高的多.（ps:希望你父母吵架，不要傷害到你爸爸那顆善良的心。）
6樓：
你老爸就是看和你差不多大的孩子，對他們像對你一樣好，如果你離父母遠，那麼這種情況就更嚴重。我老媽見到路上拖著行李箱的孩子都會想起我在外也是乙個人，就會落淚。
你老媽可能並不是要跟他們要錢，而是吃你老爸的醋。如果對方是倆男孩子，可能你老媽就沒這麼多意見了。但是你老媽如果直白的表現出來，她不要面子的嗎。
誰都對。並不是三觀問題。三觀都正的很。相親相愛的一家人。
「支付婊」誰對誰錯？
阿里又不是創業小公司。阿里又不是沒在WP使用者身上賺到錢。阿里的應用部門，只不過從個人的喜歡方面，單方面不提供售後服務而已。請記得，這是售後服務，所有的產品付款，帳單，都是售後問題。不管是商業角度，還是商業道德角度，阿里都錯了。什麼你說使用者粗口，使用者錯了？對不起，怪使用者有用嗎？只有失敗的商人才...
面對這樣的感情，誰對誰錯？
含橄欖的鴿子 感情這種事不要談對錯了，你有你的擔心，他有他的憂慮而已。愛是恆久忍耐，不管物件有錢沒錢，帥或不帥，未來都會遇到很多問題來共同面對。 後來 開始錯在你後來你倆都有錯！他是想找個能結婚的你既然不會和他結婚為什麼還要在一起，想要被愛有想要找個條件好的你倆注定沒結果，沒有結果的感情最後肯定是會...
我這樣的問題誰對誰錯？
如果這一把遊戲贏了，題主能得到一百萬，我覺得這個架是應該吵。如果這一把遊戲贏了，沒任何獎勵，那為這種已經成定局的事吵來吵去，甚至鬧到分手，這叫蠢。我一直以為，朋友之間打這種非上分的局，就是圖一樂呵，大家一起開心一下。你帶女朋友打遊戲是為了什麼，增進感情，大家打個遊戲開心一下。那你們倆現在在做什麼，吵...