1樓：張學軍
本質上是對Langlands綱領的一種營銷。和丘成桐教授的《從萬里長城到巨型對撞機》以及Brian Greene的弦論書是同一性質。
Langlands綱領迄今拿不出什麼讓人振奮的結果，前途也虛無縹緲(吳寶珠說過：我只是證明了朗蘭茲綱領的基本引理, 不是整個綱領, 我認為整個綱領的證明也許需要用我一生的時間)。這種情況如何向公眾說明？
如何吸引年輕人來做Langlands綱領？寫本科普書是個不錯的主意。
大家不要對朗蘭茲綱領抱太大期望。這種號稱是「大統一理論」的理論一般都不大靠譜。
愛因斯坦下半生都在尋求物理大統一理論，結果一無所獲。
弦論曾經號稱是最有希望的大統一理論，現在呢？都快成笑話了。
推薦大家讀讀Lee Smolin的反弦論科普書《The Trouble With Physics: The Rise of String Theory, The Fall of a Science, and What Comes Next》
大統一理論源於西方宗教中的一神論，是一種信仰。沒有證據顯示大統一理論一定存在。
數學的理論體系比物理龐大得多，各分支間的聯絡也比較鬆散。所以追求數學的大統一理論是一種更加不著邊際的想法。
現在做Langlands綱領的數學家已經形成利益集團。他們利用集團內的諸多大佬，攫取了大量資源。做朗蘭茲綱領的發四大容易、找名校教職容易、拿菲爾茲獎容易。這種現象值得深思。
所以大家不要覺得張偉、惲之瑋或者Peter Scholze有多牛。他們做的東西也只有他們自己那票人會叫好。
有句俗話說得好：只要站在風口, 豬也能飛起來。
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...