1樓：Juice
眾所周知飯圈文化毒瘤文化
最新一期看完更新，恭喜陳銘老師實至名歸，也為如晶惋惜。
再更新一點我的看法吧，其實我覺得最後的演變蠻戲劇化的，所以沒必要說啥剪輯偏向如晶，導師都為如晶可惜把陳銘老師晾一邊，之前倒數的時候4秒都是如晶多兩票，最後馬老師喊停的時候陳銘老師突然反而反超一票。劇本都不敢這麼寫。所以理所應當的大家當時看票數都以為是如晶穩了（包括當時作為觀眾的我）。
但最後結果是出乎意料的，所以後面李誕爆了句粗口（我靠）。也包括陳銘老師當時得知結果後表情也蠻吃驚的，一直在說我真的沒想到。沒必要說啥陰謀論，大家內心還是Sunny點好。
大概就是這麼戲劇吧，讓皇室得了bb team 讓陳銘老師得了king估計也是最好的安排。不要說啥賽制不公平，不計跑票、那原來記跑票的時候你們也說對初始跑票高的不公平。
Whatever,這兩個人誰當bb king都實至名歸，誰錯失bb king都可惜，大家下季再見啦。
2樓：聖利
就因為屢屢被「封神」，所以有一些人我也不知道為什麼反感他，理由居然是總是上價值。。三辯的作用可不就是上價值？整個辯論是循序漸進的，一辯活躍氣氛，二辯奠基，三辯建設高樓大廈，難道三個一辯或者講三次段子就行了？
我從沒覺得陳銘的失誤被掩蓋，在一向的回答中，語文功底不太好的可勁誇或者可勁罵，理由從來不說，誇的千篇一律，罵的也千篇一律，比如偷換概念，價值導向錯誤，假大空，根本不想聽之類；文采好且有辯論經驗的都有具體分析，分析也都很客觀，推薦乙個知友叫陳默，我覺得他/她每次的分析都挺棒的。一般情況下，理性的回答都在前排，看看這些會有乙個好的判斷的
乙個個來分析:
說偷換概念的，請直接像高曉松指出詹青雲把共享知識偷換成共享真理一樣說明白偷換的是什麼，否則很容易讓人誤會你聽不懂哦~(這一條適合所有辯手，不止為陳銘說話)；
價值導向錯誤，陳銘無論在哪一方，就算是不是主流趨勢也是真的在呼喚愛，因為他是愛本身；
假大空，如果說上價值是假大空我也無力反駁了，其實我更願意稱其為美好願景的展望，現在很多人喜歡聽一些「反映現實」的「負面資訊」，有的的確很現實，但是我們真的不能對未來有點信心，希望未來越變越好嗎？即使被殘酷的現實不斷打壓，我們難道不能去反抗或呼籲大家進步嗎？只是在自己受難的時候呼喚大家的同理心同情心對改變現狀有什麼用呢？
根本不想聽，你都不想聽了還說人家說的不好，實在搞不懂邏輯在哪
最後，因為乙個人的優秀，或者因為乙個人的一直優秀而討厭他或是產生逆反心理，這種現象有很多，但不正常(適用於任何領域的任何人)求輕噴
如何看待陳一發辱華被封？
Nemo 這其中牽扯太多的利益和太多的心機問題，首先，這件事是16年的，當時髮姐沒出事，說明當時並沒有新聞所說的 引起網遊強烈不滿 至少說她的水友們沒感到太大的不適，再者其 辱華 行為在當前價值觀體系下，確實不對，確實十分敏感，但說實話也沒說太過分的話，你可以說她歷史責任感不強也可以說她三觀不夠正，...
如何看待陳銘進入待定，以及「站在世界中心呼喚愛」是事實還是節目組給的標籤？陳銘是不是已經被標籤化了？
志清在野 只能證明陳銘離奇葩之王有段距離，但同樣不影響到對他全國一線辯手的地位。個人很喜歡他，辯論時時刻三觀保持正確，還能口若懸河，以理服人。他和馬薇薇，中國社會毫無疑問的更青睞於他。要注意，馬薇薇也僅僅是在娛樂化的奇葩辯論圈裡頤指氣使罷了 受害，同遭遇艾力，站起來沒說話就開始掉票。受益者 肖，範，...
如何看待《奇葩說》第七季陳銘無緣四強？
失敗的刺蝟飼養員 正常的操作吧。他已經是BBKing了，總不能再拿一次吧？也要給別人機會。比較起陳銘，我對秋陽 熊浩的淘汰反而感到有點可惜。 水氤氳 細思也挺合理的。我們如果憑空猜測最後誰能進四強？我盡量大體考慮知乎普遍朋友的喜好以及奇葩們的實力。排名不分檔次。陳銘，熊浩，黃執中，席瑞，傅首爾，梁秋...