1樓：羊小蠻
先說結論，我覺得不存在拉低水平這一說。
再說原因。
我始終認為奇葩說並非是辯論節目，這是乙個娛樂節目，綜藝節目，包著文化的外衣，達到為關注它的人傳播觀點和擴充套件角度的目的。所以這樣乙個節目中，像傅首爾這種炸場選手當bbking，我覺得沒有什麼問題。雖然不是專業辯手，但是傅首爾通常都有邏輯有觀點，有情緒有金句，輸出是足夠的，她發言以後，能給人記憶點，而且還是帶有娛樂性的，這就已經很符合綜藝節目的要求了。
何況，傅首爾的性取向、工作、自身家庭都算符合大眾審美，並且還政治正確，已經可以了。至於打架什麼的，誰也不知道當時真相是怎麼樣，也都已經過去了，當季被退賽也算是付出代價了。
2樓：軟乎乎
不是很喜歡傅首爾。。。不過這一季感覺也就她拿比較合適了。
再次重申，奇葩說不是乙個純正的辯論節目，它是乙個綜藝節目。
要麼你能像陳銘、黃執中一樣，邏輯縝密，辯論強無敵要麼你像肖驍、傅首爾一樣，綜藝感十足。
之所以覺得傅首爾拿比較合適，主要是這一季的辯論咖都還顯的有些稚嫩。比如我之前特別看好的席瑞和梁秋陽：席瑞立論什麼的都挺好，但奇襲的時候不是很精彩，特別是對黃執中那一場，立論感覺完爆黃執中，但奇襲的時候完全是被黃執中碾壓。
梁秋陽立論或奇襲都沒什麼大問題，但他的辯論缺少讓人聽下去的慾望，也很少讓人眼前一亮，以前類似梁秋陽的選手也很多，或許他們辯論很好，但在奇葩說這個綜藝節目上就缺少份量
3樓：Lavi
之前的奇葩說吧，你會感覺很多辯手腦子裡的東西遠大於說出來的，收放自如，總是期待看到更好的輸出。
到肖驍奪冠那一屆，能說他有巨大的成長，很適合這個節目，實至名歸。
現在吧，奇葩說變味兒了，以前那種簡單但針鋒相對，又不擔心關係破解，這種潛規則，辯友情之類的東西很少了。
以前是靠大膽有智慧型的思想製造的看點，現在，哎，也是，小鹿的段子，陳銘梁秋陽的智慧型，但冠軍不是，不知道是奇葩說劇組內定，還是現場觀眾真覺得好。
現在冠軍可能靠卡番位吧，就挺沒勁的。
在可見範圍內的，冠軍接了多少個商業啊，什麼某某客的代言啊，某某臺的節目啊。
傅媽跟馬老師相投的點，應該在於給公尺未掙錢，代言費啥的，分公尺未，皆大歡喜。
然後唯一有意思的是，節目傳遞出傅媽和馬老師的對等關係。不要懼怕老闆，就能成公司C位。
4樓：沒錯就是本逗比
我沒看第七季奇葩說，總計估計不超過半分鐘。看到了微博對她辯論的引用。她不傻，只不過她做的是對他者的拙劣模仿，她自身入局，歷來立場，賽制條件，都不支援她那些被噴的語錄。
她沒有模仿的權能，更沒那資格。
bbk從來就沒有多麼高的水平，因為整個框架都是既定的，他們也不是當場出方案解決實際難題的，只是當場找角度分蛋糕的金融家化身。他們能發揮到什麼程度，完全是時局和賽制賦予的。
不敢切時局，又不願切自己，那就只能切逼他們的人。一群道貌岸然的東廠錦衣衛罷了。這種問題以後別問我。
5樓：山鼠兔
我們評價乙個人配不配當BBKing，首先要明確什麼是BBKing，它有明確的標準嗎？是辯論一定要有深度嗎？如果是這樣，傅首爾明顯不配。
如果論感召力呢？傅首爾不會比過往的BBKing差。所以如何定義BBKing決定了你這個問題的答案。
怎麼定義？誰來定義？你？
我？節目組？配不配不重要，效益的最大化才重要。
6樓：慄已
奇葩說早就變成乙個娛樂節目了，所有辯論基本沒有論據，沒有核心觀點，也不圍繞著核心觀點論證，有邏輯的人真的太少了。現在的情況就是絕大多數人的稿子裡塞著一些無意義的尬梗，永遠在打感情牌，這種無腦講故事講感情所謂的主題昇華，但是完全沒有邏輯支撐。但是有觀眾愛看？
傅首爾同樣也是，稿子基本毫無邏輯，也經常講著講著講偏了，偶爾還會偷換概念，完全沒有根據持方的論點論證，結尾再打打感情牌，這就是一篇稿子了。但是她作為乙個這麼多季的老人，有大量的粉絲基礎，可能節目組有考量吧。
7樓：
就我個人而言，奇葩說再怎麼樣我覺得也是綜藝。所以我更喜歡在辯論的基礎上更加好笑的選手。
我覺得現場的很多觀眾其實也一樣，並不是什麼非常專業的評審，對於他們說服他很重要，但是吸引他也一樣重要，這點上傅首爾真的優秀。
傅首爾風趣和邏輯結合出來作品的完成度，作為乙個辯論「綜藝」的冠軍沒啥問題。
節目要有效果的啊。純看辯論不就跟歡樂喜劇人天天整煽情整意義似的，不好笑有屁用。
除非你像黃執中那屆，真就辯論能力上吊打，那再幽默也莫得辦法。（但及時辯論能力真滴強，雖然他說完後我都覺得被說服了，但是我還是覺得不有趣，有些時候甚至會跳過一下）
補一句私德方面，跟某第二季冠軍相比，確實是小問題。
不過和陳銘的那段開槓，真滴拉胯。
8樓：Noname
傅首爾，說一點點自己的看法。
天生的高光時刻已經過了，整體上一季這一季表現都沒怎麼突破後來建立的殼。
最後一集的第一場比賽就能看出來，表現非常緊。
但最後一仗，她在極端壓力之下，反而突破了侷限，稍微贏了對方一點點。
這種突破不論有沒有當BB King，對她自己來說，那一刻，都特別有意義。
9樓：夜泊樹梢
跟她和誰吵架無關，僅從節目整體綜合實力來講，她應該是目前含金量最差的奇葩王，不過給她這個奇葩王，對於公尺未來講是值得的。
可惜了看清一切的席瑞。
10樓：摘得桃花換酒錢
MD首爾和董靜打架，
事件的告終是以董婧道歉結束，
若不是因為這個，
以那一季的首爾精彩程度，
她直接就能奪冠了。
你會因為即將到手的bbking故意找事嗎？
但凡聰明點也不能這時候幹這種傻事對吧。
而且我認為最後她能留下，
應該大錯不在她那裡。
我相信奇葩說本身應該是有原則的。
薇薇姐都給你送走，
你乙個真出事的傅首爾能留得住？
再說奇葩之王，
黃執中陳銘詹青雲邱晨
嗯，說的是好，
但終歸有點審美疲勞，
都看到這季了，
我現在主要期待點早不在三辯那裡了，
我期待小鹿的段子，
高鳴的歇後語，
傅媽的真誠和一針見血，
要講道理我只聽劉擎和馬東。
再說了，
只要說得好，
一辯為什麼不能是BBKing？
不要對段子帶有偏見。
說的好，
一樣是king。
摘得桃花換酒錢：如何評價《奇葩說》第七季傅首爾獲得 BBking？
11樓：something
或者說這一季整季的奇葩說發揮都不好吧∽質感下降很嚴重！本是總維花火碰撞的節目可以讓人領略各種想法下的千姿百態世界的節目這季卻是菜市場！誰會吵架誰聲大誰就厲害！
這種情況下誰是BBKi打g又有什麼關係？不重要！
另外其實個人還挺喜歡傅首爾但她不適合三辯！個人覺得她比較適合後發的一辯或是二辯也就是說有靶子但又不用挖最深層價值的位子！
整季奇葩說邦像在冰上各種花式起舞卻沒有鑿開冰面看看下面的海洋世界更追論海底！
12樓：
曾和董婧打架，沒當過幾回三辯，這些配不配當BBK不說…但確實拉低了BBK的水平。
這一季從頭看到尾，每次傅首爾上場給我的感覺就是奇葩菜市場，比張踩玲強點，和臧鴻飛差不多，輸出都靠和題目關聯性並不是很強的文藝句子，開槓還不如楊天真
如果這屆選真奇葩的話，歐陽超才是bbk。
如果按辯手選，也還是陳銘好點。
13樓：猹斯基
網友最配網友最配。
別槓，槓就是你對。
我不是認可傅首爾，我覺得她實力不如前幾季。
但我也更是厭倦了現在每次奇葩說結束就「這個不配那個黑幕」的扯皮。
就現在的奇葩說之於現在的觀眾，不是陳銘當王你們會說誰配？
14樓：一言
想說的都在別的答案裡說過了，祝賀首爾。很配。
我有點沒想到的是，到我回答的這一刻，12個答案裡面有11個都是非常理性客觀不帶情緒的，不愧是奇葩說觀眾。
15樓：黎簡單
bbking也就乙個營銷頭銜
就像隨便找個流量明星當公司的首席推廣官
就圖一樂，別那麼認真了
反正我也不分析她為什麼配和不配，反正有她的我都盡可能快進就是不舒服
就跟我很不舒服王執中和馬薇薇一樣
就因為他們有一幕對攻的時候，很明顯王用了認真的辯論打法的那麼一刻，馬立即按下來這個苗頭，說「你不要用這個技巧，我們以前（打專業辯論)不是沒有用過」
有時候你覺得這些人很會，但他們都不是打辯論，大家打不到點，還是奇蹟開團，奇蹟反殺，都是設計過，鋪墊來的
所以我不質疑技巧，我只討厭人設
16樓：
奇葩王什麼水平，是節目組請的觀眾決定的。
節目組希望奇葩王是什麼樣的，就會請對應觀眾。
如果請100個辯論選手做觀眾，奇葩王就會是辯論選手。
如果請100個外中國人做觀眾，奇葩王可能就是歐陽超。
17樓：好好學習
瀉藥。其實我現在想了想，傅首爾的水平不夠，但確實是這一季裡面最適合的了。
小鹿，顯然不可能，且不說傅首爾參加這麼多季、小鹿是新人，小鹿是以脫口秀為重心的，要是乙個新來的脫口秀演員拿了奇葩說的BBking，奇葩說和小鹿都會被罵慘。
席瑞，他的觀點有點美，但他後期的話術讓我有點不喜歡。比如講AA制時的「好意、情義」，押韻是押韻，邏輯、道理不強。對他印象最深的是和陳銘開槓不相上下的時候，可惜這季和黃執中辯的時候講得很不好。
梁秋陽，拆解辯題，站在立場上為選擇這個立場上的人思考，很多邏輯、道理、角度都很好，也不會亂用比喻、模擬。比如真愛與狗那期，「人在做選擇的時候，很多時候不是看誰比誰重要，而是看在當下，我們更能夠付出怎樣的代價」，是很實用的想法。不足的是，文筆、語氣沒有那麼精彩（即煽動力不足），從辯論專業看我覺得他很厲害。
冉高鳴，低配的傅首爾模式。
陳銘、黃執中，已經得過了，注定做鋪墊。真的很喜歡這兩個人，精彩片段太多了，尤其是陳銘。
顏如晶，我覺得她最大的劣勢是不用自己的故事煽情。顯然現在的財富密碼是段子加煽情，你怎麼能不哭訴自己的故事呢？沒錯我就是在陰陽怪氣。
不過確實，顏如晶這一季沒有那麼精彩的觀點。我最喜歡她講的，「當努力到達瓶頸，上進心是最大的煎熬。」
綜上，傅首爾拿BBking不奇怪，大概是矮子裡面拔將軍。
18樓：努力做個好媽媽
是什麼，讓你有底氣，提出這樣的疑問呢？
每個人都有屬於自己的機會。
抓住這個機會，無疑需要能與之匹配的能力。
她做一辯，是因為她的風格適合開題立論，能帶起現場的氛圍，能引起觀眾共鳴。
我喜歡黃執中，我都不敢想，在奇葩說這個舞台，他做在一辯位置，怎麼講？
一辯第乙個發言，辯論打到最後，也最容易讓人忘記，反向推論，即使這樣，她還能走到BBKING這一步，是不是很有能力？
傅首爾拿BBKING你們怎麼看
多肉飽飽 奇葩說第七季結束了。BB KING花落傅首爾。怎麼說呢，這個結果在實力選手紛紛淘汰，尤其是四強名單公布的時候，似乎可以預見到，但是真是這個結果，似乎又有點不太對。是，傅首爾很好，但不是本季最好的，也不是最好的傅首爾。奇葩說，也不是最好的奇葩說。傅首爾第一次出現在奇葩說第四季，是以非常市井的...
如何評價傅首爾和董婧退賽？
就對事件的述敘而言，董婧只是以個人立場，有可能加了主觀色彩的，言語裡角色只有她，傅首爾，還有化妝師，其他人充其量只是捎帶腳。而傅首爾經過深思熟慮的宣告，不是就事論事，而是帶有強烈的個人正義感，強行拉老奇葩站隊，先是講自己和部分老奇葩的交情，再是不僅是私下裡，在宣告裡也挑撥或挑明老奇葩與董婧面和心不和...
《奇葩說》傅首爾的金句都有哪些？
槿言 江湖規矩就是人走茶涼,默契散場,不要問,問就是不懂規矩。當孩子有100顆糖時,他怎麼會介意分享,可他只有兩顆糖時,你又憑什麼要求他大方。你對人情世故的每乙份通透,對愛來愛去的每份豁達,都是失望換來的。那些男人們覺得無趣的小事,就是女人的愛情旦你停止羨慕別人,欣賞自己,根本不存在什麼長相平平。愛...