1樓：
就對事件的述敘而言，董婧只是以個人立場，有可能加了主觀色彩的，言語裡角色只有她，傅首爾，還有化妝師，其他人充其量只是捎帶腳。而傅首爾經過深思熟慮的宣告，不是就事論事，而是帶有強烈的個人正義感，強行拉老奇葩站隊，先是講自己和部分老奇葩的交情，再是不僅是私下裡，在宣告裡也挑撥或挑明老奇葩與董婧面和心不和，把不相干的人強行扯進來(而且是明確知道馬薇薇有嚴重的抑鬱症，邱晨身體在術後恢復期的情況下，網友是盲目單純的，只要被扯進來或多或少會受到點網路暴力)。
哪個人是一時衝動個人意氣，哪個人是惡毒心腸沒線，哪個人說話做事講良心有原則，其實是很明顯能看出來的。
另外，能做到就事論事，找準主要撕逼物件，不強行求利益相關人選邊表態，自己的B自己撕是乙個人在撕B過程中的基本素養。
2樓：genechip
真相也許只有當局者才知道，很多時候可能差別不大。就舞台上兩人表現來看性格來，傅首爾狠，資歷更老（當然不是說她在奇葩說上的資歷老），也常倚老賣老，陳銘有一場辯論裡面就很明顯的有針對她的行為，當時她沒脾氣; 董婧剛烈，會不會白蓮也不好說，畢竟沒有誰是吃素的。但傅首爾貼馬薇薇是有目共睹的。
就這件事分析：董先爆料先道歉，符合年輕人衝動的表現，應該說是覺得自己受了委屈了才會不管不顧的網上爆料，但後面接受調解後又先道歉，發現傅首爾沒道歉後又刪帖，這些還是與她舞台上的表現相一致的。傅首爾則沉著得多，首先在觀望，後發現有損自己的名聲也開始撕逼。
也算是符合她的性格了。但究竟誰對誰錯是很難說清的，只能說積怨已久，互不順眼。誰欺負誰也談不上，都不是省油的燈。
相比較而言，董婧要弱一點，傅首爾更強勢。
3樓：未艾闌珊
無外乎兩個女人勾心鬥角，然後撕破臉皮鬧得不可開交最後葬送前程的破事嗎，誰對誰錯孰是孰非不重要了就像盧本偉開沒開掛一樣重要的是撕破臉搞大了都滾蛋了很難受很可惜很可笑
4樓：把書讀薄
傅首爾的特點是堆段子，董婧的特點是講故事（當然現在有些轉變）。
說實話，我對他倆都不感冒。
我喜歡邏輯完整一些的選手。
比如花希。傅、董和花希比如何？
我覺得都是不如的。
更別說姜思達了。直面黃執中不落下風的小朋友。話說，傅、董兩個加起來，都沒有大美玲一半優秀哎。
花希離開，沒說什麼。姜思達離開，沒說什麼。
傅、董離開，肯定也沒啥話說。
難道因為他倆吵了一架，導致退賽，就要覺得可惜？
還是不要了。當眾撕逼，感覺太沒風度了。
反正陳銘老師在，也沒他們問鼎的機會。
無非就多錄兩期節目。
作為觀眾，我無所謂啦。現在的奇葩說，的確質量下降厲害，我都跳著看。哈哈。
就像當年的《中國好歌曲》，可以有捲珠簾，可以有野子，可以有俠客行，但是最後一年的好歌曲，都是什麼鬼。。。
奇葩說也一樣啦。潛力挖盡，沒有轉型。加油吧
5樓：么朵兒
本來就是一件後台小事，兩人選擇公開對撕。我不喜歡董婧也不喜歡首爾，就是厭惡董婧發的第一條博文誇大事實真相，偽裝白蓮花，掀起網路暴力。這點真的，很婊。
6樓：非嵐
可憐傅首爾
單純站在這件事的角度
本來化妝師和髮型師就是兩個完全不同的職位
如果時間不趕的話可以通用
但是時間很緊張而且有明文規定的情況下是絕對不可以通用的做髮型就是做髮型化妝就是化妝
按照董小姐的說法為什麼不化好妝後拿著髮帶找別的髮型師幫忙別呢？
一定要讓化妝師別發帶這件事本身就是錯的～就這樣
7樓：小桃子乖乖
睡不著就來答答這個題吧。對於傅首爾，個人感覺，牙尖嘴利、氣勢壓倒一切、思維敏捷的御姐範兒，如果用商品比喻絕對是暢銷商品，而不是價效比很高的商品，有些觀點很清奇，咋一看很博人眼球、很個性、尤其適合年輕人的口味，但實際上並不可取，如同學會去不去這場，個人覺得就是把實際利益倡導論推到了極致，人生真的就是這麼乙個完全物質化的東西嗎，不，人有感覺、自尊以及其他更高的精神追求。不可否認，她有才華，任何才華都不是老天白白送的，需要很多努力和沉澱。
如果她是範湉湉或野紅梅型別，大家一看也不過哈哈一笑，對的錯的自然不那麼計較，而她的路子看似很理性，偏前衛道理輸出型。她和董靜的事情呢，其實就是有點膨脹自己沒控制好，公眾人物公開撕是個什麼概念，奇葩說的受眾群體大多是年青人，咄咄逼人帶動撕B潮真的好嗎？勝負固然重要，但長遠發展更重要，太著急太計較就輸了！
當然，董靜還是不夠成熟，沉默才是金！好像傅首爾比她年紀更大點吧？
個人意見，不喜勿噴！
8樓：itmonkey
看了四五季吧。
個人認為，不管看綜藝電視劇集什麼也好，都是表演而已，看著開心，有意思就好，不要什麼站隊，什麼代入。
一。你並不了解他們，你也不了解事情的真相，你不是上帝。
二。這些事情跟你的生活不會有任何交集。
三。對自己身邊親人朋友好點，他們才是值得關心的人。
9樓：年少貝吉塔
董星文明嬌柔，傅星文明潑辣，兩星為了爭奪資源多有齟齬，最近終於正面爆發衝突，暴露了雙方在銀河系的準確座標。
歌者對上司說，要不要了解一下誰對誰錯，評估一下誰更有發展潛力成為我們未來的合作夥伴和馬前卒？
上司說，太麻煩了，清理吧。
清。理。。吧。。。
10樓：馴龍丸
毫不猶豫站首爾姐……這一期奇葩說我還在納悶怎麼突然就退賽了，微博上收，居然都沒有首爾的微博了，今天才看到這個……哎，小人真是無處不在，尤其還是朵白蓮花。
11樓：酸甜可口
真的非常討厭董靜，在這事發生之前就對她毫無好感，原因是每次對方說完到她發言的時候都是會說對方辯友怎麼能胡說呢？對方辯友你說得不對！就是毫無理由的亂踩，然後就一點都不可愛的眯眼笑。
在這件事情當中她的那一句是師傅首爾給你開工資還是公尺未給你開工資？這就明顯在挑事兒啊，她的那些事件陳述加上語氣就都非常的有攻擊性。
更相信傅首爾還原的過程
12樓：王尼瑪逗逼
昨天播出的那場，蔡康永有句話說的我很贊同，奇葩說只是一件很小的事，對觀眾來說頂多是茶餘飯後的調劑，但是有些奇葩們卻把它當成了多大的事一樣，鬧得天翻地覆，在別人看來就是個笑話而已。包括某些老奇葩各種報團撕逼，各種排擠新人，都是楚門的世界。
13樓：Loss Shirley
剛看完決賽前最後一期的我，就想說決賽前傅首爾淘汰董靖晉級，然後傅首爾和董靖同時退賽不吃虧的謠言，到底是哪來的！害得我和人打賭最後一期傅首爾被淘汰，現在被嘲笑到死！
當時那麼多信誓旦旦傅首爾不虧的人呢！真是造謠張口就來啊
14樓：
有個疑問，都到最後的幾期了，她們不是還在場上嗎，說是錄製過的還得播，不過感覺沒有退賽啊。
PS:她們實力還是有的，聽聽她們打辯論也不錯。
15樓：MS晴天
這個故事告訴我們：
1.女人多的地方是非多。
2.吃瓜觀眾別亂站隊，小心網路暴力。
（作為乙個第五季剛看奇葩說的觀眾，今天在得知這個事件，感到震驚吃瓜了）
16樓：卉卉0李卉
婧婧跟人開槓的時候，很多時候真怕她喊破喉嚨，個人情緒跟面部表情控制能力太差了，很多時候下意識的以為她真要打架。
她那副嘶吼的不管不顧的勁頭要是挪給熊浩一點，熊浩起碼能多贏兩場。（熊浩真是太想優雅太要面子了，婧婧要嫁給熊浩老師這種男人，想想那個場面都刺激）
從傅首爾的現場表現來看，傅首爾雖然是「庸俗中年婦女」的人設，也不優雅，但各種態度、禮儀都是到位的，我覺得人設是人設，觀點是觀點，態度是態度，涵養是涵養，禮貌是禮貌，這是能夠區分也是必須要做區分的，婧婧對傳媒行業屬性的理解能力有些差，當然格局更是沒的提。
17樓：小瑜愛吃魚
很遺憾，很意外，但也在情理之中。。。
昨天才補完所有更新的，因為很喜歡董靜傅首爾的表現才熬著夜搜她們微博，結果遇到了她們退賽，這個晴天霹靂。第一反應就是很難受，她們的退賽對這季的剩下部分的比賽乃至奇葩說都是很大的打擊 （不論傅首爾是不是退賽前就已經被淘汰）。不是說她們對奇葩說真的就不可或缺，但至少對這季奇葩說是否有始有終這點來說不可或缺。。。
很遺憾，是真的很遺憾。
但，也在情理之中。有人的地方就是江湖，刀光劍影從來不缺。特別是有老前輩，有後起之秀，卻來爭奪唯一的奇葩之王。
老前輩想抱住榮耀，新人想一鳴驚人。衝突本身，就難以避免。更別說還有抱團取暖的出現。
現在我才理解了，馬東在一期裡面說的，他覺得老奇葩淘汰的還不夠快。和人打交道久了，總會引發矛盾。更何況辯論時是這樣對立的兩個持方。
衝突的利益，緊張殘酷的賽制，很難不讓兩個相識幾季的人因為不斷累積的不滿和壓抑最終克制不住，爆發出來。
現在我才理解了，高曉松為什麼會突然建議復活卡換成搶人，馬東會在製片人不同意的情況下依然拍板：搶！我相信，導師們是最希望可以打破抱團取暖，排擠新人，黨同伐異這樣的僵局。
而我也相信，兩人的退賽，會對奇葩說其他選手乃至以後的選手起到殺雞儆猴的作用，更是對奇葩說目前的情況的及時止損。
18樓：唁熙
怎麼？高某某新來的難道看不出其中的厲害？只能說，圈子裡的人都清楚，DJ是個狠角色！！！狠角色！狠角色！
不是惹不起，是不想惹得一身臊。
F媽。不就是典型的菜市場愛調侃會段子的大媽型別嗎？外表強勢的大媽喔。但是，這種大媽就一定是強勢攻擊性更強的人？
雞蛋和石頭，人們更願意站在雞蛋這邊。。但是，你能認清誰是雞蛋？誰是石頭？
19樓：李小南
還記得史航在一次辯論裡說的麼？
就算沒有了謊言，但惡意不會消失，惡意一定要通過謊言才能傳播嗎？還記得「陳銘的太太抱著乙個男人在散步」嗎？
誰敢說哪一方是丁點不含惡意的？
就算請律師證明自己完全屬實，那些婉轉說出的真話，意圖對己方不利事實的掩飾，和將對方不利事實的放大，就都可以被無視了麼？
不要再糾結誰說的更真實了。
真實從來就沒有全貌。
挺可惜的，在辯場上，首爾和東京都是我很喜歡的選手。
20樓：
奇葩說我從第一季看到第五季，每一季其實都很精彩，不是為了某個選手看的，就是喜歡看多元化的觀點所帶來不一樣的認識，每一季的很多選手都有閃光點。
這件事情誰都不是現場參與者，這種事情要深究起來，時間線還得往前拉。我想說的是，不要說動手是小事，未成年人動手是暴力，成年人動手怎麼就是小事呢？難道成年人一定要在身體上付出足夠程度的代價，才算是事嗎？
如果懷著這樣的想法我們又應該怎麼去教育未成年，怎麼告訴他們暴力是不對的。大家都說先挑起網路暴力的人就是那個錯的，那麼先挑起肢體接觸暴力的那個人就沒有錯了嗎？都是錯
如何看待奇葩說官宣董靖傅首爾退賽？
碩人 一直很喜歡傅首爾，很遺憾後面看不到傅首爾的精彩辯論，這一季感覺傅首爾在辯論方面成熟很多，本來應該能有很精彩的表現。個人對董小姐無感。這麼不辨是非兩個人都退出突然對第五季失去興趣。這個處裡態度一點都不奇葩說。 Mr傑 在事情的真相沒有定論的時候，就一邊倒？雖然我也很喜歡傅首爾的段子，但是，如果真...
如何看待奇葩說最新宣告，董婧傅首爾退出《奇葩說》錄製？
已登出 第一反應 這是劇透嗎?說明她們會進入決賽?哈哈哈 其實本來奇葩說就是為了辯論，發生這麼多辯論以外的事，我真覺得這種撕逼沒必要弄的人盡皆知，自己內部解決不就好了，幹嘛一開始就發微博瞎逼逼，不能發小號發洩發洩情緒?這樣搞得兩敗俱傷，而且作為乙個只為內容而看的奇葩說，我真的表示看了董靖跟傅首爾的各...
傅首爾沒當過幾回三辯，一辯居多，曾和董婧打架，配成為BBKing嗎？她是不是拉低了奇葩王的水平
羊小蠻 先說結論，我覺得不存在拉低水平這一說。再說原因。我始終認為奇葩說並非是辯論節目，這是乙個娛樂節目，綜藝節目，包著文化的外衣，達到為關注它的人傳播觀點和擴充套件角度的目的。所以這樣乙個節目中，像傅首爾這種炸場選手當bbking，我覺得沒有什麼問題。雖然不是專業辯手，但是傅首爾通常都有邏輯有觀點...