1樓：公尺誠舟
如果對演技沒什麼鑑別能力，那就看特寫，一般來說乙個演員的面部特寫越多演技越好。
電影老炮兒中馮小剛和李易峰有一段酒桌對話，常理上應該是誰說話給誰特寫，但是在李易峰說話的時候大段地給馮小剛特寫，就是因為李易峰的演技撐不起太多特寫。
正面例子是闖關東。李幼斌和薩日娜在開篇第一次見面時就是一組經典的特寫，那時兩人臉上都裹著圍巾，只露出兩隻眼睛。但是僅憑眼睛，兩位演員把該表達的情緒都表達出來了。
換做現在的小鮮肉，導演是絕對不敢這麼拍的。
2樓：九首歌
喜歡的就是好，討厭的就是壞；
年紀大的就是好，年紀小的就是壞；
年代久遠的就是好，新生代的就是壞；
沒整容的就是好，整過容的就是壞；
人氣低迷的就是好，人氣高漲的就是壞；
港台的就是好，大陸的就是壞（同一題材）
劇組沒錢就是好，劇組有錢就是壞；
個頭顯然高於或低於一公尺七的就是好，一公尺七左右的就是壞；
緋聞少的就是好，緋聞多的就是壞。
未完待續，想到再加
3樓：雉水公子
角色分兩種:
一種是劇本設定的角色，與演員本身的形象和特質相符合，這種情況下，很難鑑別其演技如何。
另一種是劇本設定的角色和場景，完全超越演員本身的特質，那麼，這種情況就非常考驗演員對劇本的理解力、對角色的掌控力，以及長期積累的表現力(也就是表演能力啦)。
4樓：
如果在看一部影視作品的時候，你想到要評價他的演技或者直接跳戲，說明要麼他在刻意表演，要麼演技不好；如果看完整部戲你都投入在戲裡，沒有想到是否要評價他，說明你被這部戲征服了，被演員征服了。
5樓：最少
skr skr 找我 skrskrskrskr演的好……skr，skr skr OG skr skr skr？ 拍子skr skr ？ 上一屆skr skr isskr 太SKR skr skr skr skr skr HPSKR！
SKR ！ LFY ......skr，skr skr skr....
skr skr skr
6樓：藍莓果粒茶
快樂大本營延禧攻略那期，剛一打板，佘詩曼的眼淚就掉了，就是這麼恰到好處的掉了。如果不是戲骨，怎麼會讓自己的眼淚恰時恰地的掉下來呢。
為什麼有的影視作品裡演員演技明顯不合格，但是導演依舊給過，並且播出？
小莉 工作了就明白了，不是不想而是不能，特別是現在人工這麼貴的情況，裝置租賃也很貴，與其等著演員不知道何年馬月才開竅，還不如在有限時間內選個最好的趕快將專案完成。有些演員也不是導演定的，對方沒完成任務自己也不算重大失誤，最後觀眾大多數罵的還是演員。導演裡有很會調教演員的，有些一般，例如王家衛，演了他...
如何評價現在的影視作品？
拔絲蛋糕 國內目前很多明星都靠綜藝維持話題度，話題度成了主要任務，演技什麼的早就拋諸於腦後，好的演員又很難與好的劇本匹配到一起，所以無論電影還是電視劇集很難出現特別好的作品。希望少一些流量，多一些演技吧。要不真的沒法看下去了。 牛肉燉小蝦 不可否認這種過度的粉絲經濟很大程度上破壞了影視生態。但是現在...
如何客觀評價歷代蝙蝠俠演員及其影視作品？
果奶味 麥可基頓是外形上最不符合蝙蝠俠的，但也正因如此他的布魯斯韋恩和蝙蝠俠更像是兩個人。同時他也是演繹蝙蝠俠最成功的人，不需要通過多少對話和內心獨白展示蝙蝠俠的心理，他的蝙蝠俠由內而外的散發著強硬與堅韌。對了，相比之下貝爾的蝙蝠俠就顯得話嘮且不那麼智慧型。至於大本？看接下來表現吧。 源laugh ...