1樓：onrush
其實如果何炅要是沒有說辯得爛，而是辯得不太好或者比較一般，蔡康永是一定能聽明白他後面是想說什麼的， 但他一上來就辯得爛就讓人覺得有點exome了。
2樓：
在該情景下，何老師給人的感覺像是想要盡快融入這個「言詞犀利」的環境裡，便講了較偏激指向性明確的話，以為能貼合節目的話語環境，奈何天生便不是這樣的人，於是用力過猛搞得大家都尷尬。
3樓：蠻王不會大
我倒是覺得蔡康永這樣打斷何炅說話是有些不妥，蔡康永會不知道何炅想要欲揚先抑嗎？直接把何炅後面褒獎的部分給打斷了讓何炅做了惡人，倒是給自己圈了一波粉。
其實就是蔡康永個人太不想馬劍越被淘汰了吧。怎麼不見他為冉高鳴打斷高曉松，高曉松可是直接把冉上公升到了人品有問題，這還不好都會對冉的職業生涯造成影響，蔡康永也只是委婉提了下。其實前面幾集偶爾也是有評委點評一下再投票的情況，蔡康永怎麼不打斷呢？
4樓：杜拜的果子狸
何炅的點評對於奇葩說這個節目而言並沒有不合理之處，蔡康永的打斷是很唐突的，但確實出現了主持功力上的缺陷。
1.不該定義辯論爛
2.對奇葩說定位還不清晰，被打斷後沒有合理應對
「被打斷」是節目中的突發事件。何炅在點評被打斷之後卻沒有合理的解決這個打斷給投票以及節目效果帶來的影響。
何炅在為什麼會對選手進行點評？
不正是由於有老奇葩表示難以抉擇，提出能不能棄權麼。
何炅的點評接在這種糾結之後水到渠成。應該是想著首先由四位導師對選手進行點評，讓評審有乙個更清晰的思路後在進行投票。這在馬桶臺的選秀節目中挺常見的，不難想到。
我始終認為這是一種很好的處理方式。
但被蔡康永阻止了「揚」的部分後陷入了一種匆忙焦急的回應之中，失去了合理應對的從容。何炅對奇葩說的娛樂定位可能還不是太清晰，在被打斷後就立刻放棄了自己本來的策略。
ps：很喜歡馬劍越妹子啊…雖然一直是蔡康永的粉，但妹子乙個剛進圈的新人，還不是主持圈的人…妹子都能聽別人說完所有話再判斷意圖…相比下來蔡康永這樣直接打斷就像真的定義辯論爛了一樣啊…
5樓：蘇小凜
就沒人認為造成「辯得爛」成為定論的人其實是蔡康永麼？！
我一直認為在這種場合，打斷別人說不管是什麼都是不合適的。因為如果是為了公平，在何點評完馬之後，蔡也可以點評另一人，把何的話造成的影響盡量磨平。
何況我並不認為何想表達的意思是否定馬劍越。
至於說規則的那些人，奇葩說的規則從來都不是一定的，前三季不知道有多少打破規則的時候，這時候吹蔡康永遵守規則過了吧
6樓：沐木
難道沒人看到搖滾大叔是超女，歌手節目的常駐嘉賓？本來就是辯論為主的節目，投票前說別人辯得爛，也許何老師確實存在誤導別人判斷的嫌疑麼
7樓：
看了這麼多回答，倒是也沒有人提到與之很相像的乙個場景，是在第三季奇葩說裡面的一期，高曉松隊的辯手在發表觀點時被蔡康永打斷，出現在不該蔡康永發言的時候，並且對觀眾投票造成了很大影響。
所以，對於何老師這樣乙個初入奇葩說團隊、對一切都尚在熟悉過程中的人來說，比他的小失誤嚴重很多的情況，早就在蔡康永身上發生不止一次了。
在大家都在說蔡康永情商高、會圓場、公正的時候，別忘了他只是在為他想支援的一方說話而已，這不能算作真正的公正。更別忘了，對待對手時，他從來不是那個溫柔、公正的人。
8樓：Fusharp
馬劍越被淘汰後微博很多人都在說想讓她復活，奇葩說官方微博還點了贊
而且馬劍越在微博直播的時候，有人問她會不會上奇葩說，她沒有否定，而是回答：不能劇透！
估計她被復活的可能性很大。
9樓：
冷眼來看，大家這次懟何炅挺蔡康永大多是因為喜歡馬劍越不希望馬劍越輸吧。。可是參與投票的其他人也是身經百戰的老奇葩，不覺得何炅的意見能影響他們多少。。況且一場辯論比賽完後導師點評一下說下自己的意見不是挺平常的一件事情嗎，只不過大多數人卻覺得何炅點評得不對罷了，為啥一定要因為這樣一件小事上綱上線。。。
10樓：木秀
何老師可以給選手總結，但只能在大家投完票之後，他放了大忌。蔡康永能馬上站出來反駁是非常了不起的，你看馬東出來說話嗎？他明白何老師說錯話了，但沒表態。
總結下，這期明顯看出馬東主持功底勝過何老師，起碼馬東不會放這錯，而且還會花式念廣告。
11樓：獅子河
奇葩系列一直是實話實說的節目。馬東在奇葩說指出過選手的不足。湖南台的主持人王喬參加奇葩來了，用一堆冷笑話開場，受夠了以後馬東直接打斷他說段子老，要他進入辯題，當時康永哥也沒救場。
問題不在何老師話的輕重。他知道在奇葩系列能做什麼，只是沒掌握好時機。在決定選手去留的關鍵時刻，他不該在其他十幾個裁判沒表態之前發表自己的觀點，這是有可能影響投票的。
康永哥適時打斷他，也沒有在言辭中表達自己的喜惡，確實做得比何老師好。
這件事不能看出康永哥主持水平更高，只能看出在那個當下，康永哥比何老師更尊重節目和遊戲規則。
12樓：Fido Lei
不用想那麼多。
這是綜藝，當做笑梗就好。
笑點在於何老師第一種說法影響了投票，何老師後來的糾正也影響了投票。
因此從綜藝角度來說，我覺得那只是他們潛意識的接哏捧哏，沒必要過度解讀。
13樓：小鑽風
當聽見何炅說馬劍越辯得很爛時，我都懷疑自己的耳朵出了問題，可想而知這句話是多麼的不恰當！
蔡康永直言不諱，敢指出與自己地位等同的同行的過失，而不是跟著一眾打哈哈，而且接著又回擊了高曉松的「烈士」，簡直帥呆！
14樓：Gloria莫負光陰
沒必要通過乙個片段來分辨什麼主持功力誰更深厚，問題本身有點搞事情。
何炅是有下一句話的，下一句是表揚，只是被打斷了。
康永感覺更心疼馬劍越，心思細膩，不希望傷害到這個小姑娘，覺得她「以回不去團體」決心來辯論和爆料的。
15樓：叫我妞妞
對蔡康永的了解多於何炅
『辯的挺爛』這句話本身殺傷力挺大而且會影響其他人投票這句話完全可以等到結束投票後再講
很同意康永老師的觀點馬劍越才是該留下來的人
16樓：
不邀自來。
我相信蔡康永老師是不會因為意見相左而打斷何炅。
看了那麼久的奇葩說，回想起來是沒有過類似的事發生，更何況蔡康永老師跟矮大緊和馬東意見相左的情況還少嗎？
只能說何炅說的話太明顯站邊了，而且會影響別人，或許是沒有意義，說話太過隨意（說實話，何炅說了什麼我已經記不清楚了），還沒太明白奇葩說的原則吧，並不是所有事都要插科打諢的。
17樓：苦瓜
不請自來，為了答這道題專門又重新去看了一遍視屏。
其實我對何炅的了解多過蔡康永，對何炅的喜愛也多於蔡康永。但是客觀來說光從這一件事是不足以判斷這兩人的主持功力孰高孰低的。
之所以會出現這一幕其實最大的原因是蔡康永和何炅兩人的觀點不同，蔡康永偏向馬劍越而何炅說了相反的話，這個時候蔡康永自然會站出來說話為馬劍越鳴不平。然而這件事客觀來說蔡康永說的話的確沒有錯，何炅的話的確有影響評委的作用。
反過來假設，如果何炅說的話是和蔡康永的觀點一致的，蔡康永是否還會站出來主持公道就未可知了。有可能他還是會指出何炅在影響投票，也有可能就不會有這一段針鋒相對了。畢竟別人丟擲和你相同的乙個觀點時，大部分人的第一反應都是表達贊同而不會去考慮在大環境下是否得體。
所以我的觀點是：這一幕的出現，最大的原因並非蔡康永主持功力比何炅高，而是他們意見相左。
（但是其實在這件事情上我是同意蔡康永的，我也覺得馬劍越更古靈精怪能提供更多的奇思妙想。）
以上為3月12日的原答案
看了其他答主的答案發現似乎我之前的角度和表達造成了一定的誤解，所以來補充完善一下。
首先，題主的問題是在問：從這一段對話是否能夠證明蔡康永的主持功底比何炅好。「這一段對話」說的無非就是何炅看似發表了帶有指向性的言論被蔡康永打斷。
題主想問的無非是何炅作為主持人，他發表這樣的言論是不是有失公允。必須承認的是，何炅的話的確是對投票有影響，但是影響是不是真的有那麼大以至於不得體的就值得思考了。
這裡有兩點要說：其一，何炅的本意是不是想要表達自己的偏向而引導評審，從何炅的原話可以看得出來他其實也對於這兩個選手有猶豫很難做出選擇，而且他的話明顯帶有乙個轉折，「但是」已經出口卻被蔡康永打斷了。其二，選手畢竟不是辯手，「辯得很爛」這句話的確有點傷人但是並沒有給選手判死刑。
何炅也提出選手有很機智的反應，這同樣也是很可貴的一點。所以何炅在這一段對話中的表現並不能證明他的主持有失水準。
其次，我所說的「何炅與蔡康永意見相左導致何炅被蔡康永打斷」並不是說蔡康永為了袒護選手而打斷何炅。試想，何炅的話如果反過來說「馬劍越有她非常機智的反應但是辯得很爛。」還會被打斷嗎？
所以我認為導致蔡康永打斷何炅的原因是何炅的話（前半句）與蔡康永的觀點有些衝突。
至於有人質疑何炅這席話是沒有意義的。他作為評審和主持之一，他說的這幾句話其實是對於選手的表現進行總結，我認為是無可厚非的。可能在總結完馬劍越的表現之後他會對臧鴻飛的表現也做總結，但是被打斷之後沒有繼續下去罷了。
如何看待《奇葩大會》上馬東評價蔡康永 有顆惡毒的心 ？
生活樂無邊 當然，他不是那個意思。但是，也許他是那個意思。這次疫情開始，台灣對大陸全面禁運醫療物資，其實大陸不缺他那點東西，但是做到禁止真的是嘆為觀止了。大小S發聲指責被台灣罵慘。這個時候，蔡康永是不會說話的。他只會對黃渤說這是我家。我不指責台灣藝人不發聲，但太綠的人還厚著臉皮在大陸撈錢是不是有點 ...
如何看待外灘大會上提出的觀點， 智慧型投顧將成為大眾理財的GPS ？
世味 智慧型投顧又稱機械人理財，是虛擬機械人基於客戶自身理財需求，通過演算法和產品來完成以往人工提供的理財顧問服務 既然出來了智慧型投，那關於理財這方面，大眾又多了乙個選擇。 酥餅 其實智慧型投顧成為大眾理財的GPS這也是大勢所趨，外灘大會提出這個觀點也不足為奇，如今AI技術飛速發展，可能未來還有更...
如何看待任正非在國家科技大會上的發言？
畢婉君 首先，教什麼？遍地國學班也算是教育？其次，怎麼教？千軍萬馬過獨木橋這種模式本身就是教育的悲哀。更別提上課什麼都不講，下課補習班各種神招都出來了也算教育？再次，誰來教？教育應該從娃娃抓起，然而最不靠譜的教育資格莫過於早教班。更別提網癮醫療中心。根本的根本，9年制義務教育已經跟不上形勢。整個體制...