1樓：李杜白
因為紅樓夢結構綿密，草灰蛇線，伏脈千里。所以單個情節點的戲劇性不太大，單就寶玉挨打一章，金釧的死，結交蔣玉菡，且至後來寶黛的探望，都有間隔性。更不要說須知而後人物命運和前情人物性格，看完全圖才有興嘆之意。
三國水滸也是其實拍的不好，尤其赤壁，也是同理。無非縱橫交錯，龐雜遼闊，概括擷取都失去其興味。
感慨現在的劇集，佳作如琅琊榜，乃至紙牌屋，都是資訊量概括成一兩部電影更加緊湊好看。
2樓：白月醉香
紅樓夢沒有出名的章節，不適合拍成電影
西遊記電影可以選《三打白骨精》《大鬧天宮》
三國演義可以選《火燒赤壁》
水滸傳也可以選《武松打虎》
紅樓夢選什麼呢，電影時長有限，紅樓夢勉強可選的話，或者只有《抄撿大觀園》
但這節是相對平實的一節，甚至沒什麼高潮，很難拍得出彩
3樓：
種田文，拍電影電視劇集就跟某些韓劇一樣，五分鐘過去後，畫面依然保持不變，讓人昏昏欲睡……
有些宅鬥文，宮鬥文，雖然也是家長里短的，好歹還有個鬥吧。
但是紅樓夢不同了，我一直覺得紅樓夢也可以算宅鬥文，只不過很隱晦，但是肯定有相當多的人認為紅樓夢一派和諧根本沒有任何要命的爭鬥。
還拍個屁呀。
西遊記是冒險類奇幻，水滸傳是熱血型動作片，三國演義是爭霸天下，怎麼看，這仨個都是戲劇衝突劇烈的那種吧，紅樓夢的衝突好比是一片平靜的大海，即使是海底暗潮湧動，海面也是風平浪靜，偶爾來個小浪花，還有人說，海嘛，不就是這個樣子的，看這海多平靜！
4樓：腹黑狗
《紅樓夢》緊耦合。
在我眼裡：
耦合度：《西》<《水》<《三》<《紅》
翻拍率：《西》>《水》>《三》>《紅》
5樓：沈園舊友
1. 西遊記的怪力亂神，水滸傳的勇者復仇，三國演義的權謀戰爭，都是叫座的電影題材。而紅樓夢的故事基本發生在家裡。現代人&普通人的生活壓力比較大，去電影院更想尋求新鮮刺激。
2. 紅樓夢的故事性弱，且前後關聯緊密，難以壓縮，難以改編；其他三部則不然，留給編劇和讀者的二次創作的空間很大。
6樓：陳葳
紅樓夢有電影！！！
紅樓夢有電影！！！
紅樓夢有電影！！！
重要的事說三遍！！！而且不止乙個版本！！！
最有名的是越劇版，還有劉曉慶主演的版本！！！
為什麼四大名著假期只放西遊記？
月公爵 收視率高啊，無論男女老少，劇荒的時候都可以看。事實上這劇我從小看到大，無論什麼時候開啟電視看到西遊記，我都會守著看，完全不會看膩，看煩。家人喜歡看的劇種都不同，我喜歡動畫片，媽媽喜歡言情劇，老爸喜歡歷史和戰爭題材。但如果放西遊記的話一般都是一起看的。其他的時候都是分時段看的自己的劇，互不打擾...
《西遊記》是否被高估了？四大名著該如何排名？
做個比喻，紅樓夢是一棵樹幹粗壯，枝繁葉茂的樹。西遊記是一棵樹幹瘦小，枝繁葉茂的樹。水滸傳是一棵樹幹粗壯，枝葉稀疏的樹。三國演義是一棵樹幹瘦小，枝葉稀疏的樹。說明 這個比喻有我強烈的主觀性。另外三國演義與三國史不能劃等號，我本人很喜歡三國史。 完全沒有被高估，它的內涵太豐富了，它是被低估的。我是70後...
為什麼四大名著叫四大名著？
模咖 首先並沒有硬性規定這四本書 三國演義 水滸傳 西遊記 紅樓夢 為四大名著，但是這四本經典之作有自己的特點。第一這四本書內容都有自己永恆的主題 特定歷史條件下的文學產物 第二這四本書內容都有自己塑造的經典人物形象，第三這四本書內容都有自己很高的藝術價值 後期近代這四本名著出版量很大，也就造成大家...