1樓：林溪哲
我真心誠意地覺得大傢伙不要這麼簡簡單單的下結論，也不要一味的偏信專家大V。
《西遊記》這本書歸根結底還是文學作品，不是學術專著，門檻沒那麼高，大家翻一下就會發現（千萬別拿青少年版，可以找一下那種大部頭的，像中華書局那樣的出版社出的書）。
至少我看完之後，我是服氣的，如果哪一天，其中隨便挑出五六百字來，我真的可能這輩子都寫不了這麼好。
2樓：故事小王錢哲文
我們先稍微盤點一下著名的魔幻故事。
哈利波特，加勒比海盜，納尼亞傳奇，木乃伊，綠野仙蹤，奪寶奇兵，暮光之城，範海辛，狼族盟約，潘神的迷宮，以及茫茫無數紛亂繁雜的吸血鬼故事。
當然，還有號稱西方西遊記的《魔戒》。
為什麼號稱西方西遊記？因為第一，西遊記確實牛BI。第二，在魔幻故事領域，能和西方抗衡的，也只有這師徒四人。
中國最好的動畫電影，恐怕要數《大鬧天宮》了，近年來把中國電影提公升N個檔次的，就是《大聖歸來》，而中國最早的動畫電影，是《鐵扇公主》。
想把西遊記剔除四大名著？先問問動畫從業者手裡的大刀。
不過，或許也是因為受到動畫片的影響，再加上本身的魔幻題材，很多人都會把西遊記當做少兒讀物。
其實，單從主題格局來說，四大名著從小到大的排序應該是：紅樓——水滸——三國——西遊。
這從主角身份的遞進關係就可以看出，紅樓寫的是官二代的故事，水滸寫的是官自己的心酸歷程，三國寫的是帝王的奮鬥史，到了西遊這裡，連皇帝都罩不住，已經遞進到天上去了：兩個佛爺的煉成記。
再看內容，紅樓通過乙個大宅門的故事，描繪了當時的社會面貌，水滸已經著眼於當時社會矛盾的激化，三國更是華夏近百年的風雲變幻。而西遊呢？又上了乙個檔次，寫的是人生終極矛盾。
玄奘取佛經，就是要探尋解決生死終極矛盾的方法，從這個角度來說，西遊記已經是跳出三界外，不在五行中的了。
三國有三國志的藍圖在那裡，水滸也有宣和遺事，以及各種雜劇話本，紅樓更不用說了，那就是曹雪芹的童年日記。
譬如，讓你以富二代為題材編個故事，你可能很容易就寫出個完整的提綱。但讓你以兩隻動物為主角編個故事，還得像模像樣有點意思，你自己體會一下難度吧。
所以，結論就是，可以不愛看西遊記（原著），但千萬別忽視它的地位。要知道，唐僧可不是好惹的。
為什麼四大名著假期只放西遊記？
月公爵 收視率高啊，無論男女老少，劇荒的時候都可以看。事實上這劇我從小看到大，無論什麼時候開啟電視看到西遊記，我都會守著看，完全不會看膩，看煩。家人喜歡看的劇種都不同，我喜歡動畫片，媽媽喜歡言情劇，老爸喜歡歷史和戰爭題材。但如果放西遊記的話一般都是一起看的。其他的時候都是分時段看的自己的劇，互不打擾...
堂堂的四大名著之一《西遊記》是不是有矛盾之處？
虎叔高博 西遊記 中確實有很多矛盾和不合理的地方。很多地方明明可以用神通來解決，但取經團隊非要考體力來解決。取經團隊中的幾個徒弟，有時使用神通對抗妖魔，有時又像個凡人來處理問題。神性和人性的混合，是 西遊記 的乙個特點。古希臘的神話故事裡也有不少類似的場景。更重要的是，如來佛祖對於取經的要求限定，必...
《西遊記》是否被高估了？四大名著該如何排名？
做個比喻，紅樓夢是一棵樹幹粗壯，枝繁葉茂的樹。西遊記是一棵樹幹瘦小，枝繁葉茂的樹。水滸傳是一棵樹幹粗壯，枝葉稀疏的樹。三國演義是一棵樹幹瘦小，枝葉稀疏的樹。說明 這個比喻有我強烈的主觀性。另外三國演義與三國史不能劃等號，我本人很喜歡三國史。 完全沒有被高估，它的內涵太豐富了，它是被低估的。我是70後...