1樓：
做個比喻，
紅樓夢是一棵樹幹粗壯，枝繁葉茂的樹。
西遊記是一棵樹幹瘦小，枝繁葉茂的樹。
水滸傳是一棵樹幹粗壯，枝葉稀疏的樹。
三國演義是一棵樹幹瘦小，枝葉稀疏的樹。
(說明: 這個比喻有我強烈的主觀性。另外三國演義與三國史不能劃等號，我本人很喜歡三國史。)
2樓：
完全沒有被高估，它的內涵太豐富了，它是被低估的。
我是70後，年輕的時候就看過這本原著，但到今天我才懂上面都寫了些什麼，現在又開始翻看了，因為好多地方才覺得根本沒弄明白。
3樓：
水滸傳是修身，梁山好漢大多是拋家棄子乙個人上的梁山。
紅樓夢是齊家，講述了四大家族的家族管理文化。
三國是治國，魏蜀吳三國不多說。
只有西遊記是平天下，因為平天下依靠的不是軍隊和兵略，而是佛法和道法。
拋開文學藝術的角度，從著作的立意上看，西遊記是在闡述佛與道，這個層次是另外三部著作望塵莫及的。只要佛教和道教在中華文明中存在，西遊記的價值就會一直存在。
我對四大名著的排名是西遊記》紅樓夢》水滸傳》三國演義，西遊記這本書蘊含的哲理是無與倫比的。
4樓：擇人而任勢
四大名著，我個人只能排三個，三國，紅樓，水滸。而西遊實在是很玄妙，看不懂的只看故事也可以列為名著，或許排末尾，但偶爾又看懂一點，就心中位置提公升一點，但估計也沒幾人或許就沒人能完全看明白，地位真是飄忽
5樓：鄭煜
西遊記沒有被高估。
一篇明顯寫修煉的文字，在娛樂性上能媲美其他名著，本身已經說明了很多問題。
另外掛程式乙個文科生。
明顯缺乏常識，說不過就直接拉。
歷史上否定丘處機是西遊記作者的證據，就是長春真人西遊記這本書。問題是全真教內部很清楚這兩本書不是一回事。
只有缺乏常識的人，才能考證出金蓮正宗裡丘處機的西遊記是他徒弟李志常的長春真人西遊記。
6樓：
都讀過，除水滸外都讀過多遍，不講藝術成就、影響力，按照資訊量、資訊密度排名，是這樣的：
西遊記略低於紅樓夢，三國遠低於其他三個。
資訊密度高低就像林夕和高曉松作詞的區別，周邦彥和蘇軾音律的高下一樣。放在這裡，我舉幾個例子
「當日林如海教女以惜福養身......」
「暫且無妨，精神還好呢」（心知肚明，要死了）「千經萬典，也只是修心」（猴子教育唐僧）
「操大喜，備大喜」
如果你都讀過多遍，你會發現這方面高下在哪很明顯。
7樓：番茄味子
我覺得沒有。西遊記單看故事情節是很容易看懂的。可是書中的種種比喻和道理是很難懂的。
並且有很多即使看懂了，也學不會做不到。西遊記其實並不是很多解說講的那樣，各個派系之間利益鬥爭和諷刺社會黑暗。西遊記更多是用故事讓人從其中得到心靈的感悟。
吳承恩這位作者很厲害，他的知識和境界都是讓人欽佩的。
我心裡四大名著的排行是：西遊記＞紅樓夢＞三國演義＞水滸傳
這樣排只是因為個人喜好(∩ ∩)，紅樓夢是我初中同桌推薦的，這本書算是我們友情的象徵和信念吧，紅樓夢會給人充實感。
8樓：小宇宙
先說我心目中排名：西遊記》水滸傳》紅樓夢》三國演義
《紅樓夢》的世界觀會隨著時代越來越褪化，這是由作品裡故事本身的狹義與侷限性決定的。
《三國演義》雖然寫出了國與國利益外交、合作共贏戰略思想和精髓，但細細品之如隔靴搔癢、嘈雜無味，並無深度。
再說水滸，水滸本身人物個體入筆，不但寫出了不同社會"階級"之間的矛盾，而且根據個體不同的價值觀願景寫出了同階級群體內部的矛盾(如林沖、武松與宋江)，只這一點就能對映到現在這個社會，故事本身刻畫出了個人在亂世下命運的羈絆與抗爭精神，是三國演義遠不及的。
最有潛質的西遊記，它寫出了人貪、怨、痴、嗔、惰...人心深處暗黑的本性，寫出了人對世界的痴戀與慾望，寫出了人世間在困難中應該秉持的信念與堅持，更描繪出了中國人對浪漫世界無限的想象空間...
所以我認為《西遊記》非但沒有被高估，反而被低估了
9樓：王楷
沒有，名副其實，我們大多數人都是看西遊記的電視劇集，很少看書，書中的語言極富幽默感，作者對道教佛教都有功底，我看過後反而覺得被低估了
10樓：天津衛張二掰
第乙個問題：沒被高估，四大名著就是當時中國所有作品裡寫得好的裡最出名的，出名的裡寫得最好的。
第二個問題，看你用什麼指標排。
按描寫精緻，文筆細膩：《紅》>《水》>《西》>《三》
按場景巨集大，氣勢磅礴：《三》>《水》>《西》>《紅》
按人物動作刻畫生動：《水》>《西》>《紅》>《三》
按照歷史符合程度：《三》>《水》>《紅》>《西》
按照想象豐富奇特：《西》>《紅》>《水》>《三》
按題目字數從多到少，《三》>《水》=《紅》=《西》
按出現人物多少，《三》>《紅》>《水》>《西》
按主要人物數量（標準：刪掉這個人的所有戲份會影響劇情正常進行）：《三》>《水》>《紅》>《西》
按劇情時間長度（含背景介紹）：《紅》>《西》>《三》>《水》
按劇情時間長度（主線劇情）：《三》>《西》>《紅》>《水》
按現在養活人的數：《三》>《西》>《紅》>《水》
按影視劇改編數量：《西》>《三》>《水》>《紅》
按照無聊程度：我》題主》四大名著畢竟，這個問題提得挺無聊的，認認真真答的人更無聊……
11樓：第六感
高估個屁，因為一般人就看到了乙個傻和尚帶著他的三個怪徒弟打怪公升級，卻沒有看到作者架構了乙個巨集大的世界，沒有點文化修養的人怎麼看的懂呢？什麼漫威世界跟西遊世界比起來，真的就是幼稚了
12樓：
說群體，是因為這猴子顯然不是儒家形象，有點道家形象的影子，佛家就別說了，更像是，世俗文化中的理想。勇敢、精進、強大、自由、無拘無束、天地中誕生、修仙求道、頑強、堅韌不拔、經歷了很多事情，最終修成正果。這是遠遠超脫於諸葛亮或者賈寶玉林黛玉或者李逵的形象，這是僅有的一家。
13樓：hans-shaw
西遊記是教你修行的書。
欲知造化會元功，須看西遊釋厄傳。
開篇就先科普天干地支陰陽五行，然後講石猴的來頭。
然後尋仙訪道
這首詩就是叫人看破紅塵。
然後山中遇到樵夫，樵夫指點神仙在「靈台方寸山，斜月三星洞」
這就是修行的關鍵！！！所謂假傳萬卷書，真傳一句話，這句話就是靈台方寸山斜月三星洞在哪！！！
然後猴王拜師，到第二回
得遇真師，修出元神，正是修行的第一步啊。
這裡是磨了猴子七年性子，才傳法，猴子不學旁門，只求長生！！！道心赤誠。待更
14樓：一步蓮華
我覺得西遊記，三國演義，水滸傳這三部的特點就是，你如果只想睡前消遣，這三部名著一樣都可以看，而且還能看得挺過癮；如果你想看點更深層的東西，這些也都有挖掘的空間。就像漫威電影，不帶腦子看特效也能看爽，如果多想想也能從電影裡面挖掘出人性，犧牲，政治，自由，監管等等問題。
15樓：熊憨憨
按影響力：
西遊記、三國演義、水滸傳、紅樓夢；
按文學價值：
紅樓夢、水滸傳、西遊記、三國演義；
按個人喜好：
三國演義、水滸傳、西遊記、紅樓夢
16樓：
看過兩本附庸製作《封神演義》和《東遊記》。《封神演義》文筆還行，敘事方面在那個時代還行，但是離西遊有差距，以現代人的眼光，它只能當神仙字典看了。《東遊記》文筆很差，裡面的詩少就算了，連對偶都沒幾句，敘事更雜亂無章。
17樓：
四大名著到那種水平沒什麼可排可比較的
一流或超一流文至不朽了比較也是亂比啊那些作品是經過歲月的又不是個人選出來的
但如果真要比較從難度來看
西遊水平第一紅樓第二水滸第三三國第四
紅樓那書真的說是對身心健康不好水滸是史家筆法寫虛擬人物封神把虛擬人物封神不朽了
三國演義是以江湖想象解讀歷史非常熱鬧巨集大精彩
西遊那書很多人以為那是童書簡直可笑
這書應該中國非官方（四書五經 24史等）影響力最大的書
中國不知道多少代人不論認字與否沒人不知道唐僧孫猴八戒沙和尚
如果這世界上沒有西遊這本書流傳有人得了乙個原本光把這個原本用現代語言抄一遍只要別動原文結構發到起點網都可以流傳一千年
現在中國最具影響力的那些文學大師余華莫言路遙等其實完全不能比
18樓：
你覺得如何排名？都是書，為什麼一定要排出乙個高下？你用什麼標準去衡量四大名著，然後給他們排乙個高下呢？他們甚至連講述的主題都不是同乙個。
西遊記不像水滸那樣頭緒複雜，就是在講述唐僧一行西天取經所遇到的困難。
我想回問題主，西遊記有沒有吸引你或者打動你的地方？如果沒有，其他人說它再好也沒用。每個人的口味難調，也並不一定因為是名著就一定要喜歡。
同一本書在每個人心中地位都不一樣。西遊記之所以是四大名著，不僅在它的通俗易懂，敘述暢快，更在它設計故事的巧妙曲折。
一本書打動你的地方不是中心思想，不是巨集大的主題，而是裡面乙個乙個小細節。
主題來來回回就那不變的幾個，成千上萬的書都是同乙個大主題，可它們又都不同。
西遊記裡有很多細節都能打動我，於我而言，它並未被高估。
四大名著也從不需要排出乙個高低。
19樓：「已登出」
《西遊記》的內涵是職場傾軋。
部門團隊內部的配合與鬥爭和協調解決辦法，比如取經隊伍裡；
系統內的不同部門間下絆子挖坑的協調解決辦法，比如同是菩薩手下的，跟取經隊伍是乙個系統的不同部門的來破壞取經這個專案，該如何協調和解決；
再有就是跨系統的其他單位的設卡勒索，比如佛道之間，別家單位的刁難與鬥爭，該如何找資源人脈協調。
四大名著我沒讀過《紅樓夢》，《三國演義》看出的是乙個人出身的侷限其階級上公升通道的路徑。《水滸傳》我沒讀出有什麼內容。
20樓：
除了紅樓夢沒讀過，其他三本都看過很多遍，《西遊記》是唯一一部有大圓滿結局的。當《水滸傳》讀到梁山好漢們損兵折將，當《三國》讀到諸葛亮星隕五丈原，真的是一種內心的失落。唯有西遊記，一路上嬉笑怒罵，插科打諢，像是一段段的小品文，字裡行間透漏著幽默，令人歡快。
21樓：月寒風
我個人的排序：
1、三國演義
如果說那本名著能夠深刻影響乙個民族的價值觀和性格、處世方式的，非此書莫屬。或浪漫和務實，和光明或狡詐，陰謀陽謀無所不有，英雄狗熊遍地都是。這是乙個英雄的時代，是屬於華夏的時代！
2、西遊記
3、紅樓夢
很深奧，人物的大起大落，讀來很無奈，讓你意識到人間不值得（手動滑稽）4、水滸
讀來快意恩仇，暴跳如雷，但未免有點小家子氣，格局太小，雖然人物眾多但真正能讓人喜歡的沒幾個。
22樓：
流傳千古的書，沒有一本是被高估的
百年之後我們死了，它還在
百年之後，解讀《西遊記》的人群死了，它還是在百年之後，又會有另一群人來解讀它
百年之後，可能會說《西遊記》是否被低估了
當然有人捧，當然就有人黑，但《西遊記》他強任他強，明月照大江。
它自巋(kuī)然不動。
為什麼四大名著假期只放西遊記？
月公爵 收視率高啊，無論男女老少，劇荒的時候都可以看。事實上這劇我從小看到大，無論什麼時候開啟電視看到西遊記，我都會守著看，完全不會看膩，看煩。家人喜歡看的劇種都不同，我喜歡動畫片，媽媽喜歡言情劇，老爸喜歡歷史和戰爭題材。但如果放西遊記的話一般都是一起看的。其他的時候都是分時段看的自己的劇，互不打擾...
為什麼我國四大名著中《西遊記》是被翻拍最多的，《三國演義》與《水滸傳》也有，但是就是看不到《紅樓夢》？
李杜白 因為紅樓夢結構綿密，草灰蛇線，伏脈千里。所以單個情節點的戲劇性不太大，單就寶玉挨打一章，金釧的死，結交蔣玉菡，且至後來寶黛的探望，都有間隔性。更不要說須知而後人物命運和前情人物性格，看完全圖才有興嘆之意。三國水滸也是其實拍的不好，尤其赤壁，也是同理。無非縱橫交錯，龐雜遼闊，概括擷取都失去其興...
堂堂的四大名著之一《西遊記》是不是有矛盾之處？
虎叔高博 西遊記 中確實有很多矛盾和不合理的地方。很多地方明明可以用神通來解決，但取經團隊非要考體力來解決。取經團隊中的幾個徒弟，有時使用神通對抗妖魔，有時又像個凡人來處理問題。神性和人性的混合，是 西遊記 的乙個特點。古希臘的神話故事裡也有不少類似的場景。更重要的是，如來佛祖對於取經的要求限定，必...