1樓：虎叔高博
《西遊記》中確實有很多矛盾和不合理的地方。很多地方明明可以用神通來解決，但取經團隊非要考體力來解決。
取經團隊中的幾個徒弟，有時使用神通對抗妖魔，有時又像個凡人來處理問題。神性和人性的混合，是《西遊記》的乙個特點。古希臘的神話故事裡也有不少類似的場景。
更重要的是，如來佛祖對於取經的要求限定，必須是「遠經千山，苦歷萬水」到我處求經。這就要求取經團隊必須要多解決平凡的力量來完成任務，不能簡簡單單，要自己給自己找些「麻煩」，否則到了西天，也取不到真經。
2樓：無證騎士
是的，有矛盾之處。
首先我們要明白一件事，西遊記的故事不是乙個人編出來的，在我們今天見到的百回本之前，已經走了很多的故事，西遊記把這些故事整合一下，編到了乙個大故事裡，這才有了西遊記。把很多原本不同的故事編到乙個體系裡，免不了乙個不注意沒編好就走了矛盾。
3樓：從此間始
如題：（侵刪）西牛賀洲和南贍部洲是陸地連在一起的。唐僧從大唐（ 南贍部洲）出發一直陸路走到了西牛賀洲的靈山，中間沒過海。
為什麼四大名著假期只放西遊記？
月公爵 收視率高啊，無論男女老少，劇荒的時候都可以看。事實上這劇我從小看到大，無論什麼時候開啟電視看到西遊記，我都會守著看，完全不會看膩，看煩。家人喜歡看的劇種都不同，我喜歡動畫片，媽媽喜歡言情劇，老爸喜歡歷史和戰爭題材。但如果放西遊記的話一般都是一起看的。其他的時候都是分時段看的自己的劇，互不打擾...
西遊記成為四大名著是不是跟古代娛樂少有關係？
林溪哲 我真心誠意地覺得大傢伙不要這麼簡簡單單的下結論，也不要一味的偏信專家大V。西遊記 這本書歸根結底還是文學作品，不是學術專著，門檻沒那麼高，大家翻一下就會發現 千萬別拿青少年版，可以找一下那種大部頭的，像中華書局那樣的出版社出的書 至少我看完之後，我是服氣的，如果哪一天，其中隨便挑出五六百字來...
《西遊記》是否被高估了？四大名著該如何排名？
做個比喻，紅樓夢是一棵樹幹粗壯，枝繁葉茂的樹。西遊記是一棵樹幹瘦小，枝繁葉茂的樹。水滸傳是一棵樹幹粗壯，枝葉稀疏的樹。三國演義是一棵樹幹瘦小，枝葉稀疏的樹。說明 這個比喻有我強烈的主觀性。另外三國演義與三國史不能劃等號，我本人很喜歡三國史。 完全沒有被高估，它的內涵太豐富了，它是被低估的。我是70後...