1樓：darcywong
應該要鼓勵的，而且要有創新。舉個例子，福爾摩斯拍了多少了次了？背景古代變現代，華生男的變女的。
最近的日版乾脆福爾摩斯都變女的了，這能稱為毀經典嗎？不一定吧。莎士比亞的戲劇也有很多版本。
黑澤明的亂和蜘蛛巢城就改編的非常成功。
好的IP就是可以從不同角度去拍，最近幾年的幾部西遊記電影，雖然口碑一般，但還是有所突破的。國家並不允許任意翻拍，可能一定程度上限制了創作。
個人觀點，西遊水滸三國都是有歷史背景，而且內容注重的事故事，人性刻畫不夠深刻，比較難大創新，且不容易被允許（譬如架構乙個現代版的三國和水滸，肯定是不同意立項的）。紅樓夢是最值得翻拍的，譬如可以單獨拍王熙鳳做一部電影。以前還有紅樓二尤這種電影。
紅樓夢背景改成現代劇，完全沒有問題，人物之間的微妙關係、人性和感情放在現在還是合適的。今年台灣有一部男版十二釵，還沒上映，也算是創新。
2樓：程灼
我覺得經典翻拍不好首先是是因為之前拍的太經典太深入人心，人們理所應當的覺得「對，孫猴子就是這個樣子的」「這樣子才是林黛玉」，因為以前生活娛樂貧乏，電視節目很少，這些一直在看一直在看，成了幾代人抹不掉的回憶。
第二是現在的時代太功利了，沒有了以前那種用心磨出好作品的毅力。演員們把自己當明星，或者同時接好幾部戲，幾個地方飛著演不同的角色，所以就很像演的，而不能讓人感覺身臨其境。
為了演好西遊記，六小齡童練了多少年的「猴性」；為了演好紅樓夢，所有演員衣食住行戲裡戲外完全按照紅樓夢的規格來。
還有就是為了迎合所謂的潮流，編劇亂改一氣，弄的劇本人不人鬼不鬼的。
經典就是經典，哪怕特效渣到爆，也能用完美的演技（已經不是演技了，他們就是經典中的人），完美的彌補各種不足。
3樓：家誠
我覺得隨著製作技術的不斷進步，以前由於技術限制無法展示的許多場面會逐漸登上銀幕，所以我是贊同翻拍經典的。
然而就目前國內情況而言，演員演技下線，擅自篡改劇情，浪費人力物力財力翻拍卻招來罵聲一片，製作組和演員背一半鍋，浮躁的觀眾背一半鍋。
BTW最近嚴肅奇幻文學著作《魔戒》在翻拍電視劇集版，我比較看好，無論做什麼，用心才能做出好作品。
為什麼四大名著叫四大名著？
模咖 首先並沒有硬性規定這四本書 三國演義 水滸傳 西遊記 紅樓夢 為四大名著，但是這四本經典之作有自己的特點。第一這四本書內容都有自己永恆的主題 特定歷史條件下的文學產物 第二這四本書內容都有自己塑造的經典人物形象，第三這四本書內容都有自己很高的藝術價值 後期近代這四本名著出版量很大，也就造成大家...
四大名著，大在何處？
映雪 恕我直言，題主這個問題，真的很大。1.內涵豐富 對於四大名著，每本都可以從千萬種角度進行文學 社會學 科學 史學等不同理論不同層次的分析 而這一點，其實已經是名著之 大 的體現之一了。2.架構巨集大 這一點也可以換個名字，比如 謀篇布局 每部書都不僅僅是一部書，更是乙個完整的世界。千萬不要輕視...
四大名著哪本最好？
長久緘默 我認為是 西遊記 我覺得這是一本完全被低估的書，相比於另外三本，西遊記的偉大在於其用嚴密的邏輯刻畫了中國的神話體系，就如希臘神話，北歐神話那樣。西遊記對本質是佛道之爭，西遊的本質是佛界眾神的策劃。 山中客 水滸紅樓刻畫人物細膩，三國裡面人物都是畫的臉譜，粗糙不堪，西遊的幽默諷刺曠古未有，管...