1樓：HH哈哈哈
感覺之前的各位回答也差不多了，甚至把時間線等分析的很清晰。
我就來說一下自己的觀點：
史匹柏作為導演，就像是班上每次考試都能考滿分的學生，很多人都羨慕他的成績和能力，但是又會覺得他好像沒有什麼個性。
但是你仔細想想，現在絕大部份的好萊塢主流電影，看起來是不是都有「史匹柏」的影子在裡面？
比如，J·J·艾伯拉姆斯（拍過《碟中諜3》《超級8》《星戰7》《星際迷航》等）要知道很多導演都在學史匹柏，甚至把他當作自己的偶像。
而且史匹柏除了能拍《侏羅紀公園》《大白鯊》這種滿足觀眾需求的Movies，還能拍出《慕尼黑》《辛特勒的名單》這種具有特殊意義的Films。
綜上所述，我認為史匹柏，是那種會被寫在電影史上的電影人。
2樓：知白
看過史匹柏十幾部電影，他的每一部作品，均分都在7.5以上，9分以上作品七八部，8分以上作品更多，
就這樣乙個人，樓上竟然全是說他平庸的，服氣。
奧斯卡小金人也拿過不少，你倒平庸成這樣，給我看看。
吐槽乙個人。
3樓：我是陳冠希啊
我覺得史匹柏，就像是乙個每次考試都能寫出滿分作文的那種學生。你看滿分作文的時候是什麼感覺？大概就是驚嘆、讚美他的用詞很好、結構不錯還有點兒道理。
但是在情感上你是不會真正被滿分作文觸動到多少的，能打動你的往往是另一些很樸實，甚至看起來粗糙、隨意的但是卻很個性化的表達。
為什麼人們敬仰藝術大師？我想跟這個差不多，很多大師其實在場面排程、鏡頭語言上甚至不如好萊塢一些商業導演做的精巧，但是他們對電影是有獨到理解的，並不侷限在技術的層面，而真正能觸動你、震撼你。能做到這些絕非單方面技術高超就行，還要有深厚的藝術及人文修養，較多的閱歷，和對生活的思考。
這也是一些滿分作文和真正能打動人的文章之間的差距。
放在商業片導演這一評價體系裡，史匹柏絕對屬於最好的那些，甚至可以說致力於拍好商業片的導演都應該跟他老人家取取經，他運動攝影機很有一套，場面排程能力也相當有強，在技術層面上來說，他幾乎是完美的。但是儘管他拍出過《辛德勒名單》《拯救大兵瑞恩》等評價很高的，被認為思想性很強的電影。但還是給我一種在看高考滿分作文的感覺，我會驚嘆、讚美被他的技巧折服，但最後我記得的只有「那是乙個拍的很好的電影。
」僅此而已
也可能是我單方面對他不感冒吧。可能他真的像有些人評級的那樣，是一位很會拍美國主旋律電影的導演。跟克林他伊斯特伍德還挺像的感覺。
4樓：離洛的墓碑
沒有短板的導演，代表主流的導演，沒法被拿去裝逼的導演。
豆瓣裝逼犯最不喜歡的導演，因為沒有激進的性格和行為，不能給談論他的人顯示優越感。畢竟小眾的才是逼格高的。我當年玩豆瓣混電影群的時候也是標榜自己喜歡做杜羅夫斯基、蒂姆波頓的。
上面有被帶節奏說他平庸的。
這叫平庸嗎？如果說沒有特別明顯的性格印記就叫平庸，那是不是相比莫扎特，貝多芬就是平庸？相比李白，杜甫就是平庸？
每乙個行業的領軍人物，都會得到全方位的挑刺和碰瓷。這些都不是真正愛電影懂電影的人。
有人還是覺得老斯一般的話，我請他認真的看一遍《辛德勒的名單》、《人工智慧》。
史匹柏是個偉大的導演嗎？
Maruko 承認別人的偉大有那麼難嗎，你們總說他只是乙個成功的商業導演，即使拍出了 辛德勒名單 和 拯救大兵瑞恩 也不能算偉大，那我請問怎麼才能算偉大。是，也許不能只靠一兩部電影來衡定，但是乙個七十歲的老頭還能懷有童真，懷有對科幻片開始的最純粹的感覺，拍出 頭號玩家 這樣的看似並不飽有內涵的電影，...
如何評價史匹柏的電影《紫色》？
已登出 nothing but death can keep me from her.三個黑人女性在反抗後得到救贖。大概是這部電影的中心思想吧。明明是1980s的電影放到現在仍有深刻的價值。 每日一片 舊時代美國，黑人女孩西麗被迫與妹妹 孩子分開，接受毫無自由與尊嚴的困難生活。她見證了黑人社會中的種...
如何評價這五位導演 彼得 傑克遜 史匹柏 克里斯多夫 諾蘭 麥可貝 詹姆斯 卡梅隆？
未雨綢繆 講個搞笑的事情，在歷史上偉大導演名單裡，我在知乎裡搜了幾乎每乙個人，回答基本一樣，這個導演可以，說神就過了 他什麼什麼電影都成那樣了還厲害 就這？誰誰誰不比他厲害？商業片，有什麼用 和藝術有關係嗎 史努比喵喵 彼得傑克遜 庫里，厚積薄發後迎來巔峰，巔峰期永遠的神，但是後繼乏力 史匹柏 詹姆...