1樓：未雨綢繆
講個搞笑的事情，在歷史上偉大導演名單裡，我在知乎裡搜了幾乎每乙個人，回答基本一樣，「這個導演可以，說神就過了」「他什麼什麼電影都成那樣了還厲害」「就這？誰誰誰不比他厲害？」「商業片，有什麼用」「和藝術有關係嗎」
2樓：史努比喵喵
彼得傑克遜——庫里，厚積薄發後迎來巔峰，巔峰期永遠的神，但是後繼乏力
史匹柏——詹姆斯，六邊形戰士，沒有任何短板，巔峰期極其長，但是拉胯時刻也很多
諾蘭——文斯卡特，球迷最愛，花裡胡哨，但是實力沒法更進一步，最高端別舞台幾乎進不去
麥可貝——威少，票房猛如虎，評獎二百五，敘事基本功極其拉胯，缺點很多，言論招黑，經常被人黑
詹姆斯卡梅隆——喬丹，永遠的神。多次因為虐人太無聊就退役，每當有小球迷懷疑他歷史地位，以為他不行了，他馬上覆出教你做人
3樓：
我去過：工業光魔、Weta digital、Weta workshop、Pixomondo、FrameStone、Base………
你猜我們一旦沒話題了咋辦？
「我給你講乙個段子，有一天麥可貝………」
「我擦我也聽說…………」
局面開啟了。
4樓：
按我的順序：
史匹柏=黃藥師，好像啥題材都能拍，非常淵博，在世界影壇長期受人尊崇；
卡梅隆=張三丰，技術一流，多年磨一劍，厚積薄發，不知道功力到底有多深厚，當之無愧的一代宗師；
諾蘭=虛竹，他現在還年輕，以他的天才，未來還有無限可能。諾蘭的電影格局巨集大，同時充滿悲憫情懷和哲學思考，恰如虛竹的武功逍遙無為，同時卻飽含佛道思維；
彼得傑克遜=謝遜，《魔戒》三部曲猶如七傷拳，確實很厲害，但也極耗精力，有時候一輩子都恢復不了元氣；
麥可貝=裘千丈……阿不，是裘千仞，當年也是一流高手，後來醉心於鐵砂掌，風頭不小，但這種奇淫巧技最是誤人終身，不知道他現在還有沒有心思靜下心來搞點有深度的研發。
5樓：日環食
彼得傑克遜：壞品位玩過界，終成大帝。
史匹柏：講故事的長者，技藝高超。
克里斯多福諾蘭：商業藝術兩不誤，豆瓣裝逼好素材。
麥可貝：聽說你們賺得很多？？
6樓：沉默的話嘮
彼得傑克遜和盧卡斯一樣，一生只為一部（系列）電影活著，他把前半生的積累和畢生的熱情都獻給了《指環王》系列。作為一名魔戒忠粉真的無法客觀評價他，因為這個在銀幕上給我造出中土世界的男人就是神！其他電影不提，一套《指環王》足以留名影史並成為奇幻電影永遠的標桿。
史匹柏和諾蘭在我心目中是很類似的，是從產業水準上影響（改變）乙個時代電影拍攝方式的人。他倆的電影基本都可以算作是商業與藝術的偉大結合，也就是「站著把錢賺了」。而且史匹柏本人的戰爭題材電影也是個個經典。
雖然他的電影常常過於主旋律，敘事方式也有點太過於傳統，但是確實每一部都很用心，所以觀影體驗都不差。藝術大師？可能不算，但是絕對是「好萊塢」的最佳代言人。
諾蘭就不用誇了，他的電影不光是吸錢，還吸粉。其實諾蘭的電影一開始是以敘事結構出名的，現在轉向了天馬行空的想象力和廣闊的格局，卻把敘事技巧丟了不少，而且在電影的深度方面總是覺得挖得還不夠。對諾蘭這樣的導演就應該嚴格要求才對，所以我必須說他現在離大師還有很大的距離，離好萊塢四傑也還需要更多的傑作來證明，而我們將永遠期待他帶給我們更多的震撼。
7樓：youth
史匹柏是屬於大師級的導演，你不用懷疑他的電影的質量，我覺得這是難能可貴的。諾蘭是屬於有想法的一類，走不同的路線，給別人乙個驚喜，而且他的電影有自己的特色。至於麥可貝，說一流的商業片導演總覺得有點過，崇尚暴力，對其無止境且極端的使用是一種病，他能揣測影迷的感官，但過分利用。
至於彼得傑克遜，沒看過他的電影，無法做出評價。
如何評價彼得 傑克遜執導的電影《金剛》？
觀水 骷髏島，現代科技未能踏足的最後一片土地。金剛，骷髏島的王，他的家跟象徵著權力中心的紐約帝國大廈一樣高。安，闖進了金剛的生活，金剛帶她看美麗的日落。金剛追隨安來到了現代社會，在帝國大廈上看美麗的日出。人是從猴子進化來的吧，骷髏島上還保留著活恐龍呢。人類社會發展進化，人性和獸性卻沒什麼區別。 阜東...
如何評價麥可傑克遜？
紅色共濟 乙個歌手，或者樂隊如果有能稱之為偉大的地方，那一定是因為他表現了一些東西，一些能夠改變一些事情的東西。崔健有一段話說得特別好，說為什麼沒有搖滾，其實這裡可以完全對應到MJ身上，他之所以是他，是因為他在衝破著枷鎖。MJ的很多歌曲，和今天很多熱門歌曲不同。我們今天熱門的歌曲是什麼，帶你去浪漫的...
如何評價新卡 雷諾傑克遜？
arya 很多人說雷諾渣，理由無非是沒了場面要奶也沒用。這種想法不客氣的說，純粹跑偏了。對面有場面，你需要的是aoe去解。而雷諾是奶，奶是當你處於對面斬殺線內時，幫你苟住，拖到翻盤。aoe和奶兩者作用完全不一樣好嗎？當法爺手上握著兩張火球，小德一套在手時，不靠奶，怎麼翻？本人打戰士，雷諾內戰也很有用...