1樓：馬赫6的蝸牛
和很多大公司的CEO一樣，扎克伯格背後有強大的律師、顧問團隊，顯然受過被質詢的專業訓練，把很多問題給繞開了。
另外，其實很多時候美國的參議員、眾議員並沒有我們想象的綜合素養那麼高，並不是各方面都懂，他能當選是因為他能忽悠住大部分選民的選票。很多資深議員在國會幹了十幾年，甚至二十年，年紀都很大了，對推特、臉書之類的網際網路新產品、新服務用得很少（相比之下，川普每天發推文，算是潮人了），也不了解相關概念，所以聽證會的主要內容由質詢降級成了科普。
2樓：
不管這位senator做得怎麼樣
就國內的馬雲馬化騰之流能在這樣的場合接受民眾質疑而不是「中國國民習慣放棄隱私權」？？？
要不讓他們把家事把自己的隱私拿出來晾晾？您不是中中國人嘛不是習慣放棄隱私嘛
/手動微笑
3樓：
有乙個議員對他說你看起來genuine，我聽過了聽證會的感覺就是這樣，不管他是真的很genuine還是做出來的。
扎克伯格穿了西裝，看起來比T恤牛仔嚴肅正經很多，感覺不那麼geek了。他的表情基本上是中性的，不喜不悲不卑不亢，他的坐姿也是很標準的好學生式坐姿，看起來穩定耐心甚至可以說乖巧。他會很直接的注視提問議員的目光，語速和緩，回答問題的策略可以說是教科書式的，幾乎每個工作的人都能從中受益。
首先，正確的稱呼別人，扎克伯格回答的時候幾乎都會先稱呼，senator/congressman/congresswoman。
其次，當回答乙個問題時，先弄清楚別人問的是什麼。有很多問題，他很直接的說他並不明白對方所問的是什麼，當然他會用自己的話語組織一下對問題的理解，如果對方否認他的理解，他會讓對方做進一步的解釋以便回答。
第三，當回答乙個問題時，如果不知道答案，直接如實回答不知道，但是會繼續跟蹤這一點，之後會給對方答覆。
好多人在開玩笑說他其實是個機械人，坐的墊子其實是電池什麼的。這也側面說明了他的表現雖然可能有些僵硬有些機械，但是卻是理性的精準的。
4樓：阿J
整個事件的本意並不是因為facebook 洩露使用者問題這麼簡單。不然ins 和推特這些估計也逃不掉。明眼人都看得出這是一場有預謀的審判。
既然目的不單純，那解決問題的方法也不會像表面看到的那樣。聽證會只是走走過場，所以我們才會看到一群懵懂過時的老頭子提出的那些送分的問題。
但是無論是聽證會上的不卑不亢，還是會前面對各種非議指責、董事會咄咄逼人時的堅毅，都讓人感覺小扎是個情商口才心態極佳且富有責任感的人
5樓：Janus
C: 「When I place my coffee cup on the computer cup holder, will I get an ad for coffee? Yes or No , mr zuckerford」
M: 「In all due respect, Ms. Congresswoman, I believe this is not a cup holder, but an optical disc drive, used 20 years ago for things people used to call CDs.」
如何評價扎克伯格稱FACEBOOK將開始研發的數字貨幣
態生活 最近了解到一家做區塊鏈的公司，他們的理念是要把使用者的資訊利用區塊鏈技術價值化，最終解決目前市場上使用者資訊被胡亂交易販賣的情況，而且其已計畫在18年上半年發行公司虛擬貨幣。Facebook作為全球獨樹一幟的社交平台，他們的使用者資料可謂不可估量，如何保護使用者資料的安全，同時把使用者資料價...
你對扎克伯格的華裔老婆有何評價
科技富豪而且是極客的太太，很相配啊 博士學歷，科技富豪像馬思克那樣熱衷女明星的不多 當然娶了公尺蘭達可兒的snapchat Quattroporte也算乙個 他老婆不是華裔，是越南裔吧？不要是個人，都希望他身邊的人或者事跟中國有什麼關係！生活在人情社會也有算了，想法還糾結在這種事情上，多悲哀啊！ 我...
如何評價扎克伯格在一名員工修改標語後的態度？
沈園舊友 black lives matter 沒有錯，矯枉必須過正。你把偏離的物體往中心拽，作用力的方向肯定在偏離的相反方向上有分量，但你不能因為這個方向的分量就說這個力是錯的，而要看這個力做的功是不是做到位了。那些說 black lives matter 反而是歧視黑人的，你並沒有站在弱勢群體的...