1樓：夜鶯之聲
伊莉莎白失聲是想切斷與外界的聯絡，她的沉默摘下了阿爾瑪的假面（影片夢中伊莉莎白撩起阿爾瑪的頭髮），之後在觀察阿爾瑪中，她又不由自主地戴起了假面。
阿爾瑪面對沉默的伊莉莎白講述了自己墮落的過程，並為自己的行為感到愧疚，而不斷的傾述也使阿爾瑪卸下了自己的假面。
隨後阿爾瑪與伊莉莎白一系列的博弈中，終於使伊莉莎白卸下了假面，開口說話。
電影運用了大量了視覺主題:手，小男孩，臉。
藝術的構圖，人物的主次處理都很完美，個人認為是英格瑪伯格曼高水平的作品。
2樓：
難以用電影理論去解讀。
在電影節看的時候帶著「兩個演員同乙個角色」的想法去看。
後來重新看帶著「烏曼與伯格曼」的想法去看，又是另一種感受。
看你需要什麼，去找答案，最後發現其實沒有答案。
3樓：關雅荻
今天這場《假面》還不錯，沒有上一場空座那麼多。。。
這種有強烈實驗電影風格的經典，我倒是不追求全看懂，我也不覺得我應該都去看懂。。。
現在我看這種關於「真實」「自我」等巨集大命題的藝術電影，能看懂多少就算多少，要考自己的藝術接受力和生活閱歷去看，讀解不能去看太多。。。
片頭是2023年伯格曼自己接受採訪吐槽：這部片最大的問題，就是被太多強行讀解了。。。
哈哈哈，老頭自己都受不了了。。。
另外，這是非刪減版，片頭實驗剪輯段落裡那個一閃而過的巨大的男人的JJ鏡頭保留了下來。。。
4樓：
在我看來，題主這個問題的敘述就很有《假面》的意味。。。
提問的理由是「感受不到導演自己的東西」，這話或許理解為「感受不到你希望導演告訴你的東西」也可以。
我不懂弗洛伊德或者存在主義，就隨便亂說的。。。見諒！
如何評價導演史蒂文 史匹柏？
HH哈哈哈 感覺之前的各位回答也差不多了，甚至把時間線等分析的很清晰。我就來說一下自己的觀點 史匹柏作為導演，就像是班上每次考試都能考滿分的學生，很多人都羨慕他的成績和能力，但是又會覺得他好像沒有什麼個性。但是你仔細想想，現在絕大部份的好萊塢主流電影，看起來是不是都有 史匹柏 的影子在裡面？比如，J...
如何評價史匹柏的電影《紫色》？
已登出 nothing but death can keep me from her.三個黑人女性在反抗後得到救贖。大概是這部電影的中心思想吧。明明是1980s的電影放到現在仍有深刻的價值。 每日一片 舊時代美國，黑人女孩西麗被迫與妹妹 孩子分開，接受毫無自由與尊嚴的困難生活。她見證了黑人社會中的種...
如何評價馬克 沃爾伯格主演的電影《無限》？
羊巔峰 抖音上看電影介紹知道的，沒什麼事就隨便看看，剛剛看完。10分就給個5分吧，適合無聊時候看看。首先，印象最深刻的是阿斯頓馬丁的硬廣，有一幕還非要把Cullinan和法拉利放一邊比較，怎麼想的呢？其次是主角的武士刀，花了許多篇幅來介紹這把刀，但其作用更多是主角背在背上和轉世識別用。最後是反派老黑...