1樓：多人運動羅志祥
沒看過大江大河的書，看過大江大河電視劇集第一部。沒看過平凡的世界電視劇集，看過平凡的世界的書。演繹出來的東西，是看不到靈魂的。
而跳脫的文字、華麗的詞藻、以及豐富的精神世界所構造的書自然是電視劇集拍馬也趕不上的。即使再平凡的世界也會被華麗的詞藻形容的宛如宮殿。因為這裡是作者的內心世界。
書與書之間，沒有誰優誰劣。每本書都是共通的。只是作者寫作風格不同。
如司湯達的紅與黑與列夫·托爾斯泰的戰爭與和平倆人的作品形成鮮明對比。同樣都是經典中的經典！
2樓：
別人覺得可以那是別人的觀點。我覺得不可以比肩。我也只表達我的觀點。
用看網文的角度來看平凡的世界，然後訴之意淫yy爽文。用看色情的角度來看《金瓶梅》確實也算不上什麼很厲害的作品嘛。
3樓：洞若觀火
我覺得各有千秋吧。兩部都看過。《平凡的世界》更加理想化。而《大江大河》更加接近現實。而《大江大河》包含的資訊量卻是驚人的。
4樓：曉晨
我沒看過《大江大河》的書籍，只看過電視劇集。看過《平凡的世界》書+電視劇集。所以對於文字能力什麼的來說我不評價，對於故事情節的話我可能更喜歡平凡的世界多一點。
大江大河主要側重於人在時代的洪流中變化，其主要側重了時代。平凡的世界整體看下來其實更加側重於人物。所以看下來你能感覺到這個人物給你帶來的一些主觀性的思考，人物的構造更能讓人產生主觀的感情。
5樓：普羅公尺修斯
平凡的世界寫的是生活，大江大河寫的是理想。沒有可比性的！！！少安和少平依靠自己的雙手翻山越嶺，宋運輝的努力無法否認，但更多的還是一路上貴人的幫助。
同在那個年代，還是少安少平的經歷與我們普通大眾更為相似
6樓：秦程不錦
《大江大河》是一部幸運的《平凡世界》我覺得沒有毛病。阿耐作為女性作家的野心令人驚嘆，《大江大河》也可以稱為女版的《平凡世界》，這是一部由女性書寫的男性歷史，在當代中國應該被重視。
路遙更注重堅守現實主義，衝出當年盲目跟風先鋒的圍障，以小人物的人生軌跡書寫共和國復甦的歷史。
阿耐更在意對歷史的巨集偉敘述，在當代現代主義和後現代主義橫行的中國是很少見的，因此，她為了支撐整個巨集偉題材，不得不以傳統敘述模式將主人公英雄化，但宋運輝並非完美無缺，這顯示出現代的痕跡，但英雄化與現代的矛盾就造成了一些配角與英雄情節的「失真」，而批評家不應該以對待路遙的那種現實主義的天平去衡量阿耐的創作。
7樓：lym
你看《平凡的世界》拍成電視劇集，沒這麼好看就知道了，《平凡的世界》更像我們生活的現實，如果現實那麼好看的話，也沒必要看電視劇集了。當然，現實有時候也好看，只不過好看的點太少了，而且跨度太大，乙個人一輩子抓住幾個關鍵點就很不錯了，更多是重複，孫少安一輩子可能就搞乙個磚廠，雷東寶乙個人把整個農村發展史都幹了一遍。兩個我都看過，感覺不一樣，《大江大河》我喜歡裡面的官場市場，因為阿耐就是棄政從商，兩邊都幹過。
8樓：無語
這種問題怎麼會被人提問出來？這不就跟有人說笑傲江湖可以比肩四大名著一樣嗎？這能是乙個層次嗎？不能只看文筆，看劇情，要看文學素養，對人的啟發。
9樓：瑜兒
這幾天在追大江大河2 第一部開始觸動蠻大的。但和平凡世界沒法比……
平凡世界隔著螢幕感受到一股文學氣息，我看到的是陝北環境年代感，大江大河看到的是時代感但不強。可能那個時代面臨改革開放尷尬時期，看著每個人的生活水平受自己性格和見識所束縛
10樓：
看《平凡的世界》的時候，會有一種絕望感，有時候看著看著不禁生出一股「我的天啊，要是在這種處境要怎麼做啊」的絕望感。
看《大江大河》就不會，他是有主角光環的。就算他秉持那麼多的執念也總有人能喜歡他這一點，再多工作上的困難他也有技術能力、有貴人願意幫他，剛要摔倒就有人把他扶起來了。
《大江大河》講改革開放就如同《琅琊榜》講政治鬥爭一樣，沒有理論錯誤的高階爽文，看一樂挺合適的
11樓：李壞
證明一部作品的偉大與否，不在當下。而要交付給時間，經過時間的長河洗禮，依然不褪色的，當屬上品。
可既然這是知乎，我還是要說出自己的觀點：
我覺得要對比這兩部作品，我們要拋開影視劇。
我還覺得，品評一部作品的優劣，要看經過一段時間後，這部作品能在我們心底留下些什麼東西。
我更覺得，回答這個問題的人，真的讀過這兩部作品。而我，恰好都讀過。
作為乙個普通人，我經歷過一段有些灰暗又有些痛苦的日子，現在回憶起來，我還能記憶起那段夜晚的時光，我讀《平凡的世界》的日子......
記不起有幾次，我心潮澎湃、淚眼朦朧。不是痛苦，而是感動。
讓人痛並快樂著的，不是麻木不仁和一無所知，而是知道了村子外面有鎮子，鎮子外面有城市，城市外面有世界，世界外面有星空......
留下來不一定痛苦，走出去不一定幸福。可不走出去，一定會遺恨。
外面的世界很大，比我們想象的還大。它能容納更多美好，也能藏下更多苦難。
對於乙個從底層走出去的平凡的人來說，首選要克服的是面對陌生環境的不安與侷促。尤其初始階段，美好屬於別人，苦難陪伴自己。
我吃別人吃不了的苦，努別人努不了的力。因為我有雙手雙腳，我可以自力更生。
當我真的可以擺脫那種卑微，可以平等的、心平氣和的去面對世人的目光時，我覺得我的內心強大無比。
雖然我尚不成功，可我並不氣餒。
我可以承受苦難，但只要給我機會。
可當苦難倏然不期而至時，我依然不知所措，依然痛苦，十分痛苦，以致想要逃避。我的潛意識告訴我，我是個凡人。
我挺了過去，不是因為「我」有多堅強。
這是生命的韌性！
世界並不平凡，平凡的是我自己。
三十而立，四十不惑。
我介於而立與不惑之間。
也許我此生不會再有作為，可我仍會繼續努力。
只要比上次再跳的高些，我就能多看見世界的分毫。這是生命賦予我的意義，也是《平凡的世界》帶給我的啟示。
我不必翻閱高山，不必跨越大海。但我想遇見春天，拾得溫暖。
我想不久以後，我還會重新拾起這本書，再次細細品讀。
而之於《大江大河》，是在我躺在病床上讀完的，這本應是一段難忘的回憶。可如今思來，留在我心底的卻是很奇怪的三個點：
一、宋運萍的死，有借鑑田曉霞之嫌；
二、楊母之病，貌似撞車了賀秀蓮；
三、楊巡對付蕭然之流的手段，怎麼看怎麼像一些《小強公升職記》、《首席醫官》等官場爽文的套路。
因此我的建議是不看也罷！非看的話，走馬觀花，一遍足矣！
12樓：
兩部作品都很喜歡，但客觀的講：
《平凡的世界》從某種程度上塑造了我的價值觀，具有普世意義，可以用偉大來形容；《大江大河》只能說有現世的借鑑意義，最多只能算經典。
打個比方，前者是滿漢全席，後者是私家菜已矣。
13樓：嘎嘣嘎嘣
《平凡的世界》是大時代浪潮裡平凡的人做著平凡的事推動了平凡的歷史程序，但平凡的人性裡透著神性。田曉霞死的時刻就是人性神化的頂峰。（就是主角人生從底往上，得有精神指引，所以全篇夾帶不少大道理）
《大江大河》是長時間跨度中各路精英的人性，沒有最好的人也沒有最壞的人。宋運萍的死，是用來宣告完全正面無汙點完美人格的終結。（人性之複雜，所以感覺顛來倒去，讓人又親近又疏離開，又愛又恨）
看還是《大江大河》好看，挖地種地、學生餓飯、煤礦挖煤的直鉤子劇情，哪會有村鎮企業老闆、海外歸國精英、系統內老狐狸們明裡暗裡勾心鬥角好看呀。
但我作為讀者，乙個非精英的普通人，《平凡的世界》給我的成長啟示更多。
14樓：little star
不能。大江大河裡的宋運輝，就是一路金手指開掛了，讓你嫉妒。讓你羨慕。讓你瞧不起。你只想站在他對立面，看戲。
平凡的世界，跌宕起伏，主角讓你感慨。讓你佩服。讓你同情。讓你共情，不是對立面，你彷彿就是主角，和他一起悲，一起歡。
15樓：模擬人生
21.3.6新增
最近有個朋友寫憶苦思甜的小文章，大概就是他九十年代的農村日子過得和宋運輝七十年代有點類似，這就像高考，大佬都是保底北大清華（在大佬人生履歷中北大清華算簡單的了就是以前的舉人），你就呵呵二本都夠嗆，時代的一粒灰啊。你現在根本不會玩的FC遊戲，在80年代，非常昂貴，在90年代也不便宜。
不過呢又有人說了，以前也挺好，以後也挺好，小燕子紫薇，依萍如萍都挺好啊，就我自己不好
這兩本書差距很大。大江大河是八十年代的歡樂頌，主角各種開掛，屬於人上人系列，當然了王思聰也比你能奮鬥，但你同樣的奮鬥是肯定掙不了那麼多錢的。宋運輝簡直每一步都成功。
父母不是農民，吃商品糧，姐姐是聖母級別大好姐，成分差也高考了，考上好大學，學掙錢的工科，畢業後貴人推薦進入廳級編制大公司，畢業一年就被領導重用。 不過話又說回來，大江大河看著比較輕鬆，通俗易懂，一般也夠了，一流文學看著累人，就像真實的英雄人物的生活，你一天都過不下去
16樓：咋又是新使用者
平凡的世界寫1975-1985的10年間，大江大河則寫改革開放前後奔騰的40年，一直寫到2023年，時間跨度長。確實有相似之處，那種平凡人物在歷史洪流裡的激盪感是能體會到的。
從具體的人物來說，梁思申和宋運輝的愛情確實有點像田曉霞和孫少平，都是超越了現實，尋求一種精神上的共鳴和融合。楊巡妹妹也容易讓人想到孫少平的妹妹，不過前者偏激虛榮糊塗，在暴發戶哥哥提供的優越物質條件下，居然一再犯錯，最終也沒能跳脫自己的階層。後者則懂事有想法，在家庭氛圍的影響下，逐步蛻變。
不知是阿耐寫的原因還是自身體會也有關係，在阿耐作品中，對於女性角色的刻畫（比如蘇明玉與2個嫂子的內心活動總能給人拍案叫絕的感覺）。而另一方面也深刻的能體會到作者對於高知高學歷的偏愛，不過，現實不也就是如此嘛。
總體來說，歡樂頌，大江大河和都挺好，我還是挺喜歡的。
17樓：我心盛開
有可比性嗎，名著它就是名著，平凡的世界，每個人物都是那麼的飽滿，鮮明，真實。大江大河，開了掛一樣的人生？劇情拖拉，實在比較普通，這種同等級別的太多。
平凡的世界就不一樣了，開始的旁白，樸實無華，卻又深情親切，一下子就能扣住人的心弦，除非你是個浮躁的人。其實本來沒有什麼好比的，因為壓根就不是乙個重量級，現今好多人已經價值觀跑偏了，所以才能把這兩個放在一起比較，真的很沒品位
18樓：Storere
反駁一下某回答中認為《平凡的世界》人物的臉譜化的問題。
這可能是因為書中具有陝北方言色彩的語言，以及敘事和人物心理描寫不雜糅的寫法容易留給讀者一種粗枝大葉地刻畫人物性格特點的印象，導致主觀上感到不夠「細膩」。當然，不排除讀者讀的速度過快，次數過少的問題。
其實路遙對於人物內心世界的刻畫是十分細膩的，原著中這一點還是比較明顯的。比如路遙會在描寫人物心理時改用角色本人的語言風格，甚至有時一寫就是一大段。
敘事時不摻雜過多過細的心理描寫，其實還有助於敘事的簡明流暢。這些不僅很有助於塑造人物性格，也強化了閱讀體驗，可能還讓路遙在描寫人物心理時更容易做到分明細膩。
何況，路遙在《平凡的世界》中塑造的人物形象雖然大部分很積極向上，但這些形象也並非總是絕對的正能量。例如田潤葉同意李向前求婚，路遙說「她還無法擺脫自身因為農民身份帶來的侷限」（大意如此）。李向前對愛情忠貞不渝，待人寬厚，卻也有悲觀厭世的一面。
孫少平在痛失愛人和破相之後，也經歷了極其灰暗的時光，他也並非一直以正面迎接苦難。
但路遙始終對人持有「性本善」的信念（這與路遙個人經歷有很大關係），因此除了正面角色塑造外，他在《平凡的世界》中筆下的主要「負面」形象一般也不失明亮的一面。「抓批鬥手段殘忍」的李元龍逐漸成為了好幹部。「逛鬼」王滿銀最後還是醒悟過來回到了村子裡，擔起了作為丈夫和父親的責任。
「封建」的田福堂最後慈祥地帶著孫子的情節也照應了路遙對人「老了也就把一些事情看淡了，變慈祥了」（大意如此）的說法。主角孫少平是路遙寄予最大的「正能量」的角色，因此路遙給他安排了最深沉的苦難和精神的苦悶。
總之對乙個作品下評判還是要切實考察原著，有一說一。許許多多的經典角色在性格上能用大體相同的一些詞語來概括，但你不見得能用一張臉譜蓋住全部角色的臉。
現在還有人願意讀平凡的世界這本書嗎？
樂天 生活使得無數男人都像少平和少安，也有很多李向前，可命運卻沒有安排田小霞田潤葉和賀秀蓮！更多的女孩都像杜麗麗！百年一遇田潤葉 千年一遇的田曉霞 萬年一遇的賀秀蓮。看這本書的時候，一開始以為自己是孫少平，看到一半的時候以為自己是孫少安，可最後才發現自己既沒有少平的信仰，也沒有少安的擔當，原來自己活...
為什麼說《平凡的世界》中，曉霞的死是敗筆？
小猴紙 曉霞必須死，就像少安和潤葉一樣，在當時存在著很深的門第觀念的社會，就像田福堂對少安說的一樣，他終究是和泥土把子，即時李向前失去了雙腿，少安的磚廠也搞得如火如荼！ 老范 不同意說把田曉霞寫死是敗筆，在當時的時代背景中路遙筆下田曉霞必須寫死，如果書中的田曉霞不去，而是和少平生活在一起，那就不叫 ...
有人把《白鹿原》,《活著》,《廢都》,《平凡的世界》作為現代四大名著,你認為呢
白鹿原 可以算作是一部，其他就算了。理由如下 白鹿原 是中國儒家倫理的變遷，時間跨越三代人 白 鹿兩大家族了近百年興衰變化。妥妥的中國文化。活著 廢都 平凡的世界 背後的思想根源都有來自西方哲學的嫌疑。活著 中國版的西西弗斯的故事，苦難與自由。廢都 虛無主義的典型作品，源於工具理性和終極關懷的二元分...