1樓：bniigudydtd
80分和90分的演技放在一起一般觀眾可能不是分辨得那麼清楚，但是50分和80分的演技放在一起很容易分辨的。舉個例子，去年看知否其中一場群戲，講的是趙麗穎演的女主角和朱一龍演的小公爺一對有情人，在小公爺媽媽的操作下眾目睽睽認做兄妹的戲碼，演小公爺媽媽的陳瑾，演盛家主母的劉琳，演小公爺的朱一龍都給出了80以上的表演，因為是群戲周圍還有其他配角和丫鬟都沒有出什麼錯，整體營造的氣氛很是適合，然後輪到女主角出場了，一下就破壞了整體的節奏，就是那種？「她在幹啥？
」的感覺，表現低於觀眾預期太多了。
2樓：糖糖
不能。畢竟不專業。
好多人說誰誰演技好，可是說不出好在哪。
一般人也不能給演員的演技評分下定義，只能說根據主觀感覺，覺得誰誰演技好罷了。
一般人比如我的判斷標準：
1、不出戲。
2、不跳戲，演誰是誰。
3、眼神會說話。
4、自然不做作。
5、台詞功底好。
6、能帶動觀眾情感。
7、能帶動對手演員。
3樓：Givia
現在不會做飯的人真的能評價別人做的菜嗎？你又不是專業人士，去飯店吃飯還要指手畫腳，你吃就對了，用你評價，評價的事交給美食家就好了
是這個意思嗎？
4樓：白馬非馬
當然不能了。評價是都能評價，客觀是不太可能的。
粉絲，路人，黑粉首先你分辨不出來，而且大多數的真路人也不會評價，所以心裡有數就行了。
5樓：浮茶
非專業觀眾？這年頭當觀眾都要專業的了？
非專業觀眾評價的並不是演員的演技，而是自己看完了一部劇的感受，但是這種感受從側面反映了演員的演技
從事影視行業的人有很多，但是更多的都是坐在電視機或者手機電腦前的非專業觀眾
乙個演技好的演員是什麼樣子的？我個人覺得應該是能夠讓專業人士看出他身上所體現出來的專業技能，能夠讓非專業觀眾看完了他演的劇之後心裡痛快，覺得他就是劇裡的人物，再看到他演的劇時候，能夠指著螢幕說：誒，這人不是那XX劇裡的XX嗎。
6樓：小軲轆哈
個人覺得演技的程度確實不是觀眾能夠客觀掌握的，畢竟每個人都有自己對好演技的一套看法。但是有些基本的要求，觀眾都還是一致的。比如，表演的台詞功底。
演員苦笑等情緒的自然流露。演員對表演的態度等。這些基本要求每個人基本上都是差不多統一。
7樓：踏水輕歌
觀眾沒有客觀和專業的義務，難道為了精準評價演員的演技好壞，還要去苦學三年然後考個證書什麼的。圖什麼？看電視電影，不就是娛樂麼。
從某種意義上來說，凡是評價，都是主觀的，客觀都是相對的。相對於帶了濾鏡的粉絲，收了錢的營銷大V，普通的沒有利益相關的觀眾自然相對客觀，至少說的都是看了影視作品之後，發自內心的感受。
演技的好壞也是相對的，前幾年爆火的「人民的名義」，觀眾看的過癮，是因為一眾老戲骨在裡面飆戲，有他們做對比，主演陸毅就顯得弱了。台詞，眼神，面部表情，動作設計這些，觀眾可能不專業，說不出個一二三來，但是塑造的這個角色有沒有立起來，有沒有說服你，有沒有和劇情融合，有沒有讓你忘記他是這個演員本身，觀眾看的不就是這個麼。
但是陸毅的表演放到雲中歌裡，還是可以秒掉幕布摳圖的大寶貝的，這就是對比的力量。
非專業轉設計的人現在做的怎麼樣？
辣子雞蓋飯 首先反對下回答裡關於美學的重要性的強調。美學在傳統的設計裡一直是個重要因素，至於什麼軟體工具就不用提了，畢竟猩猩都會使用工具。直到工藝美術運動功能才這個詞逐步被部分畫師 家重視 那時還沒真正意義的設計師 現代主義興起及以後，功能地位才超過美學，再到後來極端的功能，有個詞，功能美學，常常用...
現在實習真的能學到所學專業的知識嗎？
pepsiluc 質量高的 實習很重要！建議找不低於三個月的實習吧！至少是乙份短暫的社會經歷，好好表現還能寫在實習經歷上的，對找工作還是有很大幫助的！實習內容如果和你的意向工作很緊密的話，是HR問的最多的 且不管是不是被當做打雜的都要認真對待啊，到單位本來很多前輩工作就很忙，沒時間為難你，也怕你搞砸...
如何看待現在遍地的非專業 非正規的配鏡中心？
達林格勒 我曾經以為消費者的受教育水平越來越高，對配鏡的專業要求也會越來越高，從而自下而上的推動行業洗牌。但是這幾天又得知兩個完全相反的真實故事 乙個視光專案，想做乙個大平台，連線細分化 專業化的行業未來，簡單的說，讓視光師和驗光師可以一心做一件事也可以獲得認同，而不再是為了銷售而工作，讓消費者不論...