1樓：辣子雞蓋飯
首先反對下回答裡關於美學的重要性的強調。
美學在傳統的設計裡一直是個重要因素，至於什麼軟體工具就不用提了，畢竟猩猩都會使用工具。直到工藝美術運動功能才這個詞逐步被部分畫師/家重視（那時還沒真正意義的設計師）。現代主義興起及以後，功能地位才超過美學，再到後來極端的功能，有個詞，功能美學，常常用來描述這段時間。
再到現在，功能和美感，五五開吧。（小滑一稽）
可以說設計師是由畫師/家發起，美術結合技術綜合而來的乙個職業，但是，就當前來看，設計裡的美感成分已經和原有的含義產生很大的偏差了。事實上，很多設計師還在堅持先功能後談美這一說法（個人也偏向這一方面），功能本身就具有一種美。而設計的美應該是自然而然的，與功能渾然一體，這樣的標準也是當下設計行業普遍認同的標準，那誰不是說，功能和形式其實是一會事兒嗎。
在我看來，思考方式很重要，你是如何看待問題的，打算怎樣解決，如何衡量利弊，取捨長短，用最簡單的方式解決最複雜的問題，這些都是在靈感和美感之前的。這就是所謂的設計的邏輯感。學設計的人在上學時聽爛了的話:
設計是講道理，設計是講故事。絕對不會有老師告訴你，漂亮是最重要的，至少當前環境下不可能這樣說。對於這方面而言，個人比較欣賞BIG，不過人家本身就是做設計相關出身的。
安藤忠雄應該不陌生，日本當下比較火熱的建築大師。轉行前，乙個職業拳手。美感基礎？
不存在的。現在的手稿也沒多好看（誤）。天生的設計師天賦？
不存在的，人家也學了好些年。他有的是信仰和他的獨有看事物的眼光，然後風格才是表現這些內在的表象。
換句話說，你要有安藤的成就，你就要有等同於他的信仰和獨特的世界觀。信仰這個詞就當我在忽悠你吧。設計的邏輯思維才是靈魂。當然你如果解決問題的思路比較高明，也可以混得很好了。
不太理解你說的現在的這個範疇，如果你是說大環境的話，介意你可以休息下。如果你指時間，那麼有信仰就夠了，遲早你都會出名的（認真）。
非要排名的話:設計邏輯＞世界觀＞靈感＞勤奮＞美感（誤）
更新補充:
如果真心想入設計，多動腦思考，多動手去畫，理論必須要去研究，設計沒那麼簡單，不是空擺弄幾張電腦圖形就能糊弄過去的，入門，把王受之的《現代設計史》過一遍。可能對你設計能力提公升不怎麼樣，但是對設計史的了解忽悠一般人人絕對夠了（誤）。什麼《建築十書》之類的啊，以後慢慢看吧。
記住！真正的設計不是你在網上搜搜就可以學會的！
2樓：我有個W
有吧，聽我們老師講，有個工科生(忘記是什麼專業了)轉到環境設計專業，現在也在從事這個，好像還不錯，當然，看你能夠有多努力了。
現在做外貿行業怎麼樣？
Topeasytony 外貿，說白了，也是銷售，只是客戶群體在國外只要是銷售，就都需要業務員，至於能做到什麼程度，這個主要取決於你平時是怎麼做的，如果你只是想混混日子，即使再好的行業前景，估計你也把握不來 現在外貿市場在回暖了，最艱難的時候已經過去了，全球經濟一體化，未來只會越來越好 在我看來，不管...
現在做亞馬遜怎麼樣啊？
亞馬遜小智贏 2017年 不做！不懂英語！之後 原來不懂英語也能做起來啊！好，我再看看2018年 先等等，現在沒有適合的產品 之後 原來還有這麼多細分類目空白！恨啊！早知早點做2019年 晚了！裡面競爭太激烈了 之後 原來亞馬遜市場體量也在迅速擴大啊，6個億使用者才300W賣家，我怎麼不早點知道這些...
現在做童裝生意怎麼樣？
已重置 首先我覺得你應該考慮的是你對童裝有沒有興趣，或者是對童裝這個行業有沒有深刻的了解或者具備有部分的專業知識。因為不管是哪行，都是會有一部分人可以存活下來做到行業的頂尖的，好做的行業，慢慢人也會越來越多，那麼競爭也就自然大起來了。這兩年做童裝的人越來越多，但是很多人都撐不過第一年，因為壓貨還有前...