1樓：名字叫麥兜的狗狗
《白鹿原》可以算作是一部，其他就算了。理由如下：
《白鹿原》是中國儒家倫理的變遷，時間跨越三代人 ，白、鹿兩大家族了近百年興衰變化。妥妥的中國文化。
《活著》《廢都》《平凡的世界》背後的思想根源都有來自西方哲學的嫌疑。
《活著》中國版的西西弗斯的故事，苦難與自由。
《廢都》虛無主義的典型作品，源於工具理性和終極關懷的二元分離後，知識分子的生活狀態，其實和道家思想沒什麼關係。
《平凡的世界》70-80年代國內存在主義開始流行，大學裡如果不知道薩特的「存在先於本質」就太土了。是一部在改革開放的背景下的存在主義作品，只是故事放在了從農村到城市的奮鬥史。
從這個角度看，要成為名著，還是要在思想根源上對中國文化的詮釋，如何讓傳統和西方文化更好的對話，才有資格入選。故事放在國內的背景，以西方哲學存在主義，理性主義，自由主義核心的作品充其量是過渡期的作品，經不起時間的考驗。
四部都是好作品，也都看過。上面只是一家之言，不喜勿噴。
2樓：喬治
哄堂大笑了家人們，這些作品雖然都不差，但要像四大名著那樣流傳百年倒不至於。
國內這些當代文學暫時還沒出現那種像《尤利西斯》《追憶似水年華》的真正的世界巨著，期待未來吧
3樓：庭院燈明
我覺得《三體》是可以擔當起現代四大名著之一的。
《白鹿原》《活著》《平凡的世界》刻畫的深度有了，但是不如四大名著那麼巨集偉，四大名著是乙個時代的縮影，以上四本多是聚焦於一片土地、乙個家族。
讀四大名著讓我感覺我讀的是乙個時代的百科全書。
4樓：Belle瘦
讓你這麼一問，突然覺得古代四大名著更加偉大，神聖，不可高攀了。
余華的《活著》尚可，其餘三部，我看還是算了吧。
喜歡賈平凹，但不是因為《廢都》。
喜歡路遙，但不是因為《平凡的世界》。
不喜歡陳忠實。
個人淺見。。。
《平凡的世界》和《白鹿原》哪個好看？
贊看 都好看，是不同的風格。平凡的世界講的是苦難，白鹿原講的是人性。平凡的世界更適合十幾二十歲的人，單純的人。白鹿原更適合二十幾三十歲的人，經歷過一些世事的人。讀平凡的世界的時候二十歲，看完了能聞到黃土的味道。讀白鹿原的時候三十歲，看完了腦裡是乙隻白鹿。看完都沉浸在其中。但是個人認為兩者都有瑕疵，平...
為什麼像《白鹿原》和《平凡的世界》這類西北現實主義文學，都要有乙個傻子角色？
Anny 感覺有點類似於戲劇裡丑角的存在。豐富的故事情節既需要主角這樣的 大石塊 也需要像瘋子傻子一類的 小碎石 更具有完滿真實感，又有點荒誕色彩 衡毅華 題主知不知道，現在精神病人犯罪是不用服刑事責任的，書本上也一樣，人們本身就對傻子有本質上的歧視，更不在乎他說的話，所以用傻子來襯托這篇文章的內涵...
看《平凡的世界》和《白鹿原》這些書，對生活有什麼幫助？
snolight Lee 平凡的世界的文學質感據某些文藝青年稱不強 但是它的經典也許不在文學性上 居書房雅居自會藐視江湖粗鄙 販夫走卒卻會反啐你裝你奶奶個爪兒？ xuenarui帥帥帥 要想公升遷快，年年當先進，當乙個 溝通達人 把 從上到下從內到外 的職場關係都平衡得特別好，成為領導身邊的紅人，讀...