1樓：毛毛
三觀的槽點簡直影響我去欣賞電影。
在我看來大部分問題不都是圍繞著破產老闆展開的嗎？
首先，老闆找了個小三，然後妻離子散，千金散盡，欠了一屁股債。
1.債主要討債，雖然方式損了些，但難保不是被落魄老闆逼的。欠債還錢，難道不是天經地義？
2.馬先勇被老闆坑了，十萬塊打了水漂。生活窘迫，沒錢給孩子交學費，在女兒眼中也成了無用的窩囊廢。
3.馬依依，青春少女被當眾家暴，的確是老父親做的不對。但是她有沒有去嘗試過理解父親？
她知道父親的苦衷和不堪嗎？知道父親對自己的付出嗎？如果不是「財神爺」最終拿下頭罩，估計她一直以為男票是最愛自己的了吧。
4.高翔是老闆的兒子，為維護父親的尊嚴，讓同學一起去打群架。Excuse me?
學生跟社會人對抗，怕是真的天不怕地不怕。如果同學出了事，你付得起責任嗎？另外趁人不備偷槍，並以英雄視角指著追債人。
你爸的錢是錢，人家的命不是命?
5.同學們也是朝氣蓬勃，滿腔熱血。在乙個衝動、沒腦子的人的號召下，替欠債人討回公道人民警察說：
「保護學生」。學生說：「儘管造反吧！
導演給我們英雄視角了。」請問，這些資訊會給青春期的孩子什麼影響?兄弟情大於生命?
6.兩個蠢賊的確很蠢，貢獻了大部分的笑點。難道僅僅因為蠢萌，就能掩蓋他們的罪行和動機?
7.小三和老闆出軌，導致老闆家妻離子散，小三卻能跟老闆組成患難與共的真愛CP。最後小
三、老闆、兒子，「一家三口」其樂融融是什麼鬼?出軌有理，真愛至上?所以對原配的傷害忽略不計?
8.兩個叛逆少年相愛了，在高中，早戀 ?這不是學校禁止的嗎？
不僅如此，男生還給了女生爸爸一拳，這是什麼操作?女生看到男生要開槍，主動擋槍，用生命做祭奠（女生爸爸幫忙擋了）。所以，他們的感情堅如磐石?
所以，戀愛要趁早?真愛要拿生命壓?
槽點太多了，看完後感覺像吃了無數隻蒼蠅。。。
如何解讀電影《無名之輩》中涉及的法律問題？
天莽地闊 1，為高明假辦喪事，因為造成了眾所周知的事實，給周明造成了一定的社會負面影響，構成對齊名譽權的侵犯，受害人可以向法院提起自訴，也可以報警。2，胡廣生持槍搶劫手機店，搶劫了手機模型。到期主觀意願是搶劫真手機，認為搶了幾萬的價值。因為主管認識喝客觀認識不統一，所以不能以搶劫一萬以上的現實犯定罪...
門當戶對是不是過時的價值觀？
滄海既平 首先，站在今天往回看，門當戶對適用的背景已經逐漸消失，其效果也大打折扣。我方認為，門當戶對的價值觀之所以產生，不外乎以下兩點原因 1 門當戶對保證了雙方的物質條件大致相等，從而促進了雙方心理上的平衡 2 門當戶對保證了雙方的家庭環境大致相似，從而增大了三觀相近的可能。這樣的分析不無道理，但...
門當戶對是不是過時的婚姻價值觀？
紫薇 由於古代森嚴的等級制度,人與人之間分成三六九等,非特殊途徑不能逾越,因而門當戶對的婚戀觀念也毫無疑問地佔據主流地位,毫無婚戀自由可言。然而現代社會倡導人人平等,這種平等是人格上的平等。我們並不因為你出身貧寒而認為你低人一等,也不因為你出身富貴而認為你高高在上,若是仍認為門當戶對的伴侶才是恰當的...