1樓：陌陌七七
我跟我老公之間比較和諧，
在家裡我們各自的空間也明確，
下班後，
他在小房間打遊戲，
我在主臥學習，
我覺得人生需要不斷地公升級自己的底層系統，不斷靠近理想中的自己；
他覺得人生及時行樂，每天打打遊戲挺好，今日不想明天的煩惱，因為明天一直在變；
我充分尊重他的想法，不覺得他一定要跟我一樣學習；
當然了，這是有個前提的：
他的工資是我的兩倍還多一點，
如果他工資只有5000，我一定一巴掌拍醒他。
2樓：呵呵噠浣熊
其實以前也和我家妹子聊過類似話題，然後弄的不歡而散。。。當時會覺得怎麼各種觀念不合，但是沒多久也想明白了，過日子不能總扯嘴皮子，又沒有涉及原則問題，何必爭個一時痛快。
但如果涉及到你們當前一些現實、實際的問題就另當別論吧，但生活總是會有犧牲也需要包容的嘛
3樓：書空
大義無錯，顧著自己更無錯。（事實上如果不是基因的自私，生命都無法繁衍進化。大義是在人類社會產生之後才產生的，自私某種程度上比大義站得更高，影響更深遠。）
而且，他的大義很可能不是真的！
若是這樣，題主，貶低他的大義吧！強制別人按照他的想法活著本就不正義，也不現實。真的懷著大義的人不會要求別人為大義貢獻，而是嚴格要求自己，自覺無私貢獻！
他說是那麼說，有什麼行動可以證明嗎？喊個口號就自以為正義了？他平時省吃省喝給貧窮地區捐款捐物了嗎？
熱衷於做義工嗎？為人光明磊落，待人真誠友善，會不計回報地付出嗎？一同學的男友就是這樣，經常鼓吹多麼為中國的基層建設做奉獻（找不到高層的工作，經常去玩不好好工作），多麼想造福人間（賺的錢不夠自己花還讓女友補貼），那同學崇拜得要死。
不行善事，皆非正義。僅僅是可憐的自滿罷了。
當然，如果他是平時也一直堅持付出的話，那他真是好人。題主好好勸勸他，不要把事都攬為己任，有些事不是他能改變的，別人的正常生活和思想也不該插手，不要把自己當萬能的救世主，做到自己能做到的，無愧於心就好了。
題主無須考慮價值觀合不合，這世界上就沒有兩個人的價值觀是完全合的，完全相反而白頭偕老的夫妻也有不少。只要彼此坦誠自己的觀念，也不妨礙對方想做的事情，就能好好過下去了。比如他要對人付出時，對他表示支援，同時表示要適度，給他劃定乙個適度的範圍。
還有，要確定他對你好！這點非常重要！任何對外人好過家人的人都是流氓！不管家人的幸福一味地奉獻，僅僅是以殉道者自居而志得意滿罷了，絕對不是心地善良！儒家有言：
格物致知修身齊家治國平天下。連小家都顧不好的人，沒有資格談大義！
4樓：bigfish啦啦啦
先答題。我個人立場是希望題主能夠支援他，如果不能認同他的價值觀而選擇放手，也無可指摘。這樣的有才華又有理想有情懷的人太少了，至少我沒有遇見過幾個，還是希望你能夠珍惜呢。
下面是一些感慨，因為大概地看了一下底下的答案，覺得有點難過。我們的理想主義者越來越少了，即便是號稱逼格第一的知乎也有一半以上是犬儒。也許逼格高的表現之一，就是用所謂成熟的看穿世事冷暖的心態嘲諷有志青年的一腔熱血吧？
時代變了，主流價值觀已經從傳統的「為天地立心，為生民立命」成了個人主義。而說出「如果人人都把自己奉獻給國家，因而犧牲了自己的幸福，那麼這個國家沒人是幸福的，都活在苦逼的境遇中，這將是多麼荒唐的事情」這樣的邏輯的人根本不懂奉獻的意義。
我承認我也有趨利避害的本能，我也未必能時刻踐行這麼高的道德要求，但是我看到這樣的理想主義者的時候，心裡非常鼓舞和支援，希望他能堅持下去，自己也備受感召；而不是對題主說，社會現實會教他做人、等他以後就知道了、這種人好幼稚。
人都會有點私心這句話並沒有錯，但是我希望這是原諒別人的時候的安慰，而不是拿來說服別人的論據。
5樓：
追趕，如果不能同行，那就放行，如果你們以後沒能在一起，你要感到欣慰，自己參與過雕刻過這個有追求的優秀的愛人的時光。你還要慶幸你的情敵是「科學」，雖敗猶榮啊，揮手不謝。
6樓：孫Vincent
哈哈哈哈哈哈，看了這個問題覺得題主男友圖樣圖森破啊！估計過幾年就改變自己觀點了，題主怕啥。
另外核武理誒，還是法國的誒，到底有沒有真才實學啊？按照我的理解國際學生不可能學到真刀實槍的技術吧？一般情況下都是皮毛或者是民用技術比較多吧。
你男友想報效祖國，問題是他學的東西真的能報效嗎？還是只不過回來做個老師？題主應該問問他打算怎麼報效啊？
7樓：Zery King
兩個人相處，必定有很多觀點不一致的地方，如果彼此能夠坦然接受並尊重對方觀點跟自己不同的這個事實，那麼兩個人是可以一起和諧的走下去的，如果不能，那還湊在一起幹嘛。
8樓：益生君
價值觀這個東西太要命了，本人已嘗試過它的強大。
可以這麼說，現實中大多數的感情破裂，與價值觀都脫不了干係。
古人婚配講究門當戶對，並非空穴來風，兩個人從小生活在不同的環境下，接受不同價值氛圍薰陶，潛移默化下，勢必對這個世界，對人生有不同的看法。大到人生志向，規劃，小到開門七件事，都會有不同的看法。
這個世界上，要找個跟自己價值觀完全一致的恐怕就只有自己了。所以與另一半相處，個人最重要的還是求大同，存小異。
但是，首先你得先發現他與你價值觀重疊的那一部分，當然對方也必須明白這一點，求大同。接下來，存小異，那就是磨合了。
人生是自己的，我相信，當你出來提問的時候，心底已經有了答案，來知乎只不過是為自己的選擇多找些理由或者藉口罷了。
以上，文筆拙劣，獻醜了。
願題主做出自己不後悔的選擇。
9樓：磐僧
我來乙個現實點的答案，你並沒有意識到真正的問題。所以請你仔細看，我保證你會受益。
我不是宣揚犬儒主義，我也不是反對理想主義，我只是說你男朋友將問題想得太簡單了。我們有時候會鄙視體制內的經濟學家，覺得他們都是為了當權者說話，後來我覺得是自己太簡單，其實他們才可以影響政策，他們也並非全是為了錢，只是我覺得他們在以一種力所能及的方式來影響政策。這就好比如說有時候我們為了行善而必須要做一些違心的事情一樣。
有時候我們不得不這樣才可以有乙個更好的結果。但是你男朋友肯定也不會理解這些。我只想說這不是價值觀的問題，我覺得是他太不諳世事的問題，我並不是教他奸詐，而是說一些現實。
不管如何，希望他能發展的好，最可怕的就是我擔心他回國後會由乙個理想主義者變成乙個犬儒主義者。
10樓：
乙個人既然選擇了大舞台，你覺得他還會回到小舞台上去嗎？
乙個人想要養活自己的理想需要非常大的能量，姑娘，你對你的男朋友而言是正能量還是負能量呢？
你願意陪他一起去奮鬥嗎？
到底什麼才是愛呢？
11樓：臧大為
1. 就事論事。「奉獻祖國」這個概念是很空虛的。
國家只是乙個概念，國家的實體是人民和土地的集合。如果中中國人人都把自己奉獻給國家，因而犧牲了自己的幸福，那麼這個國家沒人是幸福的，都活在苦逼的境遇中，這將是多麼荒唐的事情！
2. 所以追求自己的個人幸福就是為全人類謀福利，這是真的。如果人人都能找到自己的幸福，那麼全人類必然也是幸福的。
3. 所以個人幸福與他人的幸福是不應該衝突的。僅僅就回家鄉工作這件事情而言，正確的做法是去大城市工作，如果我們可以在大城市一起過更好的生活，為什麼大家要分散在自己的家鄉過苦逼的生活？
舉例，北京人口只佔全中國人口的1.5%，但是日本東京卻佔了日本總人口的28%。這說明大家都是這麼幹的。
人口集中化是自然發展規律，小城市衰敗也是必然的。中國10年消失了100萬個自然村，都成荒山野嶺了。難不成你要回去乙個人去重新開荒？
4. 你要不去跟他繼續，這個只能由你自己去判斷。實際情況只有你自己最清楚。
12樓：週飛律師
該不該繼續和是不是某國核物理博士有什麼關係，和你所謂價值觀不合又有什麼關係，你愛不愛他他愛不愛你只有你倆清楚。這種事只有你已經能做決定，來知乎問也是白問，指不定哪個答案今天被頂上天，然後答主明天就被分手的呢。
13樓：
一句話，科學無國界，科學家有國界！
你男朋友這樣的表現很正常，因為他是搞科研的，直接關係到國家生產力，如果他是搞藝術的，他肯定就肯定不會這麼想了。
我猜想，題豬是學藝術或者金融方面的吧！
因為這金融和藝術對周圍環境要求比科研對環境要高的多，所以你們才產生了分歧。
對於這樣的問題，很難抉擇啊，如果選擇和男朋友回國，就等於放棄了最適合自己的環境，如果選擇環境就等於放棄了這麼好的男朋友。
魚與熊掌不可兼得，分析已畢，題豬自珍！
14樓：
能在一起的兩個人一定有地方相吸相惜，觀念不同的伴侶多得去了，鹽多鹽少，公尺飯麵條，買貴買值，去那住這，很多人就這樣過一輩子的。他追他的繁華盛世，你過你的平凡世界，這是一定可以找到方法共存的。
陪伴和理解比任何東西都重要，他和你不是一體，總有分歧，不能認同，理解就好，如果還愛，管他什麼身份，陪伴就好。
15樓：zeckzion
兩個人在一起又不是為了當什麼革命伉儷，幹嘛非要統一價值觀和意識形態，喜歡他愛他，同時他有經濟能力讓你們有乙個美好的未來就行了。
16樓：me-262b1
這物理博士的想法不由得讓我想起了明清特二的經濟模式。
人才都回家鄉的結果應該不是國家繁榮，而是社會的固化，人口依附於土地，階級和地域之間缺乏人才流動，全國的城市趨於同質，社會化大分工發生逆轉，出現工業化下的小區域自給自足經濟。。。。。。好吧，我編不下去了，我著實想不出這種工業化和濃重的返鄉思想結合的社會的樣子
另外，雖然我覺得你男友這報效祖國的想法挺好的，但他本人似乎有點自我意識過剩。
17樓：呆維李嘉圖
咱先說說你們在家事上的觀點有多不同，國事上的分歧其實並不重要。
想起乙個段子：在家裡，大事（台灣問題、半島核問題）男人做主，小事（收入支出分配）女人做主。
18樓：
重要的不是說什麼，而是做什麼。有句名言說得好：【嘴上說不要，身體還是很誠實的。】
知乎還有另一句名言：【不問是不是就問為什麼是耍流氓。】咦，你有【是不是】耶。。。
另外，【法國名校核物理博士】是什麼鬼？跟你這個問題有半毛錢關係麼？
男朋友對衣服鞋子的價值觀跟我不一樣，我們倆誰的價值觀更正一些呢？ 他不承認沒錢卻說這些鞋子衣服溢價。？
曉風殘月 一分錢一分貨，十分錢兩分貨。好的東西貴，貴的東西好，這是不假，但值不值完全看個人的消費觀念和收入。一顆鑽石，一樣品質，有人能5000拿有人就得出10000，跟你的資訊網也有關。總之越貴的東西溢價越多，你要是自己買不起，又超出男友的承受能力，就不該老拿這事刺激他。拿自己承受不了的去譏諷別人，...
是男朋友太摳門還是我的價值觀有問題？
蘑菇蘑菇 其實，你一點都不虛偽，你們的價值觀不同，其實分手是功德，今後在一起這也是很大的妨礙。其實不能單純的說摳門仍是節省，僅僅他養成的一種習氣罷了。挑選男友仍是要和自己的人生觀價值觀相同才能共同生活。應該是比較小氣了不過按你說的他的家庭布景和閱歷決議了他就是會捨不得花錢會把錢用在自己以為有用的當地...
男朋友十分節儉，我該如何統一我倆的價值觀？
小汙咪 鳳凰男有劣根性，節儉不是錯，你看看農村裡面愛孩子的父母，哪個不是節省下來給孩子最好的。有些人節儉但大度，有些人節儉且自私。鳳凰男就是這種。我就遇到過鳳凰男，各種訴說家裡多麼困難。談戀愛的時候理所應當就降低要求，從不讓他花錢，都是自己花錢約會他。還各種苛待自己把最好的留給他。但是他呢，自己沒錢...