1樓：曉風殘月
一分錢一分貨，十分錢兩分貨。好的東西貴，貴的東西好，這是不假，但值不值完全看個人的消費觀念和收入。一顆鑽石，一樣品質，有人能5000拿有人就得出10000，跟你的資訊網也有關。
總之越貴的東西溢價越多，你要是自己買不起，又超出男友的承受能力，就不該老拿這事刺激他。拿自己承受不了的去譏諷別人，就不要是別人虛偽了。三觀不合，還是早分吧
2樓：喚我周周
看完重新看了一下爭執開始的地方(圖2)，發現是題主先戳了男友的痛點啊。。我覺得男方只是大概地吐槽了一下「錢應該花在最該花的地方，而不是拿著一大半工資去買鞋子」，然後題主直接就「沒錢就沒錢，我理解你」。如果我是男方的話我會直接「。。。
」。。。大家都說題主應該分什麼的，我覺得
價值消費觀念上，題主跟男友簡直是。。如果以後生活會涉及更多這方面的問題，我看還是分了吧，觀念不同，剛開始一起走的路就已經叉開了，以後只會越走越偏離。
觀念這麼不同還能在一起好多年，我。。這感情。。你們還真不能分哈哈
3樓：黎潘達
我認同題主的觀點。
你男朋友沒有想清楚買不買得起和品質好壞的關係，但實際上作為並不富裕的階層我們都看不清那些奢侈品的品質，沒有這樣的品味來分別他們。現在給我白送五百萬，我雖然還是受過那麼些教育的，也會成為不懂品味暴殄天物的暴發戶。
但是，我相信市場規律，大量如此貴的商品出現在這世上，就一定有貴的理由。畢竟閒著沒事為了所謂「虛榮」花大錢的人有多少呢？
從頭看到尾，「富人大多虛榮」的想法才是男主女主產生分歧的原因。一點點仇富酸葡萄心態吧。
然而吵成這樣，必定是良好的感情基礎提供的空間。感情要經過磨礪才能更堅強啊。
4樓：Dixxxxxxx
題主和男朋友這情況真的太像我和我媳婦了，不過我們當初沒有這麼針鋒相對爭執。雖然我們婚前婚後消費觀從來不是乙個調，但是結婚5年了還是過的好好的，也沒上公升到階級矛盾的地步。
也不知道題主男票會不會看到，只想說作為乙個男孩子不要去和你女朋友在言語上斤斤計較，你可以嘗試一下讓女票管理家裡的經濟大權，把自己的收入都交給女票吧，衣食住行柴公尺油鹽都讓你女票打理，或許能對你們的消費觀價值觀有點幫助和融合。
另外，我覺得題主與男票可能太閒了，居然為這點事爭執，而且雙方口氣火藥味太重，什麼你窮你窮的，什麼有智商沒智商的，還拿來網上討公道，這些話說的多傷人啊，你們啊，還是圖樣圖森破。
5樓：
我的消費觀和題主男友類似，只買能用的，好用的，對品牌溢價表示很無語，但我知道這個溢價有很多人願意付出，我尊重幹什麼，甚至支援他們！ 能用好用是我追求的物質需求，但東西除了用，還有觀賞價值，和社會附加屬性（提公升逼格）要滿足購買者的心裡需求，
首先你應該尊重你男票的消費觀點，給他買東西，就就買好用的能用的，品牌就沒必要了-.- 怎麼感覺是在坑你男票呢
其次闡述一下這個溢價的附加價值，是心裡需求，其實就是虛榮心，無論男女都有虛榮心，女人喜歡在物品上現實出來，我喜歡這個貴點的，別人都用這麼貴的，我用便宜的丟人，花錢就是為了滿足心裡需求，獲得心裡上的愉悅，當物質滿足後，就要追求心裡滿足
最後，死也不要買小公尺，坑B，老壞，人家6000買乙個用2年，我2000買乙個用2個月，這是多麼痛的領悟！
6樓：楊筍筍
我覺得你男朋友說的挺有道理的啊。
你男朋友覺得鞋子不值幾千塊因為他覺得鞋子是穿來走路的，而你是為了虛榮呀。
你用了蘋果就不是屌絲就追求生活了？你穿了幾千塊的鞋穿了上萬的衣服身邊就都是這個消費檔次的男生了？你自己講出來不覺得很心虛嗎。
你非要說你男朋友是因為沒錢才否認兩千塊鞋子的價值，還說他窮的可怕。要是有人跟我聊天話不投機成這樣，我早就拉黑了。你男朋友竟然還跟你扯這麼多，簡直脾氣好到爆。
你要是有錢自己買啊，還說什麼是為他省錢。這是意思平時他總是幫你付錢咯？神煩這種得了便宜還賣乖的人。
7樓：
我覺得女生為什麼要好好努力！就是為了看到幾萬的包包衣服化妝品的時候毫不猶豫地買買買啊！不用撒嬌賣萌求父母！
不用跟男朋友爭論半天值不值的問題！老娘喜歡就買！又不花你的錢別BB！
8樓：
自從上海女生回男友老家過年那件爭論得沸沸揚揚的事出來後，知乎上好像莫名多了很多男女朋友間夫妻間的三觀問題。
說說我的看法吧
從截圖中題主一直強調自己的男票窮屌絲，讓自己男票承認自己窮所以買不起2000的鞋子並表示能夠理解。在此試問題主，如果你的男票承認自己窮所以不能(給你)買2000+的鞋子(奢侈品)，你能接受嗎？或者說你能與這個人過下去嗎？
你會不會在日後提出「男友以自己窮沒錢為藉口不滿足我的正常消費需求該怎麼辦」⊙ω⊙
再看看題主男友，的確理性(霧，劃掉「理性」改「沒錢在題主看來還屌絲虛偽是吧，用一大堆冠冕堂皇(「溢價」「消費者心理」)的理由來掩蓋他窮吃不到葡萄嗦葡萄酸，說到底也是買不起覺得不值。
還是那句知乎勸分經典——三觀不和，分！
題主不如甩了你男朋友自己過吧，自我提公升自己掙錢給自己買2000+的鞋滿足自己的消費觀價值觀。
以後這種傻嗶——你自己也明顯知道知乎er們會勸分的問題就不要提了好嗎
順便再問一句，你們當初為什麼在一起，是因為階級(啊不|ω`))是因為收入水平相當門當戶對嗎？|ω`)
9樓：
這個話題還反反覆覆爭論了這麼久，絕筆真愛啊。。 來知乎的都得做好分手的準備。 嗯，分吧。
還有就是不要死守乙個觀點，認死理兒現在不是什麼好品質。你和你男朋友的觀點都有可取之處，為什麼不能試著去理解下對方的看法呢。。
10樓：穿褲子的雲
能這麼辯論說明還是愛著的。
愛里沒有對錯，只有包容。
我乙個朋友，建築結構工程師，光乙個證每年就可以掛個10w。人在上海，非常節省，每週伙食費不超過100元，一部分衣服和揹包是我們幾個朋友參加各種活動弄來的，和女朋友在一起三年，貌似沒看過電影，沒吃人均超100的飯，但並不影響彼此相愛，今年估計要結婚了。
11樓：不慕不直
6年商科生怒答
看過消費者行為學了就把同是大二課程的產品構成，價值鏈，品牌管理課去好好的看一看！
尤其是國內大學都是政治經濟學必修吧，價值到底是什麼都沒理清大一是怎麼過期末的？！
12樓：韓波
其實我覺得不是消費觀的問題，而是當別人與他消費觀不合時，他的態度和方法。他的方法是帶有攻擊性的。他的態度是自我的。
你們以後的生活會充滿了爭吵。而且他繼續這樣下去，收入的提公升也會受到限制，除非他是技術大牛。
13樓：
你男朋友本來想表達的意思：我是沒錢，哪個收入有哪個收入的消費，超出（這個階層）承受能力（的消費），就是傻。
你理解中你男朋友的意思：你虛榮！你虛榮！你拜金！你拜金！
你本來想表達的意思：這世界上的好東西貴東西可以買不起，但是既然有人能買的起而且也確實有人買了，證明這樣東西還是有相應的價值。
你男朋友理解中你的意思：你沒錢！你沒錢！你屌絲！你屌絲！
你倆接著吵吧，戀愛中，倆人看似圍繞同乙個問題唇槍舌劍，其實是各說各話，誰也不服誰。
那麼這樣的架，是永遠吵不完的
就更別說改造對方價值觀這種笑話了
14樓：
這個聊天記錄看的我胸痛。
三觀沒有對錯，從不同出發點都挺正常的。
但兩個人這語氣態度都挺奇葩的。為了吵架而吵架，使勁抓對方最不願意啟齒的點，失去了最後一塊遮羞布。吵架應該留點情商，留點面子吧……
15樓：包星星
目前養成習慣，買任何東西都盡量買能力範圍內最好的，但也不是要買什麼奢侈品，畢竟大家都是普通人，不是印錢的。我覺得你和男朋友的差別在於，他買東西是為了使用，夠用就行。但是除了達到這個目的，我更支援或者說希望自己之後可以達到的一種目標是，買東西更是一種精神上的自我滿足，圖個開心自在，達到自我肯定的積極效益。
話說到這，我買我的你管得著？我買個喜歡的東西取悅我自己，你管得著？
不過題主和男朋友的消費習慣和觀念差別這麼大，還是分了好。對，我就是傳說中的勸分小組長
16樓：外來務工人員
你男朋友不能理解商品價值是被使用者所賦予的，他可以認為那個鞋子不值這個價，但是不能否認這雙鞋子標這個價就偏偏有消費者願意為其買單，當然了，在現實生活中理性消費是應該的，但是如果消費乙個東西能夠為你的生活質量帶來正向增值，那我認為應該拿下，如果能夠為你的生活品質正向增值，而不是讓你陷入虛榮，這樣的情況下你仍然不能拿下，不就是因為窮嘛。
17樓：HereticHunter
對待物質的看法在於從小到大接受的消費觀念和對自己的未來的看法我和我男朋友對待錢都是和題主一樣的看法
男朋友是因為壕從小到大吃穿用住都是好的
我是小時候生活苦長大點以後家裡情況改善我的家庭就我乙個女兒沒有負擔所以我也能和男朋友消費水平差不多
我是一直相信一分價錢一分貨的奢侈品貴在設計他就不是給注重實用的人準備的
18樓：
你男朋友是為了挽留自己的自尊心。。不必一直說他有多窮，也不要讓別人在你面前承認自己窮後還說你理解他。。。給他留點面子，不喜歡就分手。
19樓：卡拉基爾
沒有什麼三觀正不正的，題主和男友後期明顯就是在慪氣了。
還是那句經典的話一分錢一分貨，十分錢兩分貨。奢侈品的價值早就超脫了實用價值，更多的是炫耀和設計的價值。
不過在我看來題主3000月薪要買2000鞋的話，確實比較勉強，不過只要是自己的錢也無可厚非。男友更多的是不理解，畢竟題主和題主男友的收入都不會將購買2000元的鞋視作尋常。購買後對生活質量也有不小的下降。
當然矛盾的本質是因為窮(_)
利益相關:大四實習黨的窮人，小公尺手機使用者
20樓：Lion
那是乙個男人用花言巧語偽裝尊嚴雄辯過程！如果你知道他沒錢，還讓他給你買2000的鞋子，是你不對。他因為買不起，扯那些價值和溢價也無趣。
話說你倆為這事兒都互相詆毀啦，小日子很精彩啊，啦啦啦！
21樓：曾江
炒成這樣都不分？！又來虐狗了。實話實說，都有道理，其實消費既滿足生理需求，又滿足心理需求，沒錢的時候優先身體，有錢的滿足心理，有大錢的，或者大成就的，搞不好又回歸生理了。
是男朋友太摳門還是我的價值觀有問題？
蘑菇蘑菇 其實，你一點都不虛偽，你們的價值觀不同，其實分手是功德，今後在一起這也是很大的妨礙。其實不能單純的說摳門仍是節省，僅僅他養成的一種習氣罷了。挑選男友仍是要和自己的人生觀價值觀相同才能共同生活。應該是比較小氣了不過按你說的他的家庭布景和閱歷決議了他就是會捨不得花錢會把錢用在自己以為有用的當地...
和男朋友以後的生活價值觀有差異怎麼辦？
mumuflower1 看看前任3，藝術往往源於生活又高於生活，最終的結局是分道揚鑣，物質是家庭的基礎，我個人覺得，男孩子只要不劈腿，他的事業你是應該支援的，因為兩個人在家庭中的角色肯定有側重的，事業和生活。你如果覺得沒有剛戀愛的時候那種新鮮感，那種被愛包圍的感覺，可以自己找一些事做轉移注意力，兩個...
男朋友高學歷，我們在價值觀上有分歧，是不是該繼續？
陌陌七七 我跟我老公之間比較和諧，在家裡我們各自的空間也明確，下班後，他在小房間打遊戲，我在主臥學習，我覺得人生需要不斷地公升級自己的底層系統，不斷靠近理想中的自己 他覺得人生及時行樂，每天打打遊戲挺好，今日不想明天的煩惱，因為明天一直在變 我充分尊重他的想法，不覺得他一定要跟我一樣學習 當然了，這...