1樓：雲夢漁民
有時候太專業了，可能可看性並不強，比如隔壁《我就是演員》都是名演員，不知道為啥不如這群無名之輩吸引我呢。上面說的四位無疑都是非常厲害的導演，但這四人情商極高，坐在一起只會互相恭維，沒了郭敬明那麼乙個大言不慚的噴子確實少了不少樂趣。另外我覺得女性導演不可或缺，本身我們現在的電影市場已經是男性在唱主角了，再沒了女性導演的身影，這節目全是荷爾蒙了，男性導演再厲害，懂得女人的還是女人！
再說就專業性來講陳凱歌導演不熟以上四位。
2樓：飯小兒
一般不會，畢竟節目組導演可壓不住這幾位電影導演，如果要真「指點」了，那可能中國電影屆裡就要失去一大批拿來洗錢的小鮮肉們了
3樓：塵緣居的假道士
首先回答題主，這四位導演，參加這個節目，效果不怎麼樣。
題主提到的四位導演，都是優秀的導演，毋庸置疑。但是這樣四位導演，卻不一定適合這個節目。
目前的陣容，陳凱歌導演負責電影方面的專業意見及演員的細節點評。趙薇作為青年導演，又是演優而導的代表。李少紅導演的電視劇集，風格鮮明獨特，在電視劇集導演裡，她大概是最具藝術性的。
所以由她負責女性視角來解讀和提公升節目的藝術性。郭敬明導演是流量和話題。
所以你看到了嗎？四個導演，有實力派，有藝術派，有榜樣派，還有流量派。
然而剩下的杜琪峰和陳可辛呢？他們有各自的型別片。乙個拍黑幫片，乙個拍文藝片。似乎也能說得過去。
如何評價《演員請就位》四位導演對演員的點撥能力？
木木木 自己開腦洞，點評學習回答，乙個個回答的什麼！我把大腦想象力巨集觀框架寫在這！自己腦洞開發吧 準備生命記憶板，開始拍照或者刻骨銘心記憶整理自己，或者養成自律習慣記憶自己學習中準備自己，因為有大腦加巨集觀引導學的非常快，大腦細胞也長期活躍狀態記憶運動 旁觀者要做的，給保護者出主意和徵求自己，旁觀...
如何評價《演員請就位》第一期的四位導師沒有選擇明道？
整體來看，明道演的比較好，但口音吃虧。陳若軒勝在年輕，可塑性強。個人意見。還有，我覺得讓25歲的明道來演絕對比現在演的好。 合情合理。陳若軒最大的缺點是情商。但他也說了很多大實話。戲齡和演技不成正比。入行15年的演員和入行4年的演員比演技，好聽點說是旗鼓相當，難聽點說是慘敗。為什麼說是慘敗呢。因為李...
如果《演員請就位》四個導演換成李安 王家衛 張藝謀 姜文，會是什麼樣的？
仁慧紫雲 老薑 各位大導演們，我也是演員，有什麼好片一定要想著我點。可憐的文文 這四個人的點評都挺有一套的，老謀子會說的比較細，李安會比較真摯，但說的比較少，姜文就站在演員的地位說，並且同時會要片，墨鏡我也不知道他會怎麼說啊。 從薪開始 看到你這個問題，我第一反應是 導演換成，黑澤明，史蒂文 史匹柏...