1樓：木木木
自己開腦洞，點評學習回答，乙個個回答的什麼！
我把大腦想象力巨集觀框架寫在這！自己腦洞開發吧
準備生命記憶板，開始拍照或者刻骨銘心記憶整理自己，或者養成自律習慣記憶自己學習中準備自己，因為有大腦加巨集觀引導學的非常快，大腦細胞也長期活躍狀態記憶運動
旁觀者要做的，給保護者出主意和徵求自己，旁觀者分鏡子自己和另乙個自己導師巨集觀和多個巨集觀抓針
多次準備最好先建立快速小空間多次找點美化多次，然後建立大的包裝空間把他看做學習空間整理故事畫面儲備自己，然後發力，
近幾年美顏把王寶強黃渤等這類選手曬掉好多，還有法律約束下的吵做追捧帥哥，在那使勁賺勞動力銀行卡錢，勞動力大幅度下降，我都想罵有些人，沒創新和搜噶勞動力，空間吃完了沒飯吃了就是戰鬥
還一句話，我身體好了做知乎快手主播教！
以後做品精準招數物理學和讓人怕生命學，不管你老幾不對就打！
2樓：五仁老師
趙薇。對於演員而言，遇到趙薇這樣的導演真的受益無窮。有方法還有耐心，也給你足夠自由的空間，她懂得如何讓演員在限制裡自由綻放。所以她的視角下，演員魅力十足。
陳凱歌導演，更多是給演員精神上的昇華吧，讓他們對劇本有更深層次的感悟，但是在演戲這件事上……有天賦的演員能在他的鏡頭下發光，天賦不夠的，只能尷尬。在他這，演員更多還是用來完成他腦中畫卷的工具，靈活度稍微有點低。
更新一段：但大導之所以是大導，在於他太能一眼看出你的毛病了，比如對牛駿峰，他太知道牛駿峰需要被『激』了，他需要刺激，需要極致，才好出真情緒，稍微平一點，牛牛就容易端，於是在第七期中，讓牛牛給自己倆耳光，刺激他情緒，之後的情感就真了許多。這就是大導即使性見效的方法。
但我不知道他會不會告訴演員這方法的來龍去脈，如果不說，那麼演員很可能只在他手上發光，到了他處，就又回來了。
其他兩位，乙個有力不夠有心，但有心起來，可以各種666；乙個有心不夠有力，主要調教方法就有點生硬，他更多還是編劇思維去講戲，讓演員純理論上理解人物，而後把演員的行動線細節都給他們設計好了……這樣演員本身的自由度是比較小的，很難有驚喜。當然很多演員確實主觀能動性較低，但如果能像趙薇那樣多點耐心引導+輔助他們從心底去理解角色狀態感受狀態，還是可以精準get到點的。
3樓：一頁半
陳凱歌：大白話讓觀眾理解我說的啥；
李少紅：我有我的標準，我就說我的；
趙薇：我的專業能力強，會說話；
郭敬明：我的專業術語用的最好，你們誰都沒我專業；
4樓：塵緣居的假道士
按照《演員請就位》裡面的表現來評價四位導演的點撥能力，真的不太好說。因為明顯有人在打圓場，講客套話。
陳凱歌導演是關注細節的人，很多的點評，他對於細節的把握非常到位。這是有點，也是缺點。好的導演，應該是有大局觀的。
這也是近幾年，陳凱歌導演的作品，故事講不好的原因。他太注重細節了。他的電影作品，擷取某乙個片段，你看著都很精彩，但是放到整體，就容易凌亂，想說的東西太多，要表達的東西太多，就容易凌亂。
李少紅導演明顯在划水，很少有正經點撥的時候。但是她對於作品的審美，是很好的。她的代表作《橘子紅了》《大明宮詞》可以看得出來，她習慣把布景舞台化的呈現，色彩濃烈，人物也比較臉譜化。
但是，你又不得不承認，目前電視劇集女導演裡面，她真的是頂端的。
趙薇一直在玩套路，一直在打圓場。幾乎沒有什麼實質性的點呼出現。
至於郭敬明，很容易唬住人。畢竟他關於表演的理論，一套接一套；關於電影的感受，一句接一句。然而，真的優秀的導演，你見過幾個是談理論的？
郭這是真的自己心裡沒底氣。幾乎每一次的點評，都是先自己丟擲乙個專業理論，然後解釋一遍，然後套用例子實踐一邊。這是表演理論的普及工作者。
綜上所述，四個導演的點撥能力，陳凱歌是排在前面的，但是能不能到第一，真不好說。因為其他兩個女導演，划水太嚴重了。
5樓：於心
誇陳凱歌點撥演員能力強的也是個個人才。
請問陳凱歌一手捧出來大紅大紫了的演員有那位？
連他兒子他都沒有點撥明白，居然誇大海口的稱讚陳凱歌的點撥演員能力，在陳凱歌電影裡大放光彩的演員那一位不是自己的領悟能力強，才能和陳凱歌配合出了雙贏，這和陳凱歌的點撥能力有半毛錢關係嗎？
《無極》裡那麼多位演員，陳凱歌把那一位點撥明白了，關曉彤嗎？
《搜尋》裡面他就沒把趙又廷點撥明白，趙又廷還是懵裡懵登的演，只不過本人的性格貼近角色出來的效果還不錯而已，後來還是在《致我們終將逝去的青春》裡，趙薇把趙又廷點撥明白了，直接讓趙又廷從和彭于晏、阮經天之間的大家都差不多脫穎而出，成為了演技至少還能看。
張國榮等人絕對是加持了陳凱歌能力的存在，卻絕非是證明陳凱歌點撥演員能力的存在。
什麼叫做點撥演員的能力，看看在參演《致我們終將逝去的青春》之前，韓庚和鄭愷的演技表現差成什麼樣子，又在對比一下《致我們終將逝去的青春》之後，他們的演技表現又是什麼樣子，那才是被點撥明白了，好嗎？
蠻煩搞清楚一下，演員自身理解領悟能力強，和點撥演員能力之間的區別。
這四位導演裡面，要是不看導演資歷，只論點撥演員的能力，兩位女導演絕對排在兩位男導演前面，而陳凱歌絕對是碾壓郭敬明。
因為陳凱歌要是遇到理解領悟能力差的演員，他至少還能讓演員演出紙老虎的效果，至於郭敬明遇到理解領悟能力差的演員，演員演出來的效果只能是紙。
請參考一下楊冪，在李少紅手裡好歹還能是一位有演技的演員，到了郭敬明手裡就直接成了背景板一樣的擺設。
6樓：緩緩不想做鹹魚
趙薇：情商高，很會說話。在李成儒老師對演員說「現在批評你們是在給你們撒錢呢！」之後調侃一句「李成儒老師是散財童子」，一句話把場面給圓回來了。
李少紅：忘了說過啥，，，就記得和小四經常意見不一致了，，
小四：節目流量擔當，很敢說。雖然有時候有點偷換概念但是普通吃瓜群眾看看樂子足夠了，我反正每次都挺期待他點評的。
陳凱歌：很會調教演員，說的很到位很老練，我都差點忘了《白晝流星》是他導演的了。。。每次看到陳導侃侃而談都想問一句：您咋不教教您家飛宇？
7樓：以丁
四個導演都能從不同的角度出發點撥演員，陳凱歌，李少紅從專業導演的角度，趙薇更多從演員的角度也兼顧導演的視角，敦敬明導演作家兼編劇更多從觀眾的視角吧～
如果一定要有排名先後 ：
陳凱歌 ，專業導演，前輩， 不敢造次 ，專業紳士溫文儒雅，用心提拔演員不帶刺理性淡然。
趙薇：半路淡出就讀北電導演系的半路出家導演，理性，情商很高， 唯一兼具導演和演員視角的導演，眼光獨到，一針見血，她組的演員角色合適且出彩。
郭敬明：強大的專業理論知識， 有自己獨到的觀眾視角，點評都說出來廣大觀眾的心聲，但稍沉浸於顏值 。 。。 敏感也真實。
李少紅：專業導演，但可能不太參加綜藝，有點脫離觀眾，情商不太高。
如果《演員請就位》邀請的四位導演是馮小剛，寧浩，杜琪峰，陳可辛會怎麼樣？
雲夢漁民 有時候太專業了，可能可看性並不強，比如隔壁 我就是演員 都是名演員，不知道為啥不如這群無名之輩吸引我呢。上面說的四位無疑都是非常厲害的導演，但這四人情商極高，坐在一起只會互相恭維，沒了郭敬明那麼乙個大言不慚的噴子確實少了不少樂趣。另外我覺得女性導演不可或缺，本身我們現在的電影市場已經是男性...
如何評價《演員請就位》第一期的四位導師沒有選擇明道？
整體來看，明道演的比較好，但口音吃虧。陳若軒勝在年輕，可塑性強。個人意見。還有，我覺得讓25歲的明道來演絕對比現在演的好。 合情合理。陳若軒最大的缺點是情商。但他也說了很多大實話。戲齡和演技不成正比。入行15年的演員和入行4年的演員比演技，好聽點說是旗鼓相當，難聽點說是慘敗。為什麼說是慘敗呢。因為李...
如何評價《演員請就位》第二季導演陣容？
阿簡 比第一季導演陣容有意思，看得我津津有味，十分下飯陳凱歌 很愛聽他講戲 爾冬陞 很愛聽他講真話 趙薇 很愛看她拍短片 郭敬明 很愛看他被李誠儒撕！李誠儒 很愛看他撕郭敬明 快呀哎呀呀！那邊吵起來吵起來！打起來打起來！快點扯頭髮！吵得還不夠激烈！希望下場打架！還有 李誠儒老師必勝！最後，希望有人能...