如何評價電視劇集《謀聖鬼谷子》？

1樓：蘭斯洛特

不好。能不能不要亂改歷史？我看的時候尷尬死啦。要是楚悼王知道自己這麼厲害，笑都要笑死來。這種劇能不能標明是架空的，並且把人名國名都改一改。

2樓：為你彈唱

《謀聖鬼谷子》中，鬼谷子的智商相當於三四年級十多歲的小學生。禁播的原因可能是這部戲「鬼谷子」的智商過低。劇中權謀，像極了十多歲的小孩子玩過家家，認認真真，一絲不苟。

說到過家家，五六歲的孩子更適合些。----看到20集

3樓：威zjm5809

其實本劇如果按劇情邏輯推敲，的確經不起推敲，但這部劇我認為好在哪？個人觀點，我覺的這部劇好在把「權力」這個詞表達的淋漓盡致。為了權力可以泯滅一切，所有的，愛恨情仇，忠奸善惡，光明，黑暗，在權力面前統統失去了自身的含意，權力下的生命並不是自己能支配的生命。

這部劇的核心其實就是王禪與權力的鬥爭。真正該推敲的不是劇情邏輯，而是劇中劇。

4樓：秋分與春分

這部劇很多邏輯不通，侮辱智商，為表演而表演，劇中也有個別精彩之處，整個劇情拖沓冗長，從20集之後更是如此。不如直接看看鬼谷子的文字思想。看完以後覺得這樣的劇還需要禁播？

是因為變法？是因為血腥？這部劇的層次總體上來說不夠。

不是娓娓道來，為結局而結局。

全篇大蓋三個篇章，第乙個，尋找姬元伯；第二個，王禪取代吳起，在楚國變法；第三個，周天子與魏王權鬥激化。越到後面越拖沓。

5樓：

看完了感覺有點用力過猛

1.5倍速快進看完的。

按理來說這部劇製作的挺好我應該會挺喜歡的

但是太血腥了，不適

還是更喜歡大明王朝1566這種

6樓：侯凌

前兩天在YouTube上看完全劇的。看完之後覺得沒有宣傳的那麼好。很多情節的發生經不起推敲，看完一頭霧水。

想了半天有什麼讓自己印象深刻的權謀情節，好像全劇只是體現了沒有人是偉光正，每個人都因為自己過去經歷，心理疾病而黑化了，僅此而已吧。當然，這已經比一般的無腦宮鬥劇強了一些。

一頭霧水的地方，隨便舉幾個例子：

比如男二號建於（姬元伯）的人設就很奇怪，首先就是其實際年齡很成迷。按說他可以以學生身份潛伏，並且跟王蟬成為好友，應該很年輕，但是據他之前殺的前任虎賁將軍的描述，他在潛伏之前已經是殺人老手了。那他是什麼時候學會的這些，他的實際年紀到底是多大？

並且一邊被人描述殺人不眨眼，但是實際演出的行為都是非常心慈手軟的。

又比如發現建於就是姬元伯的關鍵細節，感覺非常突兀反常，非常不像其一貫穩健的作風，反而像是為了暴露而暴露。比如王蟬說「虹宇」是他和子布的秘密時，建於明明可以說是王蟬是說夢話提到的。但是他卻一反常態的承認，以便推動之後王蟬逃脫的情節。

還有包括女一女二的感情線，特別莫名其妙。比如今淑的很多的行為，非常不可理喻，與女國王的人設衝突很大，從她第一次去山洞找王蟬，到和王蟬一起去楚國的種種，不能理解她除了自我傷害，也沒對南韓或者自己產生什麼重要意義。而王蟬和姮娥的感情，也非常突兀，感覺甚至都沒有和今淑的感情線描述的立體。

而且感情線除了覺得男主渣，感受不到他對二位女主的感情。

還有最後結尾的勝利，其實也有很多矛盾。自由的奴隸一會在都城裡打砸搶，一會就能形成有機率的軍隊對抗國家軍隊？好奇怪啊。

而且為什麼魏王的夫人可以隨便自己獨自去他國出使？為什麼南韓的女國王要自己帶兵打仗被擒，他們國家沒有將軍嗎，而且被擒之後不是割地談判，而是直接被其他國家燒死？就算不是嚴格的歷史劇，差的太遠也覺得有點不能接受。

等等等等吧，總之，覺得本劇若是仔細推敲，關鍵細節站不住腳。看個樂兒吧，又沒有普通爽劇看的愉快。人物基本都是黑暗的，包括主角，看完全劇心情挺堵的。

感情線奇葩，沒任何糖，男主看不出有啥豐沛的感情，而女性基本都是為男主無腦而活，拼比犧牲奉獻，以至於大部分行為在我看來挺無語的。另外其中的一些廢奴的細節，我個人覺得一邊主角有光環，而另一邊反派男二的觀點好像表現的更充分一些，這點不確定編劇是否是高階黑。

7樓：

劇情竟然照搬了2023年的。。。

蔡丘會盟，韓王貌似李太白附體，分分鐘被打臉。

沒了吳起的魏王，竟敢跟楚王（楚悼王）爭霸。。。比齊公還尊王攘夷。。。我還以為周天子附體，要中興大周。。。

看幾張劇照。

兵仙變身鬼谷子，與吳起對抗，變法解放奴隸？戰國版馬克思？腦洞是不是開大了？

8樓：大將軍

看了兩三集，直接放棄了。

簡單來說，這部劇就是一部平行宇宙歷史劇。各莫名其妙的情節，基本上都是套路。

真要看有權謀的歷史電視劇集，建議看大秦帝國系列好了。