1樓：手撐胖臉
一些個人的感悟。
那就是張藝謀的個人的風格對我來說更加鮮明，就算是路邊隨便拉過乙個人，都能感覺到他電影裡面的色彩衝擊力。
而李安的話，是乙個明顯受好萊塢工業影響成長起來的導演，他的電影裡面有著大量好萊塢印跡。
可以說，就李安的電影來說，就算是換乙個受過好萊塢系統教育的導演，也能夠將原本的故事講述和七七八八。
而張藝謀就明顯不一樣，如果換乙個導演的話，那些廣受好評的電影很大可能會消失。
色彩才是張藝謀最大的標籤！
2樓：缸噹噹
就近期作品來說，李安的電影更吸引我，在視覺上更有實驗性，近幾部電影我都很喜歡。
張藝謀這幾年雖然換了不少花樣折騰，拍出來的電影質量也不錯，但是突破不大。
早期的話，張藝謀吧。李安那時候選擇的題材、故事都不是我的菜，懶得看。
至於未來更上一層……都很難。
本來這兩個人地位都很高了，絕大部分大神導演都是中青年時奠定地位，很少有老了突然封神的。導演，老了就不新鮮了。在他們這種年齡，想百尺竿頭更進一步是很難的。
尤其是，第五代已經過氣了，所以即使張藝謀翻著花樣嘗試不同型別、題材的電影，也很難在聲望上更上一層。《一秒鐘》是乙個機會，比較「作者」，進了柏林主競賽，可惜被叫回來了。
張藝謀不是乙個很愛自己寫本子的人，更接近所謂的「職業導演」而不是「作者導演」。如果不去開發一些比較厚重的文學作品，很難更進一步。但是現在這個文化環境，我覺得資本不會很敢投入那種嚴肅的現實主義電影。
張藝謀自己好像也更愛拍通俗一點的片。
相比之下，李安會好一點，但是他執著探索的高幀電影沒有被業界接納，只有中國搞了一套cinity配合他。比利林恩，雖然輸了美國，但好歹被《電影手冊》封為年度十佳。《雙子殺手》是輸得一塌糊塗。
未來如何，也很難講。
3樓：星星有戲
李安和張藝謀吸引我的是他們的江湖地位，他們從前年輕狀態創作的電影很吸引人，現在他們的作品已經不能吸引當下年輕受眾群體，電影技巧仍然很高階；所以我不太關心他們的未來，我關心現在中國導演誰可以取代他們的江湖地位和具體的新電影作品！我關注年輕導演群體的情趣！
4樓：伊利亞特
李安不斷探索新的拍攝方式，不抗拒用技術來昇華電影；（如少年派的奇幻漂流；雙子殺手）
李安的故事富有強烈的人文主義色彩（父親三部曲；臥虎藏龍）故事與鏡頭語言相對張藝謀來說更活潑一點，更可能被年輕人接受而張國師也很厲害啊，不過他的電影更喜歡復古，懷念，不像李安那樣深層次地探索人心靈上的矛盾。
感覺他倆還是大陸和港澳台的區別，港澳台導演普遍感情都很細膩，這可能跟和日本導演接觸多有關係吧。。。
5樓：
我一直忘不了《臥虎藏龍》的瀟灑寫意，和《英雄》的濃墨重彩他們是兩個型別，或許技術上有差異，但是都是驚為天人未來？？倆都70的人了，也就說他們這輩子頂多再拍個三四部電影就沒了珍惜吧
6樓：叄分MIN
這個問題無解啊！拋開觀眾談論導演都是耍流氓！
我換個問題問你，兩個美女，乙個胸大、乙個腿長，哪個更吸引人你得看這個人是誰！不是所有人的喜歡的都一樣！
至於誰未來更有作為？
這倆已經把電影界能「作為」的都「作為」了，難道去參加個銀河系電影節？
未來更有作為的，一定是年輕的新一代導演，而不是他們！
7樓：圖圖
李安的電影讓人看完好久睡不著。就算是歡脫一點的喜宴，理智與情感。
張藝謀的我從看就想睡覺，現在也是，看一部睡一部，看幾回才能大概看完一部，可能會隔好幾年，連金陵十三釵我都睡著了。只能看玉墨cut。
8樓：陶冬
他們二位都是我最愛的導演
南帝北丐
東邪西毒
不好評價
不敢評價
他們是好朋友，惺惺相惜
也是不存在競爭，市場不同
都替華人拿了很多獎
兩人都拿了兩次金獅
都拿過金熊
很有趣的是，喜宴拿金熊是老謀子擔任的評委會主席。那時李安剛出道不久，這個獎很重要。
色戒拿金獅的時候也是老謀子做主席。
都是我輩乃至好幾輩都無法超越的前輩。
他們都是電影之神賜給這個世界的，
剛好都是華人。
所謂發展，每個人不同，賽道也不同，不能比較。
藝術生涯起起伏伏，都有高光，低谷。
作為影迷，希望他們的藝術生命永生不死。
作為導演，永遠是我的燈塔。
9樓：
我說句實話。
張導是好導演，是中國無出其右的天才導演，他也很勤奮，還很赤誠。
但他已經拍不出太好的電影了，原因有三：
1.劇本
張導自己是不寫劇本的，他需要別人來替他寫故事。但是我們也看到了，哪怕是最新的《影》，或者《一秒鐘》，誠意十足，但離頂尖的劇本還是有差距的。
為啥呢？故事雜糅。這個對編劇有所研究的就知道問題所在。一秒鐘的劇本比起影，還差。
2.演員質量/大環境
你看到劉浩存，孫儷，鄧超有沒有違和感？
就好像覺得乙個打扮時髦的人硬要去演鄉下人，就好像范冰冰去演那啥一樣，擰巴，違和，膈應。
為啥？因為他們的臉都不是電影臉。但電影臉在現在是影視圈是生存不下去的。大家要的是網紅臉，幼女臉，所以電影臉會去整容把自己的臉給毀掉。
演技、帶資進組這些我不想說。
據說肖戰要拍張導新戲……
大環境是這個鬼樣，自己去琢磨吧。
第三：對生活和歷史的感悟
周杰倫現在為什麼寫不出好歌？
因為他活得幸福、人生圓滿。
為什麼當年張匯出道即金熊，第二部即金獅？
他是黃土地來的人，他是窮苦走過來的人，他的早期作品是拍他自己的生活，拍他自己活生生的感悟，他懂什麼是真的，什麼是可以拿掉的。
現在呢？
和周杰倫一樣，張導已經是國師了，他對生活已經沒有那麼多感悟、體會，對社會沒有那麼多研究了。
庫布里克成名後仍然在紐約地鐵站扎扎實實搞街拍，研究人類行為，研究社會。
張導呢？
再說李導。
10樓：你留低的信
他們現有的作品已經足夠名垂電影史了，也形成了自己的電影風格，兩位應該說是不同的路子。
李安進軍好萊塢之後陸續拍攝一些大投資大場面影片，也將是他未來創作的趨勢。而早期的家庭三部曲又顯示他在東方家庭文化人倫方面的洞察。
張藝謀還是與他偏愛的大西北聯絡在一起，拍的最好的也是中國鄉土文化的一些作品，不過後來也展示了拍攝喜劇等其他型別影片的才能。
都是中國非常優秀的導演，別比較啦
11樓：智多星何大寶
不談過去，只談未來的話，李安更有可能有較大的作為。因為李安始終是保持對電影的探索和創新，過去他就在嘗試電影的各種題材和型別，現在又在電影技術的前沿進行探索，雖然他最近的兩部電影都差不多是賠錢的，我們無法預見到他還能不能拿到投資拍攝下一步高技術電影，但是他的這種勇氣無疑是值得欽佩的。
12樓：MR Z
受眾不一樣，沒有誰比誰的好，單論成就，李安已經是神壇上的了，張國師也在神壇上享受香火，只要不是自己作，像陳凱歌自己假裝下凡來，或者被動下凡來親民一次，無論如何，這二人都是電影史擺脫不了的人物！
13樓：知之為不知之
郭德綱說，文無第一，武無第二。各有特色。
個人更中意兩個人早期的作品。雖然沒有特技加成，但電影的本子紮實，鏡頭語言穩穩當當，於是能刺中人心。
私以為這才是電影的正道。
如何評價李安導演的電影《色戒》？
沉默者 色戒裡面，我看到的是人性，不是乙個絕對臉譜化的角色，而是在時代的背景下，各類任務內心的各種掙扎。首先，從男主易先生來看，電影並沒有像無數抗日神片一樣，把漢奸易先生臉譜化，成為那種留著中分，梳著油頭的大胖子，相反，電影中的易先生很帥，他的思維細密，洞察人情 其次，從女主王佳芝來看，她並不是乙個...
李安導演的電影風格到底是怎樣的？
山河映畫社 故事篇 理智與情感 李安東方式化骨綿掌來講述西方式的愛情悲喜劇 山雞觀影日記 故事篇 理智與情感 李安東方式化骨綿掌來講述西方式的愛情悲喜劇 嘿嘿 草蛇灰線這個詞我覺得形容李安導演的作品在合適不過，他的所有電影都不會直抒胸臆的表達核心。多看幾次慢慢回味才能真的感受其中的力量。他真的是乙個...
張藝謀與李安曾經都很優秀，他們現在的差異是什麼造成的？
這個問題是乙個很有意思的問題，因為題主沒說他眼裡的差異指的是哪一方面，所以我只能按我的理解來了。基於電影是一種商業和藝術並存的第七藝術存在，所以我就從商業和藝術兩方面共同分析一下吧。第一，商業上，張藝謀主在國內混，李安主在好萊塢混，混的都很不錯，張藝謀基本上部部高票房，有答主說的很清楚了，簡直可以說...