1樓：SE7EN
本人愚見，是乙個領袖和乙個天才比較。從技巧上，那一定是謀導較超，巜大紅燈籠高高掛》，巜黃金甲》等單是色彩運用已目不暇給，文戲武戲處理亦見張力，要知道導演就是劇的領袖，好的領導就能令每個單位發揮所長，整體出眾。而周導則靠個人創意及天才，利用其他演員作為他的影子，從高峰期的喜劇之王，少林足球後，個別作品有與別不同的花巧心思，但整體多沙石，有會心微笑，但難登大雅。
2樓：Miss 睡不著
這個問題就很搞笑，不知道你是從哪個角度去評判電影好壞的？
更何況，不論是誰，怎麼樣評判乙個電影更好也沒有準確的標準吧。每個電影都有自己的亮點之處，拿不同的亮點對比本來就是一件很矛盾的事情。
拿你的身高去和別人的體重比，論誰更好，這誰能回答得了
3樓：半城
我一般都是看到把張藝謀和李安、侯孝賢、楊德昌、王家衛、陳凱歌去比較，星爺和劉鎮偉等喜劇咖來比較，從來沒有看到過將這兩個人比的。。。。。。
不過，扯句題外話。張藝謀也演戲，還拿了金雞百花東京的影帝，也拍過喜劇《有話好好說》
4樓：紳士的品格
周星馳是拍無厘頭喜劇的，和成龍的功夫喜劇一樣屬於另闢蹊徑。
成龍拿終身成就獎時候說過這麼一句話，以前他和父親看奧斯卡頒獎典禮，在頒發最佳電影的時候他爸問他啥時候也能拿乙個。成龍很無奈的說了句「我拍的是功夫喜劇。」
可見某些型別的影片哪怕口碑再好都注定和主流電影型別不在乙個賽道上。
所以真的很難去評價兩者誰電影更好。
但是如果就論導演功底的話，
但是我假設某天國家召集了張藝謀，周星馳，馮小剛，陳凱歌，姜文給他們足夠充足的時間，足夠優秀的團隊，不限題材，各拍一部以能去坎城拿獎為目標的電影。
我認為能拿到獎的數量：張藝謀》陳凱歌＞姜文》周星馳＞馮小剛。
5樓：Leon Xue
都不咋地。
乙個是低階趣味，乙個是莫名其妙。
張藝謀的很多畫面確實是「唯美」。嗯，除了美，什麼都沒有。連個完整的故事都沒有。
周星馳的呢，好歹故事的完整性還有。不過如果智商不夠低（笑不起來），也還是沒法看。
如何評價周星馳的電影？
不愛吃魚的貓 如果說周星馳以前做演員時拍的電影是一種無厘頭式的搞笑，那麼我覺得他在做導演之後按他自己的方式拍出來的電影就是在用喜劇的形式講悲劇。 NobleNoob 我覺得周星馳電影分類兩部分 一部分是他作為演員階段代表作為 大話西遊 唐伯虎點秋香 凌凌漆，凌凌發 食神 百變星君 功夫 九評芝麻官 ...
周星馳的電影魅力何在？
無厘頭是周星馳電影的標籤。無厘頭不是搞笑。我以前一直認為周星馳並沒有人們說的那麼好。覺得好多無厘頭的話實在無聊，但是如果你知道為什麼無厘頭之後，就會有深深的無限的震驚與感動。功夫 裡周星馳有一句話 我教你啊。以前覺得應該很有深意，但是就是不知道深在何處。直到有一天，女兒自己非要系扣子，自己弄了半天系...
如何評價周星馳電影的水準？
已登出 可能是我水平不夠 我覺得周星馳的電影就是過譽了 所謂的無厘頭我感覺很無聊 至於為什麼有人喜歡 我覺得在那個時代 是新鮮的是開創的 現在看，只是一些庸俗的梗 大話西遊我實在看不出有什麼好 只能說過度解讀吧 走在大路上 搞笑是外表，悲哀是底色，但就像作為乙個優秀情報員一樣外表很重要，太嚴肅話題的...