1樓：
個人看法，張藝謀在亞洲導演裡面是可以和李安，阿彼察邦，宮崎駿，成瀨巳喜男這幾位大師競爭第九和第十。北野武弱張藝謀至少一檔，姜文弱張藝謀至少兩檔。
第一檔肯定是黑澤明，小津，溝口這三位日本大師。視與聽影評人是小津第一，黑澤明第二，溝口第三；視與聽導演是黑澤明第一，小津第二，溝口第三，電影手冊是溝口第一，黑澤明第二，小津第三。
第二檔是雷伊，阿巴斯，王家衛，侯孝賢和楊德昌，如果綜合歐美，亞洲的評價，侯孝賢和楊德昌還是比前面三位弱了一些，但是考慮到評價亞洲導演，亞洲的評價，侯孝賢和楊德昌都是絕對的大師。
第三檔基本就是上述的張藝謀，李安，宮崎駿，成瀨巳喜男，阿彼察邦。
張藝謀的成就還是很突出的，只是缺乏足夠多的後輩導演是他的粉絲，導致了地位恐怕難以更進一步。
2樓：張居正2.0
張藝謀當然是電影大師。
如果說張藝謀都算不上大師，那亞洲真沒幾個能叫做電影大師了。你可以說張藝謀講故事的水準略差，但他視聽方面的造詣以及對演員的打磨水平，完全可以彌補講故事方面的短板。他對於華語電影的貢獻，那是遠遠大於姜文的。
八十年代一部紅高粱驚豔電影界。西方感嘆：原來中國有這麼好的藝術片！
21世紀初一部英雄橫空出世，挽救了中國電影市場。
黑澤明當然更是大師。
只不過，大師也分好幾檔啊！
比如你說魯迅是文學大師，不代表沈從文就不是大師了吧？
假如說黑澤明是亞洲電影裡的達摩、逍遙祖。那麼張藝謀絕對也算是喬峰了。
姜文的作品少而精，也算是很有靈性的，但是缺點在於沒有多少突破。
你看他最好的兩部作品：Sunny燦爛的日子和鬼子來了。確實都是佳作，甚至可以說是神作。
但你或多或少會發現模仿的痕跡。也就是說，無論是視聽語言還是敘事風格，姜文並沒有創新。他更像是位優秀而極具天賦的巧匠，將好的作品打造給觀眾欣賞。
可以算是楊過或者張無忌的水準。
3樓：沒有小心心
其實主要看評價的人站在哪個意識形態裡面了。
張藝謀的電影在以前是既有深度又有本土情懷的，那時候他的風格感覺還沒被投資套住，他是作為乙個變革突破的形象出現的，但可能他喊夠了，就不想喊了。
希望張在有生之年再有一部讓人耳目一新的電影。
4樓：UIDX Y
張藝謀是個好導演，但是離大師還有點距離，應該說高於姜文，平齊北野武，地位遠落後於黑澤明吧，原因也不是說黑澤明高出多少，而是國內文化輸出乏力，日本文化地位強勢罷了。但這依然不能否定他是個好導演。
至於回答一片捧黑澤明，踩張藝謀，也不知道看過一部黑澤明沒有？別人問你黑澤明哪部電影哪個場景你最喜歡，你可千萬別說不出來啊。
5樓：
把黑澤明和張藝謀相提並論，是對黑澤明的侮辱。就像把乙個優秀學者與乙個高中抄襲生比較。黑澤明對西方古典文學有著深刻的理解，尤其是俄羅斯文學，他的白痴雖然冗長過於追求忠實原著，但在亞洲人裡算是合格的改編。
恐怕張連罪與罰都沒看過。
6樓：御風使
黑澤明是已經世界公認的電影大師了，很多好萊塢的A級導演都是對其很尊敬的，比如史匹柏，科波拉等，這已經是被定性的歷史位置了。其他人目前還沒法與之相比。
如何評價張藝謀導演的《十面埋伏》？
活在當下 一部唯美的江湖愛情片，雖然從邏輯來講有些地方不太合理，但至少來說情感是到位了，電影剪輯畫面也很好，豆瓣6.2的評分有點看不懂，嗯，文藝青年的世界我不懂。 讖墨 這部電影讓我想起高三時代，那晚我看過 英雄 以後，匆忙開啟豆瓣看評分。想著如此歷史巨集大，格局豪邁的電影 必然是9分以上的，然後看...
如何評價吳磊在張藝謀電影《影》中的表現？
Incredible 三石弟弟在這部電影中表現出來最大的問題可能就體現在他的台詞功底上，在這部電影之前提到他的角色我可能只會想到 琅琊榜 中的小飛流，乙個幾乎沒有台詞的角色。其實這樣看來，並不是三石弟弟的演技滑鐵盧了，他的一些面部表情肢體動作的表演其實都在及格線以上，只是之前大眾所接觸到的角色恰好遮...
如何評價張藝謀執導的電影《歸來》？
淼淼無涯 這是我看過最雋永的愛情電影，鐫刻了人生一切內涵的一首詩。那紛飛的冰雪，吹不散那溫柔。這是世間可以真實存在的美好人性嗎？我不知道。但這是人的美好心靈可以想象和創造出來的，這是讓人最感到有希望的部分。最後補一句，張藝謀這部電影，拍攝鞏俐時鏡頭他的鏡頭太溫柔了，超越了她的老年裝，超越了可能腐朽的...